| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 11:20
Mah Bergat.. come sempre dipende...
io uso indifferentemente specchio e Ml.
Devo di re che ognuno dei due sistemi ha le sue pecche ed i suoi vantaggi.
Se fai studio, non usi nessuno dei due... la fotocamera e' appesa ad un computer con monitor di grandi dimensioni.
In alcuni casi invece lo specchio e' insostituibile.. e in altri il mirino elettronico e' un indubbio vantaggio.
Nessuno dei due pero' restituisce il confort d'uso di un pozzetto con la sua loupe.
Onestamente, come vedi la luce in un pozzetto 6x6 non la vedi in nessun mirino elettronico. |
| inviato il 08 Febbraio 2023 ore 11:25
“ Nessuno dei due pero' restituisce il confort d'uso di un pozzetto con la sua loupe. „
Lo so bene quando uso la mia 503 e il vetrino acute matte |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:02
FF mirrorless o reflex poco importa, il peso del corredo lo fanno le ottiche e non mi sembra che le ottiche per mirrorless pesi o e ingombri o meno di quelle per reflex, salvo rare eccezioni. Un EF con adattatore ingombra e pesa come un RF corrispondente se non meno. |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 16:30
Ragazzi, mi deludete...solo 11 pagine.
Capisco che il tema è trito, ritrito ed inutile, però mi sembrate sottotono... |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 18:14
Non trovate che girare con la tracolla "marchiata" sia da sfigati?
E le reflex soffrono di pentapriapismo? |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 18:22
McReeny, certo che si, però te la vendono con la macchina...ma sono decenni che non riesco a girare col borsone, tipo anni 70 e 80.
Mi sentirei molto " pixxa". Quando esco per fotografare mi porto la macchina con un obbiettivo, raramente due. E poiché possiedo materiale m.4/3, riesco a portare il tutto in una borsa anonima piuttosto piccola, dove trovano posto il cellulare e altri piccoli oggetti. Se prevedo di dover fare qualche ritratto, al posto del secondo obbiettivo porto un flash.
|
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 20:49
Sulla ML Sony rispetto alla mia Nikon reflex risparmio già 300 grammi; usando ottiche fisse più che zoom risparmio pesi e ingombri. Lo zaino fotografico, grazie ai minori ingombri non lo porto più e uso una borsa a tracolla molto più leggera e risparmio ancora. Un po' meno flessibilità e circa 1,5 kg di peso in meno. Per me importante visto che la mia giornata in vacanza significa fare una abbondante colazione in albergo e poi girare tutta la giornata fino a sera quando vado a cena al ristorante. Poi, qualche foto notturna e ritorno in albergo: 14/15 ore a passeggio in genere con mia moglie , a volte qualche coppia di amici parlando, guardando, visitando musei o chiese, mostre senza fare solo il fotografo. Tante ore in giro con meno peso e tanti ricordi ed esperienza è importantissimo. Ripiegherei volentieri definitivamente su m 4/3 e solo ottiche fisse ( non importa se non sono superluminose tanto non adopero mai gli obbiettivi a tutta apertura), se non fosse perché mi piace stampare da me e ho paura, per i paesaggi naturali o antropizzati o monumenti e architetture di non avere sufficiente qualità. Per la street ,ormai, uso invece solo Olympus e gli obbiettivi da 130 grammi l'uno li metto in tasca dei pantaloni. |
| inviato il 10 Febbraio 2023 ore 22:04
Una macchina; un obiettivo; sacchetto (eco) dell'S Lunga!!! GL |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
