|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 20:06
Lenti di terzi favorirebbe anche la vendita di corpi canon, sony ne ha fatto la sua fortuna. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 20:10
Chissà che Canon l'abbia capita che non può vendere solo ottiche da 2 Sacchi in su ,mica tutti son nababbi.. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 21:02
Il 28-70L è la pace dei sensi.
Ecco, se Sigma buttasse fuori un 24-50 f2, magari stabilizzato, forse rivedrei i miei assoluti.
“ Non vedo dove sia la buona notizia „
Per Paolo l'unica buona notizia sarebbe l'abbandono del digitale a livello mondiale a favore della pellicola :frazz
“ Ma soprattutto, e lo ripeto, che senso avrebbe fare un 24-70 quando ci sono economici prodotti di terze parti?
Eppure ne vendono tanti, ma tanti….
Perché? Semplicemente perché offrono qualcosa di più, che devo pagare, ma questo vale in ogni campo. „
Son d'accordissimo, ma è un valore a cui si fa caso solo con l'esperienza: mi son bastati tre anni di uso "normale" -nel senso che l'ho usato tanto ma senza fare chissà cosa- per sbriciolare un Tamron 24-70, l'originale Canon l'ho venduto cinque anni dopo ed era ancora perfetto. Da allora spendo quel che c'è da spendere per la roba che uso tutti i giorni.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 21:14
@Doriano, ma si non dico che le metterà i bastoni tra le ruote, siccome c'è qui chi dice che Canon imporrà pure che obiettivi fare per non pestarsi i piedi… dico che sta cosa è assurda e che al massimo Canon può alzare le royalty ma non di certo imporre cosa fare… |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 22:35
@Vafudhr. Io ce l'ho (il "vecchio" Tammy 35-150), e ti confermo che è ECCELLENTE (testato a fianco di altri zoom "di livello")! L'avevo pagato anche "ragionevolmente" poco (come nuovo!)!
Sul dualismo Canon L (ne ho 15)/Sigma ART (ne ho 12) concordo, più o meno, con Otto, Kinder ed Axl.
Nota a margine: i 28/1.4, 40/1.4, ed i tre tele (85, 105, e 135), "SECONDO ME", rappresentano una "II generazione" che, tra me e me, definisco "ART 2.0"! Trovo comunque "pazzeschi" anche il 14/1.8, il 20/4, ed il 70/2.8 Macro!
GL |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 22:55
Giovanni, allora sei la persona giusta per chiedere un veloce consiglio...
Tra il Canon 50L f1,2 e il sigma Art 50 f1,4 cosa ti piace di più per resa?
Vorrei prima o poi regalarmi uno dei due.
Fine ot |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 23:41
Avuti tutti e due Alphamen, mai nessuna lente fu più diversa nella resa!
Il Canon EF 50 f1.2 L e il Sigma 50 f1.4 Art sono così diversi nella resa che possono benissimo coesistere in un corredo.
Io, personalmente, alla fine ho venduto il 50 Art e ho tenuto il 50 L EF al quale ho, oggi, affiancato il 50 L RF |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 23:42
sarebbe ora! piu lenti sul mercato credo muoverebbero di piu anche la vendita dei corpi macchina, Canon avrebbe solo da guadagnarci a mio parere |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 23:42
“ Nota a margine: i 28/1.4, 40/1.4, ed i tre tele (85, 105, e 135), "SECONDO ME", rappresentano una "II generazione" che, tra me e me, definisco "ART 2.0"! „
Concordo in toto con te Giovanni |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 23:45
Tra sigma e canon non c'è solo il fattore economico.
Un ottica originale col tempo non perde di valore, se tenuta bene.
Acquisti oggi a 1000, e tra 2-3 anni la rivendi a 850-900 senza problemi.
Chi dice che i sigma sono costruiti bene forse non ha mai avuto tra le mani un ottica L, non ha mai potuto sperimentare il loro vero potenziale.
Sul versante prestazionale, sicuramente quello più importante, trovo i colori delle lenti sigma più freddi, tendenti più all'azzurro rispetto hai colori caldi e vivaci delle ottiche canon.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2022 ore 23:50
“ Chi dice che i sigma sono costruiti bene forse non ha mai avuto tra le mani un ottica L, non ha mai potuto sperimentare il loro vero potenziale „
+1 |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2022 ore 0:41
Allora,sulla possibilità di maggiori vendite dei corpi macchina da parte di Canon in funzione della immissione sul mercato di buone lenti di terze parti credo siamo un po tutti d'accordo, ma se queste lenti dovessero costare un po troppo per via delle pesanti royalties da dare a Canon, chi le comprerebbe, ossia non preferirebbe comunque gli rf originali a prezzi poco più alti dei Sigma? Ovvero, considerando tutti questi aspetti quale dovrebbe essere il giusto prezzo per un'ottica Sigma rf mount rispetto agli originali, tale da renderle convenienti? |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2022 ore 0:45
Tra gli attuali obiettivi Sigma attacco EF e i serie L EF Canon in che proporzioni siamo, diciamo attorno al 50% del costo degli originali? chiedo, così per capire |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2022 ore 7:36
Se prendiamo come esempio il 50 Art 1.4 contro L 1.2, si diciamo che siamo intorno al 50%.
Se consideriamo che al di là dei gusti soggettivi, come resa generale sono alla pari, direi che ho detto tutto (te ne vengono due e scusate se è poco).
Per inciso, anche io possiedo gli L quelli buoni come il 24-70 II 2.8 e il 70-200 II e non sono indistruttibili, numeri cancellati e paraluce che una volta avvitato fa gioco. |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2022 ore 8:08
Avuti tutti e due Alphamen, mai nessuna lente fu più diversa nella resa!
Grazie Axl... Stessa idea che mi sono fatto anche io guardando un pó di foto. Per questo non so decidere.
Comunque siamo così sicuri che inizialmente se succedesse Sigma proporrebbe lenti per full frame? Dove Canon al momento è assolutamente carente credo sia sulle lenti per le sue nuove mirrorless apsc. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
