| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 21:16
Io ho acquistato da poco la d7100, ho avuto la d7000 e l'ho rivenduta dalla disperazione per l'af erratico con quasi tutte le ottiche in mio possesso. A mio parere l'af della d7100 è di un altro pianeta!La qualita' di immagine mi appaga.
Dico in punta di piedi quello che penso: la d7000, la d800 e la d600 hanno manifestato qualche problema con i controlli di qualita' nella filiera produttiva.E' probabile che Nikon con la d7100 abbia raddrizzato la rotta perche' non leggo di grossi difetti e so che diversi possessori ne sono entusiasti! |
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 21:24
Ho acquistato una card veloce (600) e ho notato un asumento di 2 0 3 scatti in piu nella rafficaP.S con la solita card con una cadenza di 3 fot/secondo ho raggiunto comodamenre i 36 scatti (naturalmente con la 7100) |
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 21:37
“ E' probabile che Nikon con la d7100 abbia raddrizzato la rotta perche' non leggo di grossi difetti e so che diversi possessori ne sono entusiasti! „
Anche la D7000 prima dell'uscita della D7100 era una macchina esente da difetti, non ricordo nessun tread, prima dell'evento D7100, dove si lamentasse di un autofocus "lumacoso", ma venderla dalla disperazione per via di un AF "impossibile", mi sembra un tantino esagerato!
Riguardo alla corsa ai megapixel, che Nikon sembra aver adottato come stendardo di innovazione/qualità, qualcuno ha fatto dei test e se ne esce con considerazioni, che magari possono anche far riflettere, ovviamente non con l'intento di far cambiar opinione a chi ne ha una già solidissima e irremovibile!
Non ho mai creduto nei sensori taglienti, solo per il fatto che contengano un affluente di megapixel, ma in ottiche che ahimè spesso dal costo proibitivo, sono davero la soluzione unica per l'ottenimento di una qualità eccelsa di immagine.
Io un'occhiata al topic aperto da Alessandro Pollastrini, la darei!
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=620583 |
| inviato il 15 Ottobre 2013 ore 22:37
Domenik, scusa se ti sono sembrato provocatorio (non era mia intenzione), ma intendevo dire che probabilmente la domanda posta in quel modo mi sembrava indicasse più la corsa alla vendita di una ciofeca piuttosto che al cambio generazionale di un modello a mio avviso anche ben riuscito, e che ha venduto molto.
AF D7000..
A me non sembra poi malaccio, vero è che non vado a bordo pista ad inseguire bolidi, nè ad inseguire volatili in picchiata, ma per l'uso "normale" mi sembra funzioni in modo egregio.
Domenica ho adoperato il 300mm f4+1,7x testando tutti i modi AF, dal AF-S, AF-C, A e 3d....mi sono divertito e 3d a parte (fà troppo di testa sua), i fenicotteri e i poivanelli li centrava bene o male tutti.
Il sistema CAM della D7100 è un grosso upgrade, e mi piacerebbe anche solo per quello.....così come mi piacerebbe una D600 con quel modulo....fino a quando non lo inseriranno su quel modello il FF di quella fascia per me non è abbastanza convincente.....oooopppppsssss.....sono proprio scivolato fuori argomento!!
Un saluto.
Gp
|
| inviato il 16 Ottobre 2013 ore 17:46
Giangenti: non ti do tutti i torti perchè anche io notavo un nervosismo di troppo sull'AF della settemila. A volte rimpiangevo il più pacato AF della vecchia D200 con i suoi famosi sensorini espandibili che non mi lasciavano mai senza uno scatto a fuoco anche se troppo spesso andava in tilt con sfondi molto contrastati. Anche l'AF della D300 lo trovavo nervoso. Sulla settemilacento siamo proprio su un altro pianeta. Proprio oggi provavo con un obiettivino leggero (Nikon 70-200 afs ed vr n g f2,8 +tc 14e e crop on camera) su degli storni in volo. Ebbene: il difficile è tenerli centrati nel mirino ma se ci riesci non li molla certo con facilità. Una vera scheggia anche duplicato -- figuriamoci liscio!!. Ho anche il mostro 300 2,8 AF ma è impossibile tenerlo per più di un minuto a manolibera dal peso eccessivo.
Mauroc: grazie della notizia!! bene a sapersi!!
Ringhios: certo che le ottiche fanno la loro parte ma se c'è più cattura in un sensore ben venga!!!
GP70-- E' chiaro che , perlomeno per quanto riguarda me, ci si riferisca ad usi ''al limite''dell'AF . Per un uso normale è più che dignitoso e perfetto quello della 7000.
|
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 18:15
Ne approfitto per chiedere qui un consiglio .......
E' molto interessante il fattore crop 1.3 della 7100, ed io stavo valutando di cambiare il 16-85 con il 12-24 ....
il 12-24 con il crop 1.3 quanto resterebbe ??
Perchè, ho visto anche che la luminosità dell' obiettivo non viene alterata come sui teleconverter !! quindi il 12-24 resterebbe sempre f4, giusto?
Grazie, attendo risposte !! |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 18:24
devi aggiungere alle focali il 30%....per il diaframma che non varia avrai più profondità di campo... |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 19:02
Grazie Giangenti, quindi devo fare 12 x 0.30 e 24 x 0.30 che dà rispettivamente 15,6 e 31,2 che non sono niente male, restando ad f4 !! |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 20:37
In realtà il crop-on-cam della D7100 non è un moltiplicatore, ma un ritaglio dell'immagine come se la facessi in PP sul PC...quindi la profondità di campo non mi risulta che cambi... |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 21:26
Ah ecco, però ha la stessa nitidezza e pulizia di dettaglio ! almeno questo è quello che ho visto finora, anche se sono davvero pochissimi scatti fatti di prova per prender confidenza con i tasti .... |
| inviato il 18 Ottobre 2013 ore 21:39
Ho risposto troppo frettolosamente...a parità di focale equivalente su dx e crop 1.3 dx ovviamente la profondità di campo sara' maggiore sul crop 1.3... fermo restando il diaframma! |
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 14:56
Bellissima discussione...sto da 3 mesi a decidere se, proveniente da una d3100, passare ad una d90, alla d7100 o addirittura una fx "economica" come la d600..dopo ciò che avete scritto mi sa che spendere tanti soldini per la d600, e prediligendo la macrofotografia, sarei più orientato per la d7100 che riesco a prendere nuova, solo corpo, a 947€. Ciò che resta rispetto i 1500€ della d600 li investirei in una bella ottica tipo il 105mm macro  |
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 17:55
“ Bellissima discussione...sto da 3 mesi a decidere se, proveniente da una d3100, passare ad una d90, alla d7100 o addirittura una fx "economica" come la d600..dopo ciò che avete scritto mi sa che spendere tanti soldini per la d600, e prediligendo la macrofotografia, sarei più orientato per la d7100 che riesco a prendere nuova, solo corpo, a 947€. Ciò che resta rispetto i 1500€ della d600 li investirei in una bella ottica tipo il 105mm macro „
Secondo me vinci un terno al lotto se comperi la 7100-- quoto tutto! Io ho provato anche la superba D800E .. ma credimi!! se proprio non vuoi stamparci delle facciate di palazzi questa ci va molto vicino!! |
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 18:22
Grrrrr....
Mi è avrrivata ieri (d7100) e non oso usarla finchè non ho chiarito la faccenda della garanzia...
GRRRRRRRRRR!!!!!! |
| inviato il 19 Ottobre 2013 ore 18:28
Puoi esser più chiaro?? garanzia ?? cosa è successo ?? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
