|
|
inviato il 12 Dicembre 2022 ore 22:03
@Zanzibar di acqua sotto i ponti dai tamron reflex ne è passata parecchia
@jack diversi tamron per sony usciranno anche per nikon come il 70-180 f2.8. Già xi sono il 17-28 e il 28-75 mk1 sebbene siano venduti come lenti nikon in realtà sono tamron rimorchiati
Io voto per la z6 in kit col 24-200 |
|
|
inviato il 12 Dicembre 2022 ore 22:25
“ Attualmente in offerta con lo sconto in cassa Nikon di 300 euro c'è la Z6II con 24 120 F4 Nital 4 anni a 3000 euro circa, personalmente penso che sia preferibile a quella in kit con il 24 70 F4. „
con il 24-70 spenderei circa 2400 e con 600€ ci prenderei il 50ino 1.8 Z così da avere un ottica bella luminosa...
onestamente il 24-120 lo vedo completo come kit, ma alla fine per viaggiare il 24-70 basta ed è anche più leggera |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 6:06
Sicuramente Maurizio ma sempre lenti compatibili sono... con tutto ciò che ne consegue.
Jack il tuo ragionamento è corretto ma bisogna anche tenere presente che arrivare a 120 mm è un di più ed il peso in più è di poco superiore ai 100 gr (esattamente 130) ed hai la stessa qualità ma con altri 50 mm. Scelta difficile.
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 6:23
Sulla scelta 24-70 o 24-120 in viaggio dipende da te e dal tuo approccio alla scena, arrivare a 120 senza notevoli compromessi sulla qualità è un vantaggio ma va anche considerato come in futuro vorrai completare il tuo corredo. Se in futuro vorrai prendere un 70-200 o 70-180 allora oggi è meglio prendere 24-70 e 50 1.8
Se invece prendi un 24-120 allora il completamento più logico in alto sarebbe un 100-400.
Valuta anche in funzione di come vorrai costruire il tuo corredo per evitare domani di stare a vendere e ricomprare |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 6:26
Arci +1 |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 7:00
Arci +1
Aggiungo che il 24-200 è una buona lente, meglio del vecchio 24-120, ma peggio del 24-70/4.
Al di là delle ovvie considerazioni sull'apertura e sul decadimento ottico a focale massima (che a dire il vero può essere anche irrisorio), introduce forti aberrazioni cromatiche in scene altamente contrastate, principalmente nelle aree fuori fuoco.
Ad esempio un gargoyle fotografato a ora di pranzo contro un cielo blu: le zone fuori fuoco della chiesa presentano un bel fringing viola.
Però, come vedi, trovare il difetto non è facile: sto sistemando le foto del viaggio Normandia-Bretagna con la famiglia e, sinceramente, prima di trovare questo problema ho passato più di 500 foto.
Ovviamente il 24-120 è meglio, ma dipende cosa cerchi.
Sostanzialmente cadi sempre in piedi, per fortuna. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 15:20
@zanzibar cosa ne consegue che sono lenti compatibili?
Con lenti sigma e tamron su sony esperienza è identica rispetto alle lenti sony originali, ci ho anche aggiornato il firmware della lente dalla macchina.
Addirittura su nikon le lenti tamron sono marchiate nikon |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 16:29
17-28 e 28-75 sono marchiate Nikon e quindi significa pieno supporto in quanto vengono vendute come lenti della casa.
Con le compatibili ci sono vari problemi che ti cito in ordine sparso: assistenza, qualità dei materiali (in primis le gomme delle ghiere), aggiornamenti firmware che possono rendere le lenti non più pienamente compatibili etc etc etc.
Classico esempio la triade degli zoom f 2.8 della Tamron comprata tra 2014 e 2016 non è compatibile con le Z. X fortuna che le ho tolte prima che si svalutassero ulteriormente.
Ed ho avuto anche lenti sigma, tokina, samyang
Visto che usi Sony dovresti sapere che nessuna lente di terze parti supporta, ad esempio, i 30 FPS.
E l'elenco potrebbe essere più lungo ma mi fermo qui.
Capisco che a tutti piace risparmiare ma personalmente dalle mie parti si dice: chi più spende meno spande.
|
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 18:27
I 30fps non la sapevo proprio  |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 18:50
“ Capisco che a tutti piace risparmiare ma personalmente dalle mie parti si dice: chi più spende meno spande. „
va anche capito quale è il reale utilizzo delle lenti in questione. C'è chi, con lenti adattate a fatto foto della Madonna che personalmente non riuscirò mai a fare con lenti originali. Quindi.... meno spende chi spende in base alle proprie esigenze. Viviamo in un mondo in cui il 98% delle persone vive al di sopra delle proprie possibilità... quasi come nella fotografia amatoriale dove ci sono utenti che spendono sassate di denari per lenti ultra nitide e sensori iper performanti e poi non distinguono la nitidezza dalla risoluzione. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 18:51
Leggo spesso il termine rimarchiato, un po' come dispregiativo
In realtà secondo me è un ottimo plus (che tra l'altro ti fanno pagare), ossia il fatto che Nikon garantisce per la piena compatibilità odierna e futura di queste ottiche
Con le Tamron, e tutte le terze parti in generale, non c'è mai nessuna garanzia
Se un giorno ad esempio Sony si svegliasse male e dicesse, adesso con un piccolo intervento firmware escludo il funzionamento di tutte le ottiche non Sony lo potrebbe fare e nessuno potrebbe opporsi
ovvio che non lo farà mai.. Però... Ad esempio le tamron per nikon F su nikon z non funzionano bene, non tutte almeno
Per certe cose invece capita, tipo l'alto framerate, alcuni automatismi di focus stacking che su certi modelli potrebbero non andare,i pulsanti personalizzati che non è detto che funzionino
meglio ancora.. nikon usa i suoi rivestimenti anti-riflesso e anti sporco su queste lenti che pertanto risultano differenti dalle originali.
i protocolli di comunicazione non sono frutto di reverse engeneering ma sono noti e pienamente sviluppati..
insomma
per me è un bene, e posso capire che si facciano pagare qualcosina in più per farlo |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 19:53
“Visto che usi Sony dovresti sapere che nessuna lente di terze parti supporta, ad esempio, i 30 FPS.”
Ma nemmeno tutte le lenti Sony, alcune lenti lo supportano |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 20:40
Zanzibar nessuno dei punti che citi trova riscontro nella mia esperienza anzi la forza del sistema sony è proprio quella di avere il mount aperto a tutti e questo genera una grande ricchezza di opzioni. Certe lenti sigma sono anche meglio costruite di quelle sony né sono economiche.
Personalmente ho preso i due tamron 17-28 e 28-200 non certo per risparmiare ma perché per peso dimensioni caratteristiche ottiche e focali sono perfetti per le mie esigenze inoltre possono usare gli stessi filtri da 67mm.
Se volessi potrei comprarmi anche i gm f2.8 ma non ho voglia di portarmeli dietro né mi servono.
Infatti non a casa fuji e nikon stanno aprendo le loro mount e forse anche canon. |
|
|
inviato il 13 Dicembre 2022 ore 20:42
Sì Arci hai ragione. Ma non l'ho dimenticato di specificare. Semplicemente rimarcavo come nessuna lente terza non supporta i 30 FPS. E chissà quali altre features non sono disponibili... è che i solisti sono molto reticenti in questo e ci costringono sempre ad aspettare il modello successivo x sapere la verità 
LES anche il tuo discorso non fa una piega ma ciò non toglie nulla a quanto sostenuto da me o da Stefano sulle lenti compatibili.
E l'incompatibilità di lenti abbastanza recenti di terze parti con le Nikon Z rappresentano la prova provata di quanto sopra da me sostenuto |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
