| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 15:22
Le tue esperienze d'uso di una fuji, scusami, ma a cosa ammontano? Hai fatto due prove al volo per un paio di giorni? Ci hai lavorato per anni?
No perchè sai... la cosa cambia... e come ti è già stato detto l'af della xt5 è mostruoso forse perde un attimo in usabilità (stile se metti in mano la macchina ad un bambino) ma non puoi assolutamente decretare oggettivamente la superiorità dell'AF della xt5 rispetto alla R6. Te lo ripeto allo sfinimento... certo, se usi una fuji come fosse una canon allora si... però una fuji non è una canon. Ed un sistema per essere portato al top ha bisogno di essere conosciuto ed espertizzato.
Potrei sapere che impostazioni usavi su fuji?
E comunque resta il fatto che tra una leica (con tutto quello che può aver di buono) ed una Fuji come la xt5, non prenderei una leica nemmeno in regalo per usarla come strumento lavorativo.
Quindi ti ribadisco che a livello di QI complessivamente la xt5 non è un downgrade rispetto ad alcuna FF in commercio, anche se in singoli aspetti può senza dubbio essere inferiore.
E bada bene non discuto le altre che sono anch'esse ottime... solo non riesco a capire come si possa definire un downgrade oppure come una macchina problematica.
Fuji ha fatto un lavorone con i fiocchi mettendo a disposizione tecnologia e qualità ad un prezzo irrisorio rispetto alla concorrenza.
|
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 15:34
Avevo la Panasonic S5 che è stata una delle miglior FF avute, qualche incertezza sull'AF ma non così scandaloso come lo si raccontava.
Visto che faccio anche un po' di avi / fauna e volevo tele lunghi ho affiancato la X-T5 pensando che trova solo fare da fotocamera di serie B per le lenti lunge, alla fine ho vendo tutto il corredo Panasonic perchè non riuscivo a giustificare al 200% il fatto di avere 2 corredi
chi guarderà mai le nostre foto anche solo al 100%?
io sono un amatore veramente devo tornare a casa con 500 foto di airone in tutte le pose tutte a fuoco? ma per cosa?
ora anche in AVI / fauna uso lo scatto singolo perchè arrivare a casa con 2500 scatti e doverli selezionare vanifica la passeggiata "anti - stress" dell'uscita
Credo che ormai siamo andati troppo oltre con le pappe mentali, soprattuto chi come me è un amatore
L'AF di qualunque di queste macchine con riconoscimento soggetto è abbastanza per fare quello che serve al non professionista ( ma anche al professionista ) |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 15:38
Alla fine credo che chi debba scegliere un corredo per prima cosa dovrebbe analizzare che focali gli servono e con che caratteristiche, capisco però che ci vuole una certa consapevolezza di quello che piace e quindi aver sperimenta |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 15:49
@Istoria: ho avuto x100V e Xt4...
Mi fido del tuo parere da professionista e utilizzatore fuji da anni.
Comunque, ognuno usa ciò che più gli serve/piace.
Io, fortunatamente (essendo scarso), con la fotografia mi diverto e basta e sperimento e uso ora una M11 ora una Z9 a seconda delle situazioni.
|
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 15:59
Questa storia del parco ottico non aggiornato ai mpx deve finire :-)) |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 17:14
In linea generale comunque c'è molto pregiudizio nei confronti dell'AF di Fuji, non credo manchi esperienza nell'utilizzo di queste fotocamere, però purtroppo Fujifilm si trascina dietro l'etichetta di fotocamera che non ha un AF performante, e quindi di conseguenza c'è molta diffidenza nei confronti di un brand che ha sempre fatto da inseguitrice sulle performance AF.
Questa diffidenza se rapportata ai nuovi modelli 2022 è ingiustificata, e lo so per esperienza diretta, però agli occhi di tanti fotoamatori rimane un brand non adatto alla fotografia dinamica.
Ad ogni modo credo sia solo questione di tempo, anche se non è facile rapportarsi ai buon vecchi colossi CaNiSo che hanno fatto dell'AF una grande esperienza negli anni |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 18:15
La cosa strana è che appena metti in vendita un pezzo Fuji a un prezzo giusto lo vendi, prodotti di altri brand sono molto più difficili da vendere.
La S5 l'ho permutata per esasperazione, alcuni volevano convincermi che dovevo prendere quei 1000€ che mi stavano offrendo perchè alla fine mi stavano quasi facendo un favore a prendersela... cose mai viste con altri brand |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 20:26
La vedo come Rino, la X-H2 ha un eccellente AF e come afs è impressionante, anche meglio della X-H2s e lo dico da possessore di entrambe. Come afs non è seconda a nessuna macchina, sia di Canon o di altri brand, anzi è sicuramente meglio delle tante Sony che ho avuto e che usavo sempre in afc, anche per fare ritratti.
Sul tracking sono d'accordo con ZanMar, sicuramente non è veloce come altre macchine, ha un'ottima capacità di tenere il soggetto ma non deve essere troppo veloce, altrimenti lo perde. E' anche leggermente penalizzata da un readout lento e da un ricalcolo della posizione a carico del modulo af poco più che discreto.
In ogni caso, tolti i casi di sport veloce o avifauna molto veloce , la X-H2 può essere usata in tantissimi ambiti con grande soddisfazione. Alla fine è quello che interessa, per i miei utilizzi sono quasi tentato di dare via la X-H2s anche se oggettivamente ha un afc di altra categoria. |
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 21:31
Ragazzi io ringrazio veramente tutti per i consigli, non volevo scatenare una mezza rissa per la supremazia di un brand su di un altro.
La mia domanda era riferita all'af della X-h2, da li, si è un pò sviato su comparative di sensore e qualità ottiche tra brand :-) Su questo riesco ad orientarmi con un po di calma. Ho avuto la fortuna di usare in maniera intensiva tante attrezzature con svariati tagli di sensore, dal M4/3, passando per Fuji sino a tanti FF.
Credo che Canon sia ancora superiore rispetto a Fuji in questo momento come AF. Questa la mia opinione.
Di Fuji, sarò il primo ad avere una X100VI se aggiorneranno solo di un pelo l'af. La ritengo una camera deliziosa.
La grandezza del sensore nelle fotocamere è determinante e l'errore a mio giudizio ricade nel confrontare sullo stesso piano fotocamere con sensori di differenti grandezze. Purtroppo il marketing delle case ci porta spesso a cadere in questo errore e se devo essere sincero ci stavo cascando anche io a sto giro.
Ogni camera con differente formato ha le sue peculiarità ed è giusto cosi! All'interno di questo ragionamento ognuno è libero di trovare il proprio mezzo per raggiungere il proprio ideale di fotografia. Non ci trovo nulla di scandaloso ne tantomeno denigratorio, anzi.
Alex Majoli ha scattato capolavori con sensori M4/3! Gli serviva una camera piccola per non dare nell'occhio e per non smaronarsi troppo. Certo non ci scattava il nuoto alle olimpiadi con foto da mandare in real time alle testate specializzate!! (poi chi gli ha fatto la post produzione ha speso veramente tanto tanto tempo ma qui si parla di assi, di artisti veri!).
Un sensore FF avrà sempre una quantità maggiore di informazioni rispetto ad una apsc. E avrà sempre meno rumore. Restituirà sempre file con colori più intensi e più ricchi di sfumature ed avrà sempre un margine di lavorabilità in post produzione maggiore. Certe ottiche fu FF hanno una tridimensionalità che fa sembrare le foto magiche. A qualcuno può servire un file del genere? Bene la usi! Ad altri basta un file meno lavorabile? Bene, non per questo la foto fatta con uno o con l'altro sarà più o meno bella!! Ho delle foto meravigliose fatte con sensori m4/3 di prima generazione che non cambierei con nulla al mondo!! E non vorrei averle scattate con nessuna altra camera! sono semplicemente belle cosi.
L'af della Fuji non posso giudicarlo. Non l'ho provato. Non trovo dove provarlo!! Ho avuto la X-t4 ed è indietro anni luce. Stanotte ho scaricato i file di X-h2. Raw. La differenza c'è e si vede. A dire il vero anche qui pensavo meglio. Un file di una R6 ha più lavorabilità ed è più ricco. Avevo confrontato il file della x-t4 e di differenza ce n'era. Pensavo che questo nuovo sensore avesse colmato un po il gap. Non parliamo di tenuta agli alti iso.
Detto questo, con la Fuji si possono fare foto meravigliose? SI.
Si possono fotografare bambini in rapido movimento in teatri bui illuminati ora si ora no da luci di scena dove sono stato costretto a iso altissimi con aperture velocissime ed ottenere il 99% di foto usabilissime? Dai file che ho visto, no. Temo che non le avrei nemmeno avute troppo a fuoco.
Ho letto paragoni con le Leica M. Ecco io anche li non mischierei troppo le cose. Ragazzi Leica. Ottiche magiche.
Io mi fermerei qui.
Condivido con voi questa news. Oggi ho comperato un obiettivo all around con attacco RF. Il 24-240. Sembra avere una buona qualità, uno sfocato gradevole ed un peso contenuto. Trovo che sia un'idea molto furba per avere con se una grande escursione focale in un unico obiettivo. Proverò a portare con me la camera più spesso, già questo mi rende felice.
Buona serata tutti e grazie per aver dedicato del tempo alle mie domande
|
| inviato il 02 Febbraio 2023 ore 21:51
Stevesec pensa che ho abbandonato il più bel sensore FF in commercio, la A7rIV e le più belle lenti GM e GMII per la XT5 e non sento assolutamente di avere fatto un passo indietro.
Oggi le macchine sono tutte di altissimo livello ma vanno usate solo così si capisce cosa si vuole e cosa no. |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 0:05
@Stevesec
“ Credo che Canon sia ancora superiore rispetto a Fuji in questo momento come AF. „
Fammi capire non hai modo di provare la macchina ma sai già che Canon è superiore a Fuji
“ La grandezza del sensore nelle fotocamere è determinante „
E' determinante per cosa?
“ E avrà sempre meno rumore. Restituirà sempre file con colori più intensi e più ricchi di sfumature ed avrà sempre un margine di lavorabilità in post produzione maggiore. Certe ottiche fu FF hanno una tridimensionalità che fa sembrare le foto magiche. „
Il festival del luogo comune 
“ Si possono fotografare bambini in rapido movimento in teatri bui illuminati ora si ora no da luci di scena dove sono stato costretto a iso altissimi con aperture velocissime ed ottenere il 99% di foto usabilissime? Dai file che ho visto, no. Temo che non le avrei nemmeno avute troppo a fuoco. „
Non hai neppure provato la fotocamera ma sai già come va
“ Ho letto paragoni con le Leica M. Ecco io anche li non mischierei troppo le cose. Ragazzi Leica. Ottiche magiche. Io mi fermerei qui. „
Fai bene a fermarti, hai mai avuto una Leica M? La M 240 io l'ho avuta e il sensore è molto peggio di una Sony A7 ( prima generazione ) più una serie infinita di altre problematiche, senza contare che se per qualche sfiga ti esce una riga di pixel da riappare la devi mandare in Germania...
“ Oggi ho comperato un obiettivo all around con attacco RF. Il 24-240. „
Dopo tutto questo gippone sul top del top che ti serve compri un super zoom RF 24-240mm F/4-6.3 IS USM Ok!
|
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 2:11
Siamo in due, A7RIV e lenti GM, nessun rimpianto. La ricerca della massima qualità non è tutto, ci si deve anche divertire e io con Fuji mi diverto parecchio. 
Forse ho perso qualcosa ma nel 90% delle stampe non lo vedo, mentre invece mi accorgo molto bene che ogni volta che esco di casa, mi viene voglia di prendere su la macchina!
Questo, senza nulla togliere all'eccezionale sistema Sony, alle sue splendide ottiche ed ai suoi eccellenti corpi macchina. Semplicemente non si vive di sola superiorità tecnica, il feeling con l'attrezzatura va oltre la pura qualità. |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 5:13
Siamo in 3, a7riii e alcune ottiche per passare prima alla xt-4 e poi per la xh2. Nessun rimpianto, solo godimento e riduzione di pesi e costi. |
| inviato il 03 Febbraio 2023 ore 8:39
Scusate se vado leggermente OT , ma approfitto di questo topic frequentato da possessori / esperti di X-T5 per porre un quesito e non aprire un topic specifico.
Ieri ho ritirato una X-T5 silver nuova (bellissima) che sto provando utilizzando un XC 15-45mm f/3.5-5.6 (per il mometo è tutto quello che ho).
Ho notato una cosa un po' fastidiosa: dopo aver scattato una foto, se clicco il tasto playback button per guardare l'anteprima l'ottica si ritrae come quando viene spenta la macchina. Poi quando premo il pulsante di scatto per tornare alla modalita di ripresa l'ottica si allunga nuovamente.
Poichè ho la brutta abitudine di guardare quasi sempre l'anteprima della foto appena scattata, l'ottica si allunga e si ritrae continuamente con perdite di tempo fastidiose e credo anche inutili sollecitazioni sul motorino dell'ottica.
Questo comportamento NON si presenta invece sulla X-T30II.
Quacuno saprebbe dirmi a cosa è dovuto questo andirivieni dell'ottica e se si può disattivare in qualche modo?
PS: esiste un manuale della X-T5 in italiano? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
