JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fujifilm X-T5, tutti i dettagli!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fujifilm X-T5, tutti i dettagli!





avatarjunior
inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:06    

Continuo ad essere scettico sulla risoluzione esagerata in generale, specie per un APS-C. Sono risoluzioni utili solo ad una ristretta nicchia di stampatori di grandi dimensioni (o croppatori estremi). Per l'utente medio penso sia più utile avere una risoluzione più contenuta ma una gamma dinamica maggiore e rumore inferiore agli alto ISO (parere estramente personale).

Riosetto alla 4, c'era davvero ben poco da migliorare, forse solo io sistema di Autofocus. Speriamo sia stato perfezionato per eguagliare la concorrenza.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:08    

A questo gli è sfuggito il video

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:09    

Il raw è mediamente sui 40 MB circa.

Il vantaggio della risoluzione alta non è solo per le stampe enormi o per soddisfare le proprie ambizioni di “pixel peeper”, per me è soprattutto la possibilità di fare crop anche importanti senza perdere troppa qualità.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:18    

Il raw è mediamente sui 40 MB circa.
Sbaglio, o il peso è quello all'incirca dei sensori 24/26 mb?


avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:23    

Se non sbaglio, quindi, su una HD da 4TB dal costo di meno di 100 euro si archiviano 100.000 RAW.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:25    

Il Raf dei sensori da 26 Mpx era di 55 MB, come può essere quello da 40 Mpx di soli 40 MB? Forse il jpg pesa così..

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:27    

Alta compressione, ma quando lo apri su LR stai tranquillo che... Rallenta MrGreen

Comunque alta risoluzione a parte è la degna evoluzione della T3 ;-)

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:30    

Il file raf più pesante che ho tra quelli scattati con l'h2 è di 47 mega

Raw compresso Lossless

Non compressi siamo sugli 85 mega il più grande

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:32    

Il Raf dei sensori da 26 Mpx era di 55 MB, come può essere quello da 40 Mpx di soli 40 MB? Forse il jpg pesa così..

Il jepg provato sulla H2 è di circa 16/18 MB, il RAF temo che sarà bello cicciotto, a meno che non si sta parlando di quello compresso.

user221315
avatar
inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:46    

Se non sbaglio dovrebbe essere così:
Il peso del raw a 100 iso dovrebbe essere il doppio del numero dei mpx. Quindi xh2 e xt5 dovrebbero sfornare un file da 80mb.
Raw lossless dovrebbe esserre moltiplicato il numero dei mpx per 1,25, quindi un file di 50mb.
Sbaglio?

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:51    

Ragazzi vi ho messo i dati dei file della mia H2 ;-) poco sopra

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2022 ore 9:57    

e quanto è il raf non compresso?

avatarsupporter
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:01    

Bellissima. Ma troppi mpx per la stragrande maggioranza degli utenti.

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:03    

Anche secondo me il vantaggio dei 40mp è solo per il crop e se fai wildlife serve perché non sempre c'è il tempo di comporre correttamente la scena mentre scatti

Comunque Pierino io continuerei con il 70-300 che arriva a f5.6 con tutti quei pixel è come avere un TC 1.4 e 2x integrato senza perdita di qualità ed arrivi a 600mm e 900mm equivalenti FF praticamente

avatarsenior
inviato il 02 Novembre 2022 ore 10:04    

Bellissima. Ma troppi mpx per la stragrande maggioranza degli utenti.
Penso anche io. Una trentina sarebbe stato ottimo. Ma dipende anche dalla disponibilità e fornitura di sensori da parte di Sony

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me