| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 9:42
“ PS: ho ordinato il mio Pixel 7 pro 10 minuti fa „
Poi facci sapere le tue impressioni!, soprattutto riguardo i raw della GCam nativa. |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 9:54
“ Poi facci sapere le tue impressioni!, soprattutto riguardo i raw della GCam nativa. „
+1 |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 15:24
a me il pixel 7 non lo lascia acquistare. Ho una carta di credito prepagata apposta per le transazioni online e sul sito Google non è accettato come metodo di pagamento. Roba da matti. |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 16:02
Ah, io l'ho comprato altrove, a 711 euro (guarda i vari trovaprezzi o google shopping per trovar ei prezzi migliori, e poi che i siti che ti escono siano affidabili... quello da cui l'ho preso io aveva quasi 6000 feedback positivi su trustpilot)
Comprato comunque con carta di credito normale.
Volendo, eistono anche le carte virtuali.. mi pare per esempio che Revolut permetta di crearle.. ma insomma, non c'è problema su siti conosciouti/ben recensiti ad usare la carta. Sono circa 20 anni che compro online... per chi vive a Roma c'è anche il ritiro in sede, da quello dove ho comprato io. Magari se ne trovano anche in altre città
Avrei voluto aspettare i 700 tondi o meno... ma ho comprato moto nuova e dovevo comprare un quadlock (supporto cellulare), e insomma l'ho comprato direttamente per il pixel 
...per 11 euro non mi sembrava il caso di fare il pignolo, considerando che tra una cosa e l'altra ne sto spendendo 10.000 in totale |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 17:17
“ il risultato ottenibile con un pixel o equivalente può essere paragonabile a quello che si otterrebbe con una micro 4/3 con classico zooms da kit f 5.6? „
Ho da poco il Pixel 7 pro; ho fatto qualche confronto con una m43 Oly; direi che con buona luce i risultati siano decisamente buoni (mancano un po' di microdettagli); questo a 13mm e 23mm; a 46 mm e 117mm si perde un pelo, ma si recupera bene in pp; oltre, naturalmente, si perde sempre più ma, come dice Murphy, se non sei un pixel peeper direi che siano più che validi, a livello di buona compatta (non da 1"). Con poca luce, devo ancora provare bene. Insomma: per macro e foto naturalistica lascerei perdere, per il resto, ora lascio a casa la compatta Sony. |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 18:10
In un'altra discussione un utente ha caricato dei raw del pixel 7 pro fatti con Gcam.
Non li vedo molto diversi rispetto a terminali che costano la metà.
L'impronta è sempre quella, tipica dei micro sensori. |
| inviato il 30 Gennaio 2023 ore 19:20
beh si sa che il pixel spinge molto sugli algoritmi... putroppo (ma è anche più comodo così... non ho granchè tempo per PP pure le foto del cell). Immaginiamo tra qualche anno cosa potranno fare con algoritmi top e un sensore da 1", e magari apertura variabile |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:31
“ In un'altra discussione un utente ha caricato dei raw del pixel 7 pro fatti con Gcam. „
E' un Raw o un MultiRaw ottenuto con la funzione HDR+? In quale thread si può visionare il file? |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 9:45
“ Esattamente
Finché gli smartphone avranno solo 12 mpx di qualità, si resterà comunque delusi; ne servirebbero almeno il doppio
Infatti vanno bene solo a corto e con la distanza emergono tutti i limiti „
anche 108 si resterà sempre delusi se uno si aspetta certi risultati.
cosa diversa se si fanno multi esposizioni |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:04
“ cosa diversa se si fanno multi esposizioni „
Eh sì, con il multiraw cambia tutto...ricchezza dei dettagli, gamma dinamica, malleabilità del file su Camera Raw |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:25
si senza dubbio qualcosina in più c'è, ma avendo un s22 ultra vedo sia sul singolo scatto che su multi esposizione la differenza. poi con il file da 108 lo apri al 100% e ci resti male lo stesso |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:40
Su Xiaomi Note 10 (primario 1/1.31") la differenza tra il raw nativo e il multiraw GCam è palese, soprattutto con scarsa illuminazione, il file raw singolo è ben più povero. E ne ho postprodotti migliaia in questi ultimi due anni |
user198779 | inviato il 31 Gennaio 2023 ore 10:51
Confermo con il multiraw c'è differenza samsung salva i 2 formati non fa miracoli ma sicuramente c'è più informazione. |
| inviato il 31 Gennaio 2023 ore 11:04
In effetti l' HMX con i suoi multiraw da 27Mpx è ancora ritenuto da molti il giusto compromesso, con le lenti da quel che ho visto va un po' a fortuna. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
