JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fujifilm x-h2s, recensione su Dpreview - Parte seconda


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Fujifilm x-h2s, recensione su Dpreview -...





avatarsupporter
inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:42    

@Al404: al parco se cerco di scattare foto agli scoiattoli sotto gli alberi con un tempo di 1/1000 come minimo sarò a 6400 iso ma molto pià facile che si possa arrivare a 25000 o 52000 - uno stop di luminosità dell'ottica fa tanta differenza


avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2022 ore 9:57    

verissimo Murphy, però se confrontiamo il 150-600 f8 fuji con il 200-600 f6,3 (lente per FF e non per APSC), il fuji risulta più lungo

mettiamoci che poi tutti questi zoom per funzionare al meglio devono essere usati almeno mezzo stop chiusi...


c'è da considerare il tutto secondo me.
sulla sony se vuoi tenere quella apertura devi avere una megapixellata così di avere un po' di allungo e arrivare a pareggiare il fuji ma non hai con gli stessi soldi le stesse prestazioni di af e buffer tranne se sali come macchina.
la differenza di luminosità sulla carta sono 2/3 di stop , poi non so a TA come vanno le 2 ottiche.
come differenza di peso ci sono 400-500 grammi di differenza che nell'uso a mano si sentono.
se hai fuji il convento passa questoMrGreen
più luminoso sarebbe piaciuto a molti ma peso e costo sarebbero saliti ancora di più.
si spera in un tele tamron equivalente
di sicuro in quasi tutti i casi si scatterà tra i 3200 e i 12800 se devi tenere un tempo veloce(considerando le scale iso diverse).


camerasize.com/compact/#891.1057,883.830,611.599,ha,t

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:05    

MaxVax, se continuo a dire che un obiettivo ha le sue zone di elezione e impiego e altri utilizzi per cui è meno indicatoo vuol dire che lo ritengo "the best in the world" ??? Eeeek!!!

Ma quindi siamo d'accordo mi pare, ogni obiettivo ha i sui limiti(anche i supertele luminosi li hanno, limiti di costo e peso/ingombro) perchè ogni obiettivo è un compromesso che può ottimizzare certi aspetti a scapito di altri e viceversa.

Detto questo, che quindi questo 150-600 non è inservibile, che hai i suoi limiti (e i suoi pregi) come tutti, potremmo smetterla con contribuiti che pare abbiano unico scopo quello di demolirne ogni aspetto d'uso (vedi messaggi di Al404 MrGreen) e invece comimciare a parlarne con equilibrio e per quello per cui è stato pensato questo zoom?

Che poi ci sia chi pensa che non faccia per lui è normale, nessun obiettivo fa per tutti (in quest caso... non tutti vanno in uno scuro sottobosco a scattare ad animali che si muovono velocemente) altrimenti esisterebbe solo un obiettivo per ogni focale e tipologia.

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:06    

@Robycass quando inizia a calare la luce si fa presto a salire con gli ISO

Questa è stata fatta il 22/06/2022 alle 20:12 ero uscito per provare l'ottica dopo il lavoro in campo vicino a casa
Goggle ti dice anche l'ora del tramonto: 21:18 Giovedì 22 giugno
cielo sereno eravamo in piena siccità e non si vedeva una nuvola da mesi

in un campo in area aperta senza piante, grazie alla stabilizzazione sono riuscito a scattare a 1/125
ne ho fatte alcune serie e qualcuna era a fuoco, all'epoca usavo il TC 2x che ho poi ho venduto proprio perchè rendeva l'ottica troppo buia

OM-1 + Olympus 300mm f4 + MC-20
1/250 f/8.0 ISO 2000




avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:10    

... Al404 beh vorrà dire che ci sarà un obiettivo(come questo 150-600 Fuji) con cui smetti di fotografare mezz'ora prima, ma quando puoi fotografare hai comunque un obiettivo che può darti dei vantaggi. Mica muore nessuno

Ripeto, se dovessimo allineare il nostro set fotografico alle condizioni più difficili... dovremmo tutti avere set di strumenti fotografici di primissimo livelllo (e costo)

user231747
avatar
inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:46    

.o in palestra o comunque eventi indoor che spesso sono illuminati malissimo

Che noia ripetersi per chi non "vuole leggere" per l'indoor c'è già l'ottimo 50-140 e se vuoi moltiplichi 1.4x....ci fai tutto, basket, handball, atletica leggera hokey, pallavolo ecc.ecc., concerti...ma dove vai a scattare? All'oratorio ? O nei palazzetti che non pagano la bolletta della luce? Daiii cerchiamo di essere realisti cribbio, qui si parla parla ma si dimentica cosa c'è in fuji che si può utilizzare.
C'è chi scatta anche a concerti col 55-200 allora di cosa stiamo parlando? C'entra anche la capacità del fotografo e anche il tipo di esposizione che si fa'...prova a scattare con spot e Matrix...vedi come cambia, ma penso che questo tu lo sappia già, l'hai solo dimenticato;-)

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2022 ore 10:51    

@Al404
capisci bene che per avere la stessa lunghezza focale su FF dove usare qualcosa di molto grosso, pesante e costoso.
niente viene gratis

user148470
avatar
inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:16    

Quando ho saputo dell'uscita di questo zoom sono rimasto anche io un po' perplesso.
Ero convinto che Fuji facesse finalmente uscire un bel supertele fisso, per fortuna che in questi 5-6 anni di attesa mi è anche passata la passione per il wild/avifauna ;-)
I supertele zoom ci sono già a catalogo e a mio parere stavolta avrebbero dovuto osare con un fisso.

user148470
avatar
inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:27    

E aggiungo che ha ragione chi dice che servono animali di porcellana...e inutile che stiamo qua a raccontarcela, le maggiori possibilità di avvistamenti sono la mattina presto e la sera, in condizioni di luce scarsa.
Con il 100-400 a max apertura mi ritrovavo spesso a scattare a 1/30" per riuscire a tenere giù gli ISO e pregavo perchè il capriolo o camoscio di turno stessero fermi.
E' comunque vero che gli incontri si possono fare anche a mezzogiorno e che a 600mm f8 sei tranquillo, ma l'occasione ti capiterà molto più raramente.

user148470
avatar
inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:31    

Porcavacca è enorme...se facevano un 400mm F4 sì che rimanevano compatti MrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:35    

@Murphy io infatti ho osato per la OM-1 + Olympus 300mm f4 ( e TC 1,4x f5.6 )

per fortuna che in questi 5-6 anni di attesa mi è anche passata la passione per il wild/avifauna ;-)

@Luca Dalla Vecchia quella è una gran fortuna perchè risparmi un sacco di soldi MrGreen

@Simgen
ci sono altre soluzioni
camerasize.com/compact/#891.1057,826.977,887.506,ha,t

user231747
avatar
inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:37    

Ecco quando si arriva poi a camerasize poi con le ti di terze parti mi cascano i cosiddetti. Ok...avete ragione, non capisco una mazza e in quanto tale me ne vado dalla discussione perchè è inutile che venga frequentata da persone che non capiscono una Eva di fotografia. Buona discussione che sicuramente, grazie ad alcuni avrà uno spessore più interessanteMrGreen

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:38    

@sigmen
faccio riferimento alla foto di Al404 un 300f4 su m4/3 moltiplicato per 2.
non parlo di stacked o altro o di giustificazione

poi i tuoi calcoli faccio sempre fatica a capirli, ma penso che intendi quella sony come apsc ha 26 mega a 750mm e a 20 mega dovrebbe diventare una 20 mega.

poi al solito nelle ottiche di terze parti vanno fatti anche ragionamenti di AF, perfomance ecc...

user228512
avatar
inviato il 02 Settembre 2022 ore 11:44    

Ah beh, se poi mettiamo i confronti tra fissi e zoom si che stiamo facendo una comparazione corretta, eh sì! MrGreen Il confronto andrebbe fatto, semmai, con l'Olympus 150-400 che costa 7000 euro. SETTEMILA. Il Fuji sarà anche buio ma ne costa 2200, tre volte di meno. Comunque, come al solito, tutto fa brodo per tirare acqua al proprio mulino. Per l'ennesima volta, confrontare un 150-500 o 150-600, di produttori terzi, con un 150-600 nativo, è quantomeno pleonastico. Un confronto andrebbe fatto tra ottiche native, e non mi sembra che il 100-500 Canon lo regalino, per dire.

avatarsenior
inviato il 02 Settembre 2022 ore 12:01    

non è che sono calcoli faticosi, ma tu dai per scontato che a 5.6 croppato la qualità sia ottima
che un crop della FF sia sempre ottimo.
quel tamron croppato come dici tu va ancora bene? se già lo possiedi e lo usi alzo le mani

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me