|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 18:38
“ Sony RX100VII con 24-200 tuttofare per paesaggio
e Sony RX1 „
Tra l'altro condividono le stesse batterie.
"Capirai..." Dirai tu.  |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 19:10
anche Il Lord ha fatto la tua pensata, due tre compatte al collo alla bisogna, il che ripensandoci non sarebbe una cattiva idea, però io sono contrario ad avere più corpi macchina, a prescindere dal peso e ingombro. Certo finchè la compatta funzionava l'ho fatto anch'io, la portavo assieme alla gx9 per sfruttare il superzoom e mi ha slavato in molte occasioni |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 19:34
Se uno si vuole sbattere si..
Io con gr e dp2m insieme godevo.
Stesse pile e libertà... Ma.
Vedendo le foto che fa Daniele... E avendo la r... Una lente e ridi solo. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 19:55
Infatti una r basta x tutto |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 20:42
@Mirko
Era un'idea buttata lì.. ma se ci pensi sei più veloce, una con super zoom e una col fisso .. con la ML invece devi cambiare obiettivo in continuazione.
@Uly
Non sono granché le mie foto 
Le solite foto “cartolina”, qualche architettura e qualche ritratto alla mia ragazza ed amici..
però ci tengo a farle al meglio che posso.
Mi piace la tua idea superzoom ma visto che il Canon RF non mi soddisfa tanto stavo valutando la Sony RX100 che è minuscola e allunga comunque a 200.
Sarebbe interessante una comparazione tra i due .. la R ha senz'altro un sensore migliore ma visto che l'obiettivo perde tantissimo ai bordi mi incuriosisce una comparazione. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 20:45
"Mi piace la tua idea superzoom ma visto che il Canon RF non mi soddisfa tanto "
Parli del 24-240 rf?
"se ci pensi sei più veloce, una con super zoom e una col fisso .. con la ML invece devi cambiare obiettivo in continuazione"
Si sei più veloce con la compatta lo credevo anch'io, poi passando a ml ho visto che se devi scattare al volo la compatta è più lenta perché prima devi accenderla e poi aspettare che l'obbiettivo si distende. Con la ml accendi e hai la macchina pronta. Tieni conto poi che col ff puoi permetterti lo zoom buio per il 90# del tempo potendo contare sul sensore più grande, il fisso lo usi solo se davvero buio. Poi se usi compatta e ff avrai foto di diversa qualità e prima o poi ti troverai a dover decidere cosa portare e cosa lasciare a casa |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 20:56
Concordo col tuo ragionamento .. ma appunto per la R c'è il Canon RF 24-240 e non ha niente a che vedere col tuttofare che usa Uly.. ho visto tanti raw e sono rimasto sorpreso negativamente dalla bassa qualità soprattutto ai bordi 
Quindi a questo punto mi chiedevo:
- meglio questo mediocre zoom sul buon sensore della R,
- o meglio una minuscola fotocamera che sta sul palmo di una mano ma con un sensore minuscolo?
Se si potesse montare su Canon il tamron non avrei dubbi.
Penso che a logica vinca lo stesso il mediocre RF 24-240 su R anche rispetto alla Sony rx100vii e spenderei molto meno.
Ma volevo capire di quanto .. visto la differenza dimensioni! |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 20:57
Grande amante della LX, per me (ho provato anche la strada X100s, poi X-e3 con fisso) di meglio non c'è nulla, ma che rabbia però. Io ne ho avute 3 (di LX100) la prima morta causa polvere che ha bloccato lo zoom, la seconda venduta per ansia, la terza l'ho presa bloccata e l'ho sbloccata (trucco dell'aspirapolvere) ma poi venduta perchè volevo la II.
Quello che non mi va giù di questa fotocamera è questo problema della polvere, fino ad ora ho visto due LX100II, entrambe con evidenti segni di polvere od altro sul sensore. Insomma per me la LX100 rimane nel suo genere inimitabile, e mi ha sempre dato dante soddisfazioni, ma dover spendere dei soldi (ma tanti) per una macchina che ti da l'ansia. Boh.
Ma continuo a cercarla, ogni tanto mi vien voglia di prendere una D-Lux 7, anche perchè non ho mai avuto una Leica (a proposito se qualcuno si vuol liberare di una R7....) ma se poi presenta lo stesso problema? Comunque mi ripeto, gran bella macchina, te la metti al collo e te la dimentichi, non va in tasca ma non serve, le macchine messe in tasca servono come le reflex nello zaino, la bellezza della LX è che davvero la mettevo a tracolla e ce la tenevo, sempre pronta, leggerissima. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 21:02
Gli zoom o sono morbidi ai bordi e nitidi al centro o sono uniformemente morbidi. Ad esempio la mia compatta Samsung aveva lo zoom 27-280 morbido ai bordi ma nitido al centro, il 12-60 pana è più uniforme ma meno nitido al centro. Se guardi le mie due gallerie della compatta e poi quelle della gx9, noterai poca
Differenza di nitidezza complessiva, tanto che a volte rimpiango la compatta, anche x quei mm in piu che ho perso. Quindi se il 24-240 è nitido al centro non è un difetto, è una caratteristica, e a me va benissimo, idem se è lo stesso x il pana 14-140 o il Tamron 18-300 fuji ecc. L'unico che pare sia scarso all'unanimità è il Sony 24-240, peraltro mai rinnovato con un Mark II almeno discreto |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 21:13
@Takumark
Concordo .. anche se io x ora sn stato molto fortunato con la polvere. Mai avuta.
@Mirko
Sarà che sono abituato bene con gli altri serie L .. fin'ora i miei obiettivi sono nitidi sia centro che bordi. Forse è questo il mio problema, devo capire che dal tuttofare non posso pretendere lo stesso. Fatta eccezione del rf 24-105L che pare un fisso!
Detto questo molti ormai hanno abbandonato le compatte per i cameraphone.. secondo me tengono botta solo:
- LX100 per zoom normale xke ha sensore 4/3;
- rx100vi e VII perché allungano a 200m mentre i telefoni si fermano prima;
- le compatte apsc con ottica fissa che per prestazioni superano gli smartphone.
|
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 21:20
Ma infatti compatte superzoom e bridge sono di fatto estinte. Peccato xchè avevano ancora molto da dire e da dare. Oggi o ti butti su telefonini o su ml , non hai molta scelta |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 21:31
“ ogni tanto mi vien voglia di prendere una D-Lux 7, anche perchè non ho mai avuto una Leica (a proposito se qualcuno si vuol liberare di una R7....) ma se poi presenta lo stesso problema? „
Avuta, stesso problema.
“ Ma infatti compatte superzoom e bridge sono di fatto estinte. Peccato xchè avevano ancora molto da dire e da dare. „
Concordo, almeno per ora. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 21:31
Daniele,
“ Mi piace la tua idea superzoom ma visto che il Canon RF non mi soddisfa tanto stavo valutando la Sony RX100 che è minuscola e allunga comunque a 200. „
siamo onesti.
Se hai una Bmw serie 4 3000 benzina, e ti serve una panda per andare in giro quando sei a fare spese e simili, quanto tempo pensi passa prima che giri SOLO con la Panda e la bmw la usi ad ogni morte di Papa?
Ecco cosa succede con le compatte.
Io ogni compatta che ho avuto la prendevo se serviva e ho MESI interi di sole foto da compatta con i cavalli a casa a fare la muffa e dopo mesi, quando vedi nell'archivio le differenze inizi a pensare.. MACCHEMIFREGA.
Spendo 2/3/4k per una ff e cammino con la compatta perche peso 400 grammi meno???
ecco.
Se confronto qualsiasi rx100 col mio 28 200 ma anche solo col Canon , confronto una ff con una compatta.
PUNTO... 10 a 0.
Se chiudi il diaframma come va chiuso, la lente e sempre una lente ff contro una robetta digitale che va a pacco appena passi da TA a 2 stop di chiusura...
E nei ritratti a 200 mm chettifrega dei bordi a ta?
|
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 21:36
Peppe
Nei ritratti a 200 me ne frego dei bordi certo.. parlavo più che altro nelle foto a 24 di paesaggio o architettura, la distorsione è talmente brutta che in post streccia molto per correggere e spappola tutto anche a diaframmi chiusi. Almeno le prove che ho visto io.. un po' come l' RF 16 che avrei voluto come tappo da portare dietro ma poi come resa lasciava così.
Forse dovrei prenderne uno e fare dei test perché in effetti è un peccato lasciare a casa la R. Se non dovesse soddisfarmi potrei darlo indietro e prendere l' RF 24-105L e amen.. non avrà il lato tele ma è mostruoso. |
|
|
inviato il 06 Settembre 2022 ore 21:40
A 24 distorcono tutti, è un grandangolo, pure il mio 12-60 a 12mm, però c'è la correzione in camera che un po' corregge. Forse conviene prendere uno zoom che parte da 28mm che già distorce meno, infatti sulla compatta non avevo la distorsione che ho ora col 12-60 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
