| inviato il 27 Agosto 2022 ore 9:13
“ Non siano appassionati di fotografia ma di macchine fotografiche. „
I fotografi si possono suddividere in 2 grandi categorie:
Quelli che cercano di estrarre il meglio dalla fotocamera che possiedono e quelli che si tengono sempre aggiornati sulle ultime meraviglie dell'industria fotografica ma che continuano a scattare le solite noiose fotografie che potrebbero scattare anche con la più economica delle compatte. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 9:45
Phsystem: come non darti ragione.
|
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 9:46
Domanda: trovate noiose le vostre foto ? |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 9:53
Si ma state fade do discorsi strani. Da amatori non possiamo prendere tutti le nikon d5 per avere altissimi iso puliti, sto dicendo che con qualsiasi fotocamera di fascia media oggi si scatta tranquillamente ad iso medio alti, infatti tranne specificità di esigenze anche la maggior parte dei pro usa queste fotocamere, che abbinate a lenti luminose portano a casa i vari servizi, quindi figuriamoci se per un amatore nn possa andare bene. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 10:05
Il fotografo professionista preferisce usare fotocamere più costose semplicemente perché sono costruite meglio e con materiali più affidabili perché non si può permettere di rinunciare ad una foto perché la sua fotocamera si è inceppata. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 10:45
Mi viene da sorridere facendo un parallelo con altri hobby.
Non avete mai sentito le discussioni tra appassionati di bici?
"Eh ma con una bicicletta da 3.000€ non potrai mai avere le prestazioni che hai con una bici da 10.000€. Vuoi mettere il vantaggio di 800g in meno? E il cambio elettronico dove lo mettiamo?..."
Ovviamente in tutte queste considerazioni, che hanno un fondo di verità, non si tiene mai conto di una variabile, la più importante di tutte, l'utilizzatore.
Se una bici da 10.000€ la dai in mano a Ganna, riuscirà sicuramente ad ottenere prestazioni superiori che con una bici da 3.000€. Se le stesse bici la dovesse usare un ciclista in sovrappeso di 20 Kg non allenato, gli 800r in più o in meno non cambierebbero assolutamente nulla, perché dopo 5 Km si fermerà con fuori la lingua. E se invece il ciclista è un amatore allento? Beh in quel caso i 45 Km/h li farà con entrambe le biciclette, con l'unica differenza di un leggerissimo sforzo in più utilizzando la bici più economica (non deve farci il giro d'Italia  ).
Scusate OT.
|
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 10:51
Stesso discorso vale per il tennista con la scelta della racchetta o con lo sciatore della domenica per la scelta degli sci. Se sei scarso non diventi un campione spendendo di più.
Piuttosto che correre dietro all'ultima novità io spenderei dei soldi per un corso di fotografia. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 11:23
Phsystem hai perfettamente ragione,tuttoli sempre a fare i tecnici ,poi quando veramente parlano con i tecnici non capiscono nulla. Quando alla fine ci si dimentica di una cosa importante: la passione x la fotografia non x i numeri quello li usano i tecnici del settore. X i fotoamatori è la passione tutto il resto è solo noia e pippe mentali... |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 11:27
Mai sceso sotto i 50 (Velvia) usata tanti anni e, anche se scansionata, capace di dare alle stampe una struttura non raggiunta (da me) col digitale .IMHO |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 11:34
“ Se le condizioni di luce mi costringono a fotografare solo a 25.600 ISO per portare a casa lo scatto, ripongo la macchina nello zaino e vado a farmi un aperitivo o vado a cena.
„
Dipende da quello che hai davanti, secondo me ci sono cose che vale la pena immortalare per ciò che rappresentano, al di la delle qualità tecniche dello scatto.
“ Condivido in pieno l'approccio di Bruno.
Del resto se fotografare significa scrivere con la luce se la stessa non è quella giusta la scelta di gran lunga migliore è quella di risparmiarlo l'euro che costa un prezioso fotogramma di Velvia! „
Nel tuo caso invece è un approccio che condivido, tu di iso e di fotogrammi, hai solo quelli che hai, ne' uno di più ne' uno di meno... quindi se non ci arrivi con quelli, effettivamente è meglio risparmiare lo scatto!
A parità di condizione (luce che richiede alta sensibilità) abbiamo due situazioni diverse, in cui "scattare", in un caso è sconsigliabile, nell' altro è impossibile. |
| inviato il 27 Agosto 2022 ore 11:37
Infatti io dico che uno può avere tutta la tecnologia del mondo con una super reflex o mirrorless,ma se è uno sfigato tale rimane... Che conta a mio avviso non sono i numeri ma la cosa che ci accomuna: la nostra passione...... Il resto sono solamente chiacchere al vento... |
user238075 | inviato il 27 Agosto 2022 ore 11:49
Bisogna distinguere fra:
1) Chi è un vero fotografo professionista (che vive di fotografia soltanto): in quel caso è obbligo e sicurezza avere attrezzature professionali (a prescindere se scatterà a 100 o 25.600 ISO)
2) Chi è come me un fotografo amatoriale: ovviamente "quasi ogni macchina" può andare bene, ma è libero arbitrio anche per i comuni mortali poter provare le nuove tecnologie.
Il problema più grande è un'altro: gli amatori che si definiscono tali ma che pensano di essere bravissimi fotografi. E non lo sono. Quelli sono i veri "sfigati". |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
quand'era bella la fotografia quando si adoperavano pellicole 25 ASA 
