|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 19:11
“ Quando penso che con altre marche lo stabizzatore è presente anche in macchine entry level mi viene quasi da ridere „
a me l'unica cosa che fa ridere sono i prezzi delle entry level (e non solo), ibis o non ibis |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 19:22
“ a me l'unica cosa che fa ridere sono i prezzi delle entry level (e non solo), ibis o non ibis „ +1!!! |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 19:50
Kinder74 (nick dolcissimo, il mio è un refuso di quando da giovane giocavo con un amico a fare il radioamatore), si è vero, l' ho pensato anch' io....ma se è per questo anche la R7 è vicina (anzi superiore), come prestazioni velocistiche alla R6.
Non so, vedremo dove la collocheranno, al momento stiamo solo supponendo, ripeto, io ero in procinto di sostituire la R con la R6 proprio per l' AF, non mi piace la costruzione della R6 più plasticosa tipo 6D, il fatto di dover scendere a 20 Mpixel e perdere il display superiore. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 20:21
Concordo con chi mi a preceduto.
Ancora poche ottiche native del sistema RF,
Body a iosa.
R3, R6, R6, R, Rp e adesso giustamente R7 ed R10, si parla di un altra R apsc entry level....
Penso che il parco body è più che soddisfacente.
Inoltre, cosa mancava alla vecchia R ? L'ibis e il doppio slot.
Fare una R mkII con ibis e doppio slot sarebbe una sorta di R6..
A meno che...non propongono un sensore da 50 mp , comparto video a "soli" 4k
penso che un pochi se la filetebbero..... |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 20:50
La R va aggiornata soprattutto in velocità operativa e DPAF, ormai anche la piccolina, la R10, usa il DPAF II, è tempo che sia installato su tutta la gamma, compresa la prossima sostituta della RP. |
user238023
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 20:59
Ma come fate a dire poche ottiche native rf io non lo so 
Che poi manca propio l'ottica dei vostri sogni o che usate nel 98% dei vostri scatti magari ma da qui a dire che sono poche boh. |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 21:40
Io ho preso la R piuttosto recentemente e, potendo scegliere anche la R6, l'ho preferita per il corpo all'apparenza più robusto e per i 30mpx. Tutto sommato ne sono contento, una best buy un poco datata.
Se la volessi sostituire, chiederei alla nuova giusto l'ibis (ce l'hanno parecchie macchine nella fascia di prezzo, anche la mia vecchia aps-c fuji x-h1), che mi servirebbe principalmente per foto in interni con available light, l'AF un poco più prestante e reattivo, un pelo di gd in più e, semmai, ma in minor misura, joystick, video 4k non croppato e una leva di accensione più tradizionale. Poco mi interessano cose tipo doppio slot e raffica.
Insomma, io preferirei una fusione con la R6 migliorata e posizionata un poco più in basso nella fascia di prezzo, con la entry level RP, senza ibis, alla base della gamma. Capisco però che, per il produttore, tutto questo rappresenti una scelta strategicamente e commercialmente poco praticabile, ma la R6, con quel che costa, per me rimane una macchina con un involucro troppo leggerino. Un downgrade che, assieme alla differenza di mpx, è stato pensato probabilmente per differenziarla nella gamma dalla R5.
Ovviamente i miei auspici non saranno ascoltati, e io continuerò benissimo con la RmkI, che rimane un'ottima macchina.
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 22:51
@Davidex
Uguale! |
|
|
inviato il 13 Agosto 2022 ore 23:51
Recentemente mi sono confrontato con Pie11 e lui trova che la Canon 5DmkIV nelle lunghe esposizioni sia da preferire rispetto alle Sony mirrorless A7rIII e A7rIV perché con lo stabilizzatore IBIS la dissipazione del calore sarebbe inferiore e i Raw della Sony oltre i 2 secondi di esposizione sarebbero 'cucinati' per eliminare thermal noise.
La vecchia R che ha lo stesso sensore della 5Dmk IV senza IBIS come si comporta nelle Lunghe Esposizioni? Se il nuovo modello avrà IBIS come si comporterà nelle lunghe esposizioni? La R5 da 45 Mpix con IBIS come si comporta nelle LE notturne?
(E già che siamo in argomento IBIS, avevo letto che qualcuno era rimasto molto deluso dalla stabilizzazione offerta dall'IBIS della R5 e diceva che non dava nemmeno 1 Stop di stabilizzazione con ottiche medio tele tipo 135mm) |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 0:02
Il famoso "Star eater" delle Sony...
Non ho provata la R in notturna ma ho provato la r6 e nelle lunghe esposizioni notturne va molto bene. Dubito che la R sia molto differente |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 7:41
Non capisco chi scarta la R6 per il corpo troppo cheap, ho anche la R e mi sembrano identiche.
Da impugnare e come operatività invece la R6 è un gradino o due sopra, ma è anche più recente.
Come non capisco chi dice che ci sono poche ottiche RF, se il paragone è con Sony e le varie compatibili ok, ma ad oggi al sistema RF manca solo un 35L, per il resto c'è praticamente tutto.
|
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 9:31
Dopo la R7 questo rimpiazzo FF era necessario.
Avrà quindi un sensore nuovo?
Molto curioso di questa macchina e del prezzo di lancio |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 9:34
Sensore nuovo, sono sempre gli stessi che circolano. |
|
|
inviato il 14 Agosto 2022 ore 9:45
In alternativa Canon potrebbe spiazzarci e chiamare R la nuova "R1" super top ammiraglia oppure la "R5sr" una superpixellata da 100MP che in un certo senso esce dalla lineup classica dei corpi Canon. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
