|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:47
Ripeto sono felice di esserne venuto a conoscenza, non mi meraviglia che io non lo sapessi, ci saranno altre 1.000 funzioni di PS che non Conosco, ma a domanda specifica fatta a gente che di mestiere fanno i ritoccatori su YouTube, mi rispondevano che non c era modo di recuperare il formato originale. Vabbè dai L importante è stato venirne a conoscenza. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 21:54
Occhio che finché ritagli sei all'originale, se dopo devi ingrandire vai a fare un'interpolazione ed i risultati potrebbero essere inferiori alle aspettative.
Non credo tutti gli interventi fatti vengano applicati ai pixel nascosti.
Quindi devi tornare all'originale e comunque perdi la pp fatta. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:00
Ma infatti secondo me va fatta alla fine in modo non distruttivo.
Usando lr in passato e adesso co1 il taglio lo faccio alla fine di tutto il lavoro. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:39
Si sì sempre alla fine va fatto, è super utile proprio quando per dimenticanza dopo L esportazione in jpeg invece di fare annulla ritaglio fai Salva…
se dopo il ritaglio fai 1.000 regolazioni è un'altro discorso … |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:42
Se la fai alla fine devi lavorare sempre su un file molto più pesante. Io uso un portatile del 2014 e tutto diventerebbe più lento.
Secondo me invece devi avere in mente il tuo risultato finale è procedere verso quello. Le dimensioni finali credi siano una delle prime cose da decidere; e di conseguenza ritagli. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 22:50
Mauro spesso il taglio è subito evidente, a volte no, a volte da una figura intera posso farci un piano americano, un mezzo busto e a volte pure un primo piano (con 45 mpx puoi farlo). Sono abituato a file psd finale di 2 giga anche, ho un iMac recente quindi veloce. Non faccio post produzione su tanti file, da uno shooting scelgo al massimo una decina di foto. Il taglio diverso a volte è obbligato, se la devo stampare la tengo in 2:3, poi la metto su Instagram a 4:5 e se la voglio mettere in un Reel a 9:16… insomma meglio avere sempre il formato originale a disposizione (al netto di raddrizzamenti di orizzonti e linee cadenti). |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 23:03
Si, ma finché i passaggi da 2/3 a 4/5 li fai tagliando può andar bene. Se ingrandisci, il programma parte con l'interpolazione e in genere lavora peggio, perché deve ri-creare qualcosa che non c'è più.
E se torni al tuo primo ritaglio perdi tutta la PP fatta.
È un po' come croppare - non ritagliare - che entro certi limiti e con certi comandi va bene, poi è un rischio.
Fai la prova, magari con uno scatto dove non ti serve tanta PP. Scriviti tutto quello che fai e poi invece di passare da un formato ad un altro ricomincia da capo, dall'originale.
Poi confronta, preferibilmente in uno scatto dove il cambio di formato ti costringe ad ingrandire.
Magari sbaglio, anche perché io ragiono in termini di fotografia naturalistica; in altri campi il mio flusso di lavoro potrebbe non essere adatto. |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 23:11
No Mauro, io lavoro SU tutto il fotogramma senza ritaglio. Appena finito mi creo i vari ritagli partendo sempre dal 2:3.
Le uniche cose che faccio all inizio sono eventuali raddrizzamenti.
In tutto questo chiedo scusa per lungo OT |
|
|
inviato il 03 Agosto 2022 ore 23:19
Ok. Ma se dal 2/3 passi poi al 4/5 non sei già più su tutto il fotogramma e magari ti tocca ingrandire.
Posso sbagliarmi, eh.
Comunque se ti trovi bene così e problemi non ne subentrano, meglio per te.
Significa che ci siamo scritti per niente magari tediando gli altri 
Chiedo scusa anch'io per essere un po' uscito dell'argomento principale. |
user35650
|
inviato il 04 Agosto 2022 ore 8:17
Uno dei punti di forza dei programmi adobe è in particolare l'integrazione lightroom e photoshop.
Partendo da lightroom per l'editing "base" luci, colore, ritagli si può passare a photoshop in maniera non distruttiva.
Photoshop e lightroom condividono lo stesso motore di editing adobe camera raw (infatti si aggiorna sempre contemporaneamente su ps e lr).
Passando la foto da lr a ps, ps legge i dati di modifica e li applica nel file ps. Aggiornando i parametri in lightroom questi vengono sincronizzati anche nel file ps.
Comunque dopo andando di editing avanzato come clonazioni o ritocchi si perde il flusso perche il livello va rasterizzato e si perde il "collegamento" con lightroom. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2022 ore 8:27
Appunto, non esiste un programma di ritocco che, andando a fare operazioni per livelli, riesca a mantenere possibile il rollback. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2022 ore 8:28
C'è sempre la storia, ma perderesti tutto quello fatto dopo. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2022 ore 8:29
Esatto, nel momento in cui, dopo esser tornato indietro con la history, tocchi quel punto, il "dopo" te lo sei giocato. Non sono operazioni "impilate", indipendenti fra di sé e riapplicate una per una ogni volta, come in un raw editor, è piuttosto una sequenza di istantanee che dipendono l'una dall'altra. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2022 ore 9:35
1 caffè al giorno sono 365 Euro all'anno ed in 10 anni sono 3.650 Euro !
A me sembra tanto quando, senza rovinarsi la salute, il costo è ZERO. |
|
|
inviato il 04 Agosto 2022 ore 9:44
Non ho capito a che ti riferisci... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
