RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

m43 vs ff - summer edition 2022!


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » m43 vs ff - summer edition 2022!





avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:45

Ti puoi portare a spasso un 40-150 f4/5.6 che manco te ne accorgi, mentre l'equivalente fufu (70-300) pesa almeno il triplo.


Se facessero un 70-300mm f/8-11 forse non peserebbe molto di più, ma per fortuna non lo fanno. MrGreen


avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 11:50

Il mio lumix 45-200 pesa 370 grammi… Cool
Su FF quanto peserebbe un ipotetico 90-400?

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 12:07

Ho sia FF (Z5, 35 1.8 Z, 50 1.4 Sigma, 85 1.8 Z, 24-70/4 Z) che un mini corredino m4/3 (E-M10, 12-45/4, 15 1.7).

Si può girare la storia finché si vuole, il micro pesa meno, ingombra meno (e costa meno).

Ed è il motivo per cui ha ancora molti estimatori: portabilità e buona qualità.

Come si diceva una volta, le eccezioni confermano la regola. Sorriso

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 12:07

@Rolubich, vero, ma bisogna ragionare con quel che c'è... In ogni caso anche un 70-300 f/8-11 dovrebbe essere stabilizzato, e allora non so quanto meno peserebbe... mica tanto meno credo, mentre con il M4/3 lo stabilizzatore ce l'hai sul corpo, e c'è pure da notare che un corpo M4/3 stabilizzato ingombra e pesa meno di un corpo FF non stabilizzato, per cui alla fine resto della mia idea: se vuoi avere un tele con te sempre meglio M4/3, per andare a spasso.

user126294
avatar
inviato il 10 Luglio 2022 ore 12:10

@Ilcentaurorosso

A7r5 sfornerà RAW da 1gb...... Un vero forno da pizzeria Cool

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 12:20

mentre con il M4/3 lo stabilizzatore ce l'hai sul corpo


Davo per scontato, ed è una mia leggerezza perché esistono ancora le reflex, che il sensore FF fosse quello di una ML.

Poi è ovvio che mirando al risparmio di peso e selezionando ad hoc corpo ed obiettivi, con un m43 si abbia un vantaggio; il mio discorso è che anche con una ML FF, se si fanno scelte nella direzione del risparmio di peso, si può arrivare ad un discreto contenimento di pesi e dimensioni ed a non discostarsi troppo da un sistema m43.

Io sto puntando a Sigma 24mm f/3.5, 45mm f/2.8 e 90mm f/2.8 che con la mia Sony A7RII fanno 1400gr, non male direi, e non mi serve altro.


avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 12:24

"I"l mio lumix 45-200 pesa 370 grammi… Cool
Su FF quanto peserebbe un ipotetico 90-400""

Vero ma non credo esci solo con quello, dovrai portarti un secondo zoom più wide ed ecco che arrivi al mezzo chilo e più x le ottiche, e ingombra di più in borsa, mentre ad es con l'apsc hai un 18-300 che copre molte più focali. Peserà un pochino di più ma anche l apsc inizia ad eseere più allettante del micro e del ff sulle lunghe focali.

Però devo ammettere che quando vado in giro con la gx9 e il 12-60, 600 gr in tutto, posso camminare x ore e non mi accorgo di averla addosso . Se dovessi uscire con i miei ipotetici corredi alternativi apsc o ff sarei già sul 1,200gr tra corpo e zoom

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 12:28

Mica vero, come diceva quel TALE e' la somma che fa il toTALE!
Col FF ti svuoti il portafogli mentre col m43 ti resta bello gonfio e pesante. Alla fine sempre con 1200 grammi giri.

A7r5 sfornerà RAW da 1gb...... Un vero forno da pizzeria

Infatti è per stare al calduccio, la nuova collezione prêt-à-porter autunno-inverno di Sony!


avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 12:46

io non capisco come tutti non girino d:estate con una MF visti i costi ormai accessibili, il parco ottiche completo e soprattutto lo sfocato incredibile che ti risolve il problema della foto non ha niente da dire ...MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 13:27

Non sottovalutate il fatto che, in estate, scegliendo con criterio un corpo FF, lo si può utilizzare per crearsi un po' di ombra.Sorriso

bit.ly/3c3BU64

avatarjunior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 13:35

@Albi

bit.ly/3BSsylJ
;-)

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 14:08

Ma è funzionante?

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 14:26

Non capisco perché sul micro 5.6 e su Fuji F11. Siete masochisti?

Oltre a non avere senso le equivalenze le fate pure male MrGreen

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 14:44

Infatti anche su micro si scatta a f11 xchè a f5 lo sfondo è sempre sfocato!

avatarsenior
inviato il 10 Luglio 2022 ore 16:41

Cmq io mi porto, gx80 con 12-35 mk2 per tutto e ff con 35 luminiso per la sera.
Poi per il resto uso la H6d100...



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me