user126294
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 21:26
Mirkovecchiovic |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 21:26
 |
user126294
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 21:28
Un abbraccio Mirko 
Giuliano |
user126294
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 21:31
Il mio parere è di affiancare..... Come ho fatto io
Giuliano |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 21:33
Ah certo, la gx9 non la mollo, ne abbiamo passate tante assieme, la conosco quasi a memoria, se dentro avesse avuto un sensore APS o ff...., E un mirino vero.... |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 21:41
A me 2 corpi non sono mai piaciuti ad esempio , ma condivido in pieno chi li sfrutta ci mancherebbe. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 21:51
Anch'io sono contro i doppi corredi. Questione di affetto nel mio caso, venderla mi darebbe fastidio, ci ho provato ma non ho avuto il coraggio. Una fotocamera in più fa comodo, poi metti che col ff o con apsc non scatta l'amore? |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 21:54
Io sto provando le gioie dell'affiancamento, ma alla fine pensi sempre a quella che hai lasciato a casa, dimenticando che se l'hai lasciata a casa un motivo ci sarà stato...
“ poi metti che col ff o con apsc non scatta l'amore? „
Che se non scatta, come fai a chiamarla "macchina fotografica"! |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 21:56
Per come sono fatto io non credo avrei difficoltà con nessun modello, sono io che mi faccio 1000 problemi quando devo decidere |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 21:58
Raf24x.
Quello che stai scrivendo è la realtà del m43. Che è un sistema che aveva/ha senso solo con ottiche compatte e low cost.
Appena sali di gamma una qualsiasi ff fa meglio, costa meno e pesa uguale.
Sempre per andare su ottiche ottime, almeno buone quanto i pro:
A7c 1800€ o a7r4 2700€
Sigma 35/2 600€
Sigma 65/2 700€ (o sigma 85/1.4 1100€)
Sony 50/2.5 600€
Sony 24-105 g 1150€
E i sigma dg dn hanno una qualità costruttiva notevole, da quello che ho avuto in mano inferiore solo ai leica sl nel mondo af.
Ma se ti prendi una a7r4 e un sigma 35/1.2 e il 24-105 hai le quattro stesse ottiche croppando. E spendendo ancora meno.
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 21:58
“ Ah certo, la gx9 non la mollo, ne abbiamo passate tante assieme, la conosco quasi a memoria, se dentro avesse avuto un sensore APS o ff...., E un mirino vero.... „
Io continuo a pensare che se si studia bene su come esporre col 4/3 e si usano i GIUSTI Software, le foto ottime saltano fuori lo stesso anche senza sensori più grandi, Poi Raf ha detto che era già felice col 4/3 quindi questo discorso non è indirizzato a lui.
Per portare un'esempio al volo:
Due scatti fatti con la M1 II e il 12-40 PRO a 2.8 alla minima distanza di messa a fuoco dove confronto il RAW originale (scattato a ISO 5000) e il JPG elaborato con DxO PureRAW 2.
RAW
JPG
PureRAW 2 non permette di modificare nessun parametro eppure con due click mi ha tirato fuori un buon JPG con poco rumore e dettagli recuperati.
Quindi penso che prima di dire che la propria macchina 4/3 non tira fuori file decenti, o che è difficile recuperare dettagli ad alti ISO e quant'altro, bisognerebbe provare l'ultima spiaggia usando dei software che possano recuperare la situazione e poi li... valutare se si può ottenere di meglio con un sensore quattro volte più grande oppure no.
“ Appena sali di gamma una qualsiasi ff fa meglio, costa meno e pesa uguale. „
Pesa uguale ho dubbi visto che gli obbiettivi PRO non tele per 4/3 è già tanto se pesano meno di 400 gr... poi certo che se prendiamo un 40-150 2.8 o un 300 f4 li il peso è già paragonabile a quello FF.
Ma tipo il 12-45 F4 PRO pesa solo 250 gr, il 12-40 meno di 380 gr, il 40-150 F4 ne pesa meno di 400...
|
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 22:01
Usato Pure RAW per un po, sono tornato ad acr con aggiornamenti x raw2 pana, risultati x nitidezza molto vicini adesso, ma gli ISO sono ISO e i tempi sono tempi, quelli Pure RAW non li recupera con un click , li ci vuole la forza bruta del ff |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 22:03
In realtà li recupera se usi DeepPRIME anzichè PRIME o HQ...
DeepPRIME mi ha recuperato una foto fatta a 25600 ISO con una Canon M100... figurati con una foto a ISO 5000 o 6400 di un 4/3.
Topaz Denoise per dire mi ha dato un file peggiore del CR2 |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 22:04
Pienamente d'accordo con Pie11 .
Rhoken molto belle le foto e gran bel lavoro, il 12-40 pro è top.
Si confermo io ero contento pure prima col m4/3 , non ho nulla contro il sistema fino a quando non viene a costare troppo come nel mio caso... se no è meglio riflettere un attimino. |
|
|
inviato il 04 Luglio 2022 ore 22:05
Deeprime lentissimo sul mio pc, mi ero scordato che x ogni RAW ci metteva 7-8 minuti ad elaborarlo. Adobe ci mette pochi secondi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
