|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 19:40
Prendi con le pinze il suggerimento, forse un figlio bianco davanti alla tavoletta può aiutare a rendere più omogenea la distribuzione della luce, eliminando le righe. Sulla distanza, lascio la parola agli esperti! |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 19:45
“ Ho comprato una tavoletta luminosa su Amazon, è completamente bianca ma i flat mi vengono con delle righe. „
Devi azzeccare il tempo giusto per annullare l'effetto del refresh della luce a led, un po' come accade con la fotografia tradizionale... che macchina usi? perchè magari hai già la funzione antiflicker  |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 19:48
Ah ok, è un problema di flickering.. Pensavo vedesse maggiore luminosità dove sono posizionati i led! |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 20:12
Uso una Sony A6000 e una Canon 70D, entrambi modificare full spectrum. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 21:35
“ Purtroppo aumentando tempi/ISO, sono incorso nel rumore a pioggia che non è eliminabile.. Immagino che l'unica soluzione sia capire come fare dithering manuale con lo star adventurer „
Il dithering è la cosa più importante in assoluto.
Se usi la A6000 non ti conviene nemmeno usare i dark perché i file mi pare RAW non siano veramente RAW. |
|
|
inviato il 15 Dicembre 2022 ore 22:43
“ Finché non clippi nulla... „
“ Nel dubbio alza un po' gli ISO, ma occhio a non clippare le stelle. „
Domanda: come faccio a non clippare le stelle?
Probabilmente abbassando l'esposizione (ISO) ma in tal caso come faccio a non clippare le stelle a destra e contemporaneamente non clippare le ombre a sinistra?
Preciso che il 95% dei miei scatti è scatto singolo su treppiede senza inseguitore, quindi con tutti i limiti del caso.
Vorrei avere più colore nelle stelle e non avere solo puntini bianchi ma nel contempo non avere solo il cielo nero.
Mi resta solo l'esposizione multipla? |
|
|
inviato il 17 Dicembre 2022 ore 11:07
Devo averli propio sbagliati questi flat frames.
Quando li fatti col telescopio 200/800 son venuti bene e la foto ne ha tratto beneficio.
Con la lente fotografica non ho capito bene come devo farli.
Voglio provare ad abbassare la luminosità, mettere la t-shirt bianca e allontanare un po' ma tavoletta luminosa (la mettevo propio attaccata al paraluce). |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 9:56
Qualcuno usa Siril come programma di elaborazione?
Ho visto su YouTube un tutorial, per me ben fatto e semplice, dove lo schermo però era diviso in varie schermate. Il video è di 2 anni fa circa, forse con gli aggiornamenti non è più possible fare quello ed, inoltre, è la versione Windows.
In pratica, in un riquadro si vede la versione rgb, mentre nell'altro la versione per canale che serve per la lavorazione.
Avevo chiesto per i flat qualche post fa, ho provato a rifarli con la maglietta bianca e tempi più lunghi con risultati più scuri e migliori ma, l'immagine finale presenta sempre un gradiente. Potrebbe essere un'infiltrazione di luce di un lampione visto il campo “relativamente largo” del 100 mm di focale? L'anno scorso con lo stesso obbietto a 200 mm non ho avuto questo problema.
Qualche settimana fa, avevo anche provato a fare qualche scatto veloce solo su treppiede normale, a campo largo col 50 mm, sempre allo stesso soggetto Orione. In questo caso ho dovuto buttarle via tutte. Tra la Luna, lampioni e mancanza del paraluce per questo obbietto, mi sono venute fuori delle onde arancioni che non erano la nebulosa che volevo inquadrare.
Mi piace l'idea di scattare qualche campo largo (e, secondo me, la Costellazione di Orione è stupenda) e vorrei riuscire a sfruttare il corredo fotografico normale che ho. Ho anche piazzato sulla lente 2 filtri: il primo UV-iR cut e poi uno per l'inquinamento luminoso, non vorrei che creassero problemi.
Col telescopio, Canon 70D con filtro CLS, non ho avuto questo problema, qualcosa di autoguida che spero di riuscire a mettere a posto. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 14:31
Mi sa che hai ragione.
Appena il tempo lo permette, faccio altre prove.
Tra tempo atmosferico e altri casini, più che fare prove non riesco però è sempre un po' di esperienza in più. |
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 18:08
Il paraluce lo uso sempre.
Ho solo un obbiettivo che non ce l'ha, un 50ino vintage della Konica ma me ne procurerò uno.
Stasera ho un po di tempo dopo cena e farò delle prove. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 17:48
Non oso immaginare cosa riesca a tirare fuori 
SPECIFICA NESCESSARIA: dal sensore  |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2022 ore 22:40
Mi sono sempre incuriosito di quel piccolo dettaglio che tanto piccolo non è: pixel size. Sulle fotocamere non dedicate ad astro è praticamente impossibile da trovare oppure mi sfugge qualcosa? Cosa ne pensate a riguardo? Conoscete qualche fonte dove poter trovare questo dettaglio per le fotocamere in commercio? |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2022 ore 8:33
Il pixel pitch della mia APS-C (Zwo 2600) della versione FF (Zwo 6200) e di quella MF postata da Bubu è sempre lo stesso, visto che si tratta dello stesso sensore declinato in tre differenti risoluzioni da 26, 62 e 100mpx ed è di 3.76um |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
