|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 12:00
Mirko ci sta ben poco da aggiungere sul risultato del test di quanto non detto all'inizio, rispecchia dei valori di laboratorio.
È più che abbondante per qualsiasi utilizzo…stop.
Se si parla di miglioramenti tecnologici prendendo come riferimento solo quello si sta parlando, come spesso accade, del nulla.
Sono post che potrebbero concludersi in una pagina o due semplicemente prendendo atto del risultato e fine lì, andare a cercare paragoni parlando di migliorie negli anni, vedendo ad un solo aspetto, significa ignorare completamente l'argomento. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 12:11
Comunque, ciascuno si può vedere i dati di GD ed altro di quello che gli interessa presso il sito Photons to Photo, qui:
www.photonstophotos.net/
Io ho tratto quelle curve da lì, c'è di tutto per quanto riguarda misure sui sensori. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 13:40
“ Mirko ci sta ben poco da aggiungere sul risultato del test di quanto non detto all'inizio, rispecchia dei valori di laboratorio.
È più che abbondante per qualsiasi utilizzo…stop. „
Beh, dobbiamo però deciderci se parlare in termini o sempre assoluti o sempre relativi.
Non è che per un parametro utilizzo quello che fa più comodo.
Se parliamo in termini assoluti condivido che gran parte delle fotocamere siano sovrabbondanti e che vadano bene per fare tutto (nche senza spendere 5000-6000) ed anche senza avere l'ultima uscita.
Basta essere d'accordo e sapere che per avere quella gamma dinamica si può spendere assai meno.
Se parliamo invece in termini relativi si può dire che in certe condizioni di uso e di luce la camera possa andare in stress prima di altre sotto questo profilo. Chi ha interesse a rivolgere le proprie preferenze lato QI può fare le proprie valutazioni.
In merito alla tecnologia lato sensori io insisto sempre comunque nel dire che viene sempre omesso di considerare il processore delle fotocamere, settore nel quale negli ultimi anni sono invece stati fatti passi importanti. Magari non tutti ne condividono i metodi, ma questa è altra storia. Ormai anche tutti i raw sono "pre-cotti" ma mi pare che non interessi a nessuno.
Resta il fatto che vi è chi cucina meglio e chi cucina peggio come tutte le cose.
Ed infine confermo che al pari di altri argomenti due pagine sono ampiamente sufficienti anche per sintetizzare tutti gli altri argomenti che citi..  |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 14:04
Più che quell'8% di vantaggio io guarderei il fatto che quel piccolo vantaggio lo hai su un sensore stacked con quell'AF lì, con quella raffica lì, in quel corpo lì, con i vantaggi delle nuove ottiche di quel sistema lì, con assenza di blackout nell'EVF etc etc
Credo che se vai fare un servizio sportivo (cosa per cui la r3 è nata), con quella macchina o con una reflex di 12 anni fa qualche differenza la noti.
Se sei un fotografo ovviamente... se sei uno che fotografia=forum allora il discorso cambia. |
user215112
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 15:28
“ Più che quell'8% di vantaggio io guarderei il fatto che quel piccolo vantaggio lo hai su un sensore stacked con quell'AF lì, con quella raffica lì, in quel corpo lì, con i vantaggi delle nuove ottiche di quel sistema lì, con assenza di blackout nell'EVF etc etc
Credo che se vai fare un servizio sportivo (cosa per cui la r3 è nata), con quella macchina o con una reflex di 12 anni fa qualche differenza la noti.
Se sei un fotografo ovviamente... se sei uno che fotografia=forum allora il discorso cambia. „
Si ma non dirlo, altrimenti rischi che a certi superfotografoni da forum e ad altri pseudoingegnerisotuttologi da forum, vada in surriscaldamento il capire, non dimenticare che siamo in estate e fa caldo. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 15:46
“ Si ma non dirlo, altrimenti rischi che a certi superfotografoni da forum e ad altri pseudoingegnerisotuttologi da forum, vada in surriscaldamento il capire, non dimenticare che siamo in estate e fa caldo. „
Scritto da uno che ha zero foto sul profilo capirai che fa un po ridere..
“ Credo che se vai fare un servizio sportivo (cosa per cui la r3 è nata), con quella macchina o con una reflex di 12 anni fa qualche differenza la noti.
„
presumo di si.
Ma questo credo sia noto ed allora se lo scopo è quello perchè parlarne?
Ho visto che hai aperto vari topic sui (legittimi) dubbi che ti sono incorsi prima di fare cambiamenti, magari ti sono serviti anche i fotografia-forum.
Se dovessimo guardare a 360 gradi io sarei curioso invece di un confronto complessivo con una 1DXIII, pensa te come sono strano a guardare solo la gamma dinamica in un topic relativo alla gamma dinamica.
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 16:11
@Mac sono cinque anni che mi agito in questo Forum per convincere il colto e l'inclita che i megapixel FF (non smartphone...) migliorano la qualità di immagine.
Le ho provate tutte, ma si finisce sempre lì con quelli che non sanno cosa fa una sinc in TUTTO il digitale (non solo in fotografia, è la base del digitale, mi meraviglio che fior di ing sembrino non ricordarlo, ma chi gli ha concesso una laurea?).
E giù coi poster 2x3 m già ottimi con 12 mpx FF!
Ancora una volta: se non stanno a cuore i dettagli (scanso equivoci: numero di dettagli, non "impressioni" da metri di distanza) una Nikon D700 è più che sufficiente. Ma veramente sapete come funzionano le cose nel digitale? |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 16:30
“ Ma questo credo sia noto ed allora se lo scopo è quello perchè parlarne? „
Una cosa è parlare della gamma dinamica, altra cosa è definire queste macchine "trabiccoli" che da 12 anni fanno le stesse foto.
Dimenticando che "fare foto" contempla tutta una serie di cose su cui questi "trabiccoli" sono notevolmente migliorate.
“ magari ti sono serviti anche i fotografia-forum. „
Assolutamente no, io (come tutti) do peso solo a certi commenti, quelli che servono a farmi capire qualcosa. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 16:32
Credo si confonda spesso "quello che basta" con le caratteristiche e peculiarità della fotografia digitale che, piaccia o no, è tutta basata su elettronica, fisica, e chi più ne ha più ne metta.
Infatti che in una sezione TECNICA ci si diverta a sottolineare che le foto si facevano pure prima etc etc (il ché è ovvio e palese) la dice lunga.
Che poi sono gli stessi personaggi che in lustri non hanno MAI partecipato ad una discussione che fosse una circa la cultura fotografica e compagnia cantante che pure ci sono anche su Juza |
user14408
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 16:36
“ Ma veramente sapete come funzionano le cose nel digitale?
„
Io no, ma me ne fo...ehmm me ne faccio una sana ragione . Credo di avere una discreta conoscenza della fotografia e della tecnica fotografica e
non dovendo lavorare in nessun laboratorio di ricerca o passare il tempo a stilare grafici mi è sufficiente.
Fa caldo |
user215112
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 16:40
“ Scritto da uno che ha zero foto sul profilo capirai che fa un po ridere.. „
Se per avere diritto di opinione devo pubblicare della roba come quella che pubblichi tu.......
Fambrini, onestamente me ne stracatafotto di mettere delle foto sui forum, visto il livello culturale generale di base e visto che i bella bellissima piovono per amicizia e i "MI PICE" di scambio, non ho bisogno di misurarmi con il mister fotografo-forum di turno, io ci vivo già da anni del mio lavoro di fotografo e senza dover rendere conto ai fotografi-forum della ceppa.
Pero questo non mi imedisce di dire la mia, se non ti piace il mio pensiero esiste il tasto "Blocca Utente"
Dai retta alla signorina del video "vi pego raga, fatelo"
youtube.com/shorts/zJotqGS9P0g?feature=share
|
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 16:47
Val se devi stampare i poster che stanno da ikea, stampe piuttosto grandi che si trovano lungo i corridoi e dove l'utente passa a meno di un metro…servono mpx.
Se ti chiami Gregory Crewdson che in uno scatto crea (perché non è un fotografo ma uno sceneggiatore) dieci foto diverse, fatte di piccolissimi particolari che scopri solo osservando da molto vicino….si! ti servono tanti mpx.
Se fai foto alla qualsiasi mentre cazzeggi con amici non ti servono i mpx, ti serve un corso con un professionista bravo (ma figurati l'orgoglio), ti serve studiare per crearti dei progetti, ti serve applicarti e crearti le condizioni per fare scatti che siano più di un semplice click, non i mpx o la dr o altro.
Affermare che più mpx aumentano la QI è vero….(in parte perché se la foto è fatta a 25k iso corcazz… che migliorano), ma quella è semplice teoria da matematici la pratica dice che una foto deve essere osservata alla giusta distanza per apprezzare il messaggio, dice che non servoni 50mpx praticamente mai, dice che tutte le pipp- che riempiono i forum di post sono quanto di più lontano dalla buona fotografia.
La differenza tra la teoria e la pratica è che la seconda ha sempre ragione, sempre, perché è reale, cruda, senza pietà, non filtrata…il bello è bello, il brutto è brutto…senza teorie.
La pratica dice che due poster di un metro (e qui che facciano regolarmente stampe del genere ce ne saranno forse 2) che sia con 24mpx o con 50mpx non è minimamente percepibile…e lo dico perché vendo poster di continuo.
Quindi non è falso che più mpx fanno aumentare i dettagli, permettono in teoria maggiori passaggi tonali etc…ma nella pratica non ha rilevanza. |
|
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 16:50
Maceric, se fai riferimento a me lavoro da più di 25 anni nel campo dei semiconduttori quindi sì qualcosina la capisco. Poi so anche che c'è sempre da imparare quindi seguo con interesse quelli che hanno qualcosa da dire e non parlano per sentito dire. |
user14408
|
inviato il 05 Giugno 2022 ore 16:58
IMaltsev, io ho citato valgrassi e comunque come dicevo a me che fotografo per diletto e faccio altro nella vita me ne frega poco o nulla della profonda fisica alla base di un sensore. Io seguo con interesse TUTTI quelli che parlano di fotografia, anche di tecnica fotografica .
Ho visto persone che sanno tutto di microprocessori ma non sanno come si lavora e si usano tre flash.quella è per me "tecnica fotografica". mi annoia tanto invece chi mi spiega i singoli componenti chimici del cemento per fare il ponte .. Nulla di più nulla di meno. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
