|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 22:55
“ Io invece dopo la A7rIII ho fatto diversamente:
A7rIV e A9
poi
A1 e A7rIV
Gli faccio fare lavori diversi, non per questo la mia deve essere la scelta migliore „
Avendo da anni due corpi, uno dei quali lo usa nei viaggi mia moglie, ho fatto lo stesso "percorso" di Cavolo1.
Preferisco avere due corpi "specialistici" (ovviamente in ambiti diversi) che avere una "allround" anche perché credo sia molto difficile non tanto il "fare tutto" quanto il "fare tutto bene".
In Sony poi, comprando import, con 5K prendi A9 e A7r4.
E se vuoi proprio una "allround" prendi la A1. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 22:59
Se uno vuole due macchine, capisco il volere diversificare, anche perchè due A1 sono un bel gruzzolo. Ma per chi vuole una macchina e basta, un tuttofare come la R5 ha tutto quello che si possa desiderare. Capisco chi ha bisogno di due macchine e prende A9 e A7rIV al prezzo della A1, io in Canon prenderei due R5, tutto qui. Non amo la settorializzazione dei prodotti, preferisco spendere di più e avere tutto quello che mi serve per una macchina che prendere due prodotti complementari alla stessa cifra. Comunque ognuno ha esigenze diverse.
“ E se vuoi proprio una "allround" prendi la A1. „
Che mi risulta faccia meglio di entrambe in sport e avifauna e come paesaggi magari leggermente peggio della A7rIV. Comunque voi partite dalla base: A1 + un'altra più economica, io ho fatto un discorso molto diverso e chiaro. Se uno parte dal presupposto di avere due macchine di cui una è la A1, si va su un discorso che non c'entra nulla col mio. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 23:30
Io invece ho optate per la A7rIV e ci faccio tutto dal paesaggio ai ritratti, dalle macro alle vacanze. E con gli ultimi obiettivi GM la macchina è diventata molto reattiva e veloce come AF
Non uso tele e mai li userò per cui per me è la migliore all round sul mercato. Per la A7rV spero in un miglioramento ma credo sarà più che altro un affinamento |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 23:32
Rispondo a Zanmar ,Mario penso che per la tua fotografia ora come ora hai sempre la miglior macchina soprattutto riguardo qualita' prezzo, la A7r4 credo costi meno di tutto ciò che puoi paragonarlo mentre per quanto riguarda l r5 in Canon penso abbiano fatto un lavoro egregio ponendo una nuova fascia come macchina tuttofare che non è che ce ne fossero sul mercato, a mio parere per chi ha attrezzatura Canon che a quanto vedo funziona molto bene seppur adattata è stata una gran cosa, insomma per me una macchina a questo giro veramente azzeccata ed in effetti credo sia molto venduta, l Alpha One è ovviamente più impegnativa per una questione di costi rimango comunque dell idea che Sony ad oggi è sempre complessivamente il.miglior sistema rapporto qualità prezzo , e non solo per l avifauna ma anche per altri generi. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 23:34
Si Mago lo scrivevo qualche pagina fa. Ma alla fine la migliore macchina è per ciascuno quella che meglio si adatta alle proprie esigenze. |
|
|
inviato il 21 Maggio 2022 ore 23:48
Esatto conxordo, per esempio parlando per me con l Alpha One ho tratto parecchi vantaggi e la leggerissima differenza di pulizia nel file che a volte mi pare quasi una sensazione , me la fa preferire di gran lunga ad altre macchine Sony , non so neppure che affiancare come secondo corpo perché alla fine poi non la userei più una macchina con minor ripetitività nell aggancio e relativi file prodotti |
|
|
inviato il 22 Maggio 2022 ore 4:36
Per paesaggio la a7r4 resta oggi il top, non ci sono dubbi....
Ed è una allround, perché ci fai pure più che degnamente azione.... |
|
|
inviato il 22 Maggio 2022 ore 6:00
“ Per paesaggio la a7r4 resta oggi il top, non ci sono dubbi.... „
io non ho queste certezze
in paesaggistica chi svetta e una bella sfida, i 60mpx della 7r4, i 64 iso veri della Z7ii, oppure il sensorone della Gfx50
escludiamo la Gfx100 perche li non c'é partita
|
|
|
inviato il 22 Maggio 2022 ore 6:11
Una promessa: se portiamo a casa lo scudetto, faccio il bravo e vi spiego perché la Sony A7RV DOVREBBE montare un AA à la Canon R5.
Tutti quelli che sono arrivati alle vette dei logaritmi in base 2 facciano un altro piccolo sforzo e ripassino cos(x) e sen(x)
dove x è in radianti.
Io e mio figlio scoleremmo un piccolo contenitore di Hennessy d'annata, chissà se sarò lucido... |
|
|
inviato il 22 Maggio 2022 ore 9:32
Amavi Corso o Rivera? |
|
|
inviato il 22 Maggio 2022 ore 9:37
Da paesaggista non riesco seriamente a capire quale sarebbero i pro dei 64 iso. Per altro i paesaggi a iso base sono uno “stereotipo”.
L'unica vera concorrente della R5 potrebbe essere la A7R3 Mk2 :-) |
|
|
inviato il 22 Maggio 2022 ore 9:59
Sono uno stereotipo se i 64 iso non li hai.
I 64 iso servono e basta chiedere anche ad uno come Roberto M che i 64 iso sulla z7ii li ha e sempre osannati.
Io se li avessi li userei eccome. Non sono come i 50 delle sony, dove perdi gd ed è meglio usare i 100. Sono 64 utilizzabili. Con tutto quello che ne consegue.
Detto questo a tutti quelli che “la rIV fa già tutto” vediamo poi quando esce la rV.
Anche la riii era il non plus ultra poi è arrivata la rIV ed improvvisamente la riii era piena di difettucci più o meno gravi. |
|
|
inviato il 22 Maggio 2022 ore 10:04
"Anche la riii era il non plus ultra poi è arrivata la rIV ed improvvisamente la riii era piena di difettucci più o meno gravi."
Come non darti che ragione |
|
|
inviato il 22 Maggio 2022 ore 10:24
A7r5, stiamo a vedere, ho Sony che mi da ciò che mi serve, per cui non guardo spasmoticamente da altre parti, ma nemmeno sono fanatico di un marchio tanto da inseguire ogni nuova uscita e siccome di questa A7rV si sanno solo pettegolezzi ..... attendiamo l'autunno per saperne di più |
|
|
inviato il 22 Maggio 2022 ore 10:39
“ Sono uno stereotipo se i 64 iso non li hai.
I 64 iso servono e basta chiedere anche ad uno come Roberto M che i 64 iso sulla z7ii li ha e sempre osannati.
Io se li avessi li userei eccome. Non sono come i 50 delle sony, dove perdi gd ed è meglio usare i 100. Sono 64 utilizzabili. Con tutto quello che ne consegue.
„
Potrebbero far comodi per allungare i tempi, ma dopo di che personalmente non utilizzo i 100, figuriamoci i 64iso, dove ancora mi chiedo a cosa possano servire (la R4 a iso 100 ha GD a non finire). Bisognerebbe uscire dallo "stereotipo" che il paesaggio si fa ad iso base |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
