|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:11
“ il prodotto che cercano già c'è ed è pieno di cugini che le vendono a prezzi stracciati a quanto leggo continuamente „
sei l'avvocato difensore del rosicone per caso?
Ricordo che i cuggini si chiamano Mediaworld che di recente vendeva R5 a 3649. Poi come dico sempre ognuno è libero di farsi inc*lare come meglio crede e dove crede  |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:24
Simgen io ne faccio proprio una questione di ottimo e di funzionalità del sistema apsc...
Credo che ad oggi alcuni generi siano coperti dal ff anche per ingombri e costi....
Il paessaggio, ad esempio...oggi hai compattezza delle lenti e corpi economici anche nel ff (z5, a7c, a7iii, a7rii, tra poco chissà rp2)....
In naturalistica poi, come ho già detto, per me 32 mpx son troppi.... |
user210403
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:26
“ La vera bomba sarebbe che questa macchina costasse non piu di 1500€, „
“ R7 potrebbe avere un costo di listino intorno ai 2200/2300€ „
a questo punto inizio a pensare che sia una apsc stile nikon Z50 / A6400-A6600, di fascia inferiore ad una Xt4...
Prevedo una lancio attorno ai 1200-1300 euro... Non di più, perché non avrebbe senso...
Se fosse così.... ringrazio canon che mi ha subito smontato eventuali scimmie da cambio corredo....
Fosse stata l'ammiraglia apsc stacked sarebbe stato diverso....
Meglio per le mie tasche 
“ In naturalistica poi, come ho già detto, per me 32 mpx son troppi „
Farebbero da tc in camera.... Cosa molto utile in ambito sportivo per chi scatta in Jpeg....
Ma siccome al 99% non ci sarà un crop in camera... altra occasione persa....
|
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:31
Tempi di sicurezza da paura |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:33
“ Credo che ad oggi alcuni generi siano coperti dal ff anche per ingombri e costi....
Il paessaggio, ad esempio...oggi hai compattezza delle lenti e corpi economici anche nel ff (z5, a7c, a7iii, a7rii, tra poco chissà rp2)....
In naturalistica poi, come ho già detto, per me 32 mpx son troppi.... „
Continuo a concordare... Per me l'ottimo sarebbe una aps-c professionale sulla falsariga delle serie 1 aps-h di qualche tempo fa.
Corpo da R5 con sensore aps-c, macchina ultra prestante con sensore non oltre i 24mp. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:35
edit: “ Tempi di sicurezza da paura „
ma no dai, sarà stabilizzata |
user210403
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:35
“ Se Fuji uscirà con una simil OM-1 potrebbe avere un senso „
Non ci sono teleobiettivi degni da giustificare il prezzo di una fuji apsc.... ( il 200 f2 è troppo corto) sopra non c'è niente, un 150-600 f8 su una apsc stradensa non mi serve a niente....
Il micro 4/3 resta sempre la soluzione dal rapporto qualità / prezzo / peso migliore....
Se sony avesse fatto la a6600 ii stacked ( baby A1) come si vociferava, allora cambiava tutto... Sarebbe stata una piccola bomba....
Ma pare non esserci interesse da parte di nessuno, canon, nikon, sony, anche fuji finché non sforna un tele lungo e luminoso non potrà mai competere...
Insomma questa apsc stacked che possa "sostituire" l'ammiraglia FF proprio non la vogliono fare... |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:37
“ Corpo da R5 con sensore aps-c, macchina ultra prestante con sensore non oltre i 24mp. „
concordo sul corpo, non capisco quest' avversione dei 32Mpixel visto che il "vecchio" sensore non sfigura affatto con le ultime uscite
|
user210403
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:37
“ Tempi di sicurezza da paura „
Scatto elettronico, pesi ridotti, stabilizzatori super performanti.... il problema per me non si pone... Questo è l'ultimo dei problemi.....
Il problema vero è se devi alzare gli iso o recuperare le ombre.... col 32mpx della 90 e robe come gli f8 o peggio f11 sarebbe inaffrontabile...con uno stacked sarebbe ancora peggio....
Servono super tele luminosi..
Altrimenti ci voleva un nuovo sensore da 20 mpx magari derivato dalla R5... o nuovo..
Un 20mpx stacked retroilluminato di nuova generazione |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:39
“ Insomma questa apsc stacked che possa "sostituire" l'ammiraglia FF proprio non la vogliono fare... „
ma come farebbe un' aps-c a sostituire un' ammiraglia FF |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:40
“ Il problema vero è se devi alzare gli iso o recuperare le ombre.... col 32mpx della 90 e robe come gli f8 o peggio f11 sarebbe inaffrontabile „
Perchè lenti più luminose non ne esistono? |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:41
“ concordo sul corpo, non capisco quest' avversione dei 32Mpixel visto che il "vecchio" sensore non sfigura affatto con le ultime uscite „
su un aps-c non necessito (io) di crop ulteriore quindi preferisco qi maggiore, alti iso puliti. Penso che un 32 aps-c non potrebbe darmi quello che cerco. |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:41
“
ma come farebbe un' aps-c a sostituire un' ammiraglia FF „
non farebbe... |
|
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:48
Lunga vita all`APS-C
Ma attenderò con ansia i primi test.
Poi ne parleremo. |
user210403
|
inviato il 10 Maggio 2022 ore 14:52
“ invece i 32 mpx li vuole, „
io li vorrei anche... a patto di avere il crop in camera per avere jpeg già pronti...
Ma li vorrei di nuova generazione...
Se ripresentassero / reciclassero il sensore della 90d su una nuova apsc di punta nel 2022/2023 sarebbe decisamente vergognoso...
Al pari dell'aver reciclato i 400 / 600 col 2x e adattatore saldati ad oltre 20k...
Una R7 mirrorless top apsc nel 2022-23, col vecchio sensore della 90d ( stesse prestazioni del sensore m4/3 della OM1) stonerebbe parecchio.... Davvero parecchio..
Soprattutto sarebbe un gran peccato |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
