JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Leica sta lavorando a una mirrorless medio formato?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Leica sta lavorando a una mirrorless med...





user92328
avatar
inviato il 06 Maggio 2022 ore 17:44    

Osservazioni personali:

Pretendere prestazioni dinamiche da una mf, mi sembra anche superfluo.
concordo, ma credo che anche loro tra non molto arriveranno ad avere un af capace per scatti molto dinamici......


Che ricordiamolo, non hanno una qualità poi così distante.
Giusto, però la differenza c'è, sopratutto se consideriamo che una MF oggi la si porta a casa a meno di 5k, che con un semplice 35-70 a meno di 1k molto nitido su tutto il frame, compatto e leggero, che, già da solo è capace di coprire circa il 70% delle esigenze fotografiche, beh allora meglio una MF che una a7r4 e tutte quelle FF che costano da 3.5k a salire...

Una MF Fuji + 35-70 + 100-200 + qualche ottica vintage copre praticamente TUTTO, quindi, per chi non è interessato a foto altamente dinamica, oggi per quello che costano le MF, a mio avviso, non vale la pena di prendere una FF...
(e per chi crede che i file da 100mp del MF sono troppo pesanti, deve sapere che con la funzione compressa senza perdita di qualità il RAW è poco più pesante del file di una r3 e 4....)

Quindi fa bene Leica ed anche Sony se si danno da fare per produrre MF compatte a buon prezzo, e a dirla tutta credo che i tempi iniziano ad essere maturi per lasciar perdere la produzione di apsc ed anche m43, lasciando solo FF, MF e qualche compattina con sensori sotto il pollice per il turista che vuole qualcosina in più del cellulare...
m43 e apsc, via nel cestino una volta per tutte, per come la vedo io sono solo soldi buttati..........MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2022 ore 18:07    

Quindi fa bene Leica ed anche Sony se si danno una mossa per produrre MF compatte e a buon prezzo, e a dirla tutta credo che i tempi iniziano ad essere maturi per lasciar perdere la produzione di apsc, lasciando solo FF, MF e qualche compattina con sensori sotto il pollice per il turista che vuole qualcosina in più del cellulare, invece m43 e apsc, via, nel cestino una volta per tutte, per come la vedo io sono solo soldi buttati..........MrGreen


Si ma la domanda madre di tutte le domande viene spontanea come spontanea viene al mattino la grattatina alle zone in ombra,

a tutto l'immane esercito armato di Apsc e FF con impostazione fissa Jpg grandezza S o M e che guarda le immagini su 15" dozzinale che se ne fa di una MF compatta?

Per poi rompere le balle perché le foto non vengono strabelle un motivo, e poi?MrGreen

user92328
avatar
inviato il 06 Maggio 2022 ore 18:13    

a tutto l'immane esercito armato di Apsc e FF con impostazione fissa Jpg grandezza S o M e che guarda le immagini su 15" dozzinale che se ne fa di una MF compatta?
Ma questo è un esempio mirato ben preciso che sinceramente, con tutto il rispetto, non ha molto senso, nel senso che, rappresenta solo una piccola fetta...

Io credo che oggi bene o male quasi tutti hanno un monitor da 25 o 27 pollici....

Mi sembra logico che, se uno ha solo un portatile da 15-17 pollici e non può permettersi un monitor esterno di almeno 25" (che oggi si trovano a pochi euri) non credo che andrà a prendersi una MF, magari una FF da 24 mpx possibilmente usata che si trovano davvero con pochi soldi che sono sempre meglio di qualsiasi m43 o apsc....MrGreen



avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2022 ore 18:19    

Non credere, tante FF ML di ultimo grido son finite li.MrGreen

avatarsenior
inviato il 06 Maggio 2022 ore 18:47    

E io che credevo che guardare le foto a monitor fosse un mezzo e non un fine.

user140392
avatar
inviato il 07 Maggio 2022 ore 0:07    

"m43 e apsc, via nel cestino una volta per tutte, per come la vedo io sono solo soldi buttati"
per come la vedi tu, ma c'è un sacco di gente, me compreso, che invece vede FF ed MF come troppo, le compattine come troppo poco e l'APSC una buona via di mezzo. Alla fine è un bene che ci sia un po'di tutto per tutti i gusti: perfino questa ipotetica Leica che ancora forse è solo un progetto e niente di concreto. Domanda per stare in topic: gliela farà Panasonic e Leica ci mette il marchio e la propria carrozzeria?

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 1:42    

Leone... Da poco sono approdato al 32 4k serio ... Non perdere tempo... FALLO!

MrGreen


Si, detto da uno che non stampa poco, a volte anche spengerla la stampante e godersi una foto a monitor , un bel monitor, fa piacere e da meno stress .

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 3:37    

"gliela farà Panasonic e Leica ci mette il marchio e la propria carrozzeria?"

Io direi che si potrebbe archiviare 'sta storia .. Leica ha sviluppi interni sia HW che SW ed ovviamente progettazione meccanica ed assemblaggio stampati:

www.leica.pt/rd/?lang=en

Sviluppano roba internamente dai tempi della X1 e seguenti. SL a famiglia sono certamente strette collaborazioni con Panasonic ma visto che

A non sono affatto identiche
e
B Leica ha la capacità di sviluppare sia HW che SW internamente

chi lo decide quanto di Leica e quanto di Panasonic c'è nelle varie SL?

D'altra parte, le varie Q/Q2 hanno controparti in Pana? No.
La CL/TL? No nemmeno
La M? Peggio che peggio


avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 11:52    

Guárdate che se Sony o Leica faranno queste FF+ ( perché NON sono MF) non sarà per maggior qualità ma solo perché sono già arrivati a SATURAZIONE delle vendite degli altri prodotti! ;-)

Oggi le FF sono allo stato dell arte, 60mpx, af fulminei, video, etc. …. Loro DEVONO vendere!

Non ci saranno più miglioramenti tali ormai per far comprare nuove fotocamere ai clienti, quindi devono cambiare articolo con una scusa!

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 13:18    

Non ci saranno più miglioramenti tali ormai per far comprare nuove fotocamere ai clienti, quindi devono cambiare articolo con una scusa!


Dal momento che c'è un esercito che le aspetta e che le vuole perché delle esistenti hanno già scoperto e sperimentato tutte le funzioni sarebbero dei veri gonzi a non farle per cacciarle sugli scaffali dei negozi.

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 14:53    

Oggi le FF sono allo stato dell arte, 60mpx,


Quindi stai dicendo che, per fare un esempio, tra una a7r4 ed una gfx100, non c'è differenza?
Esperienza maturata sul campo, immagino...;-)

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 17:17    

tra una a7r4 ed una gfx100, non c'è differenza?
Esperienza maturata sul campo, immagino...

Per conto io non esiste una differenza tra i vari corpi di ultima generazione ma ci sono più differenze e ogni una di queste differenze porta un determinato modello ad essere maggiormente indicato per un settore/uso/genere fotografico,
salvo che gli utilizzatori ne sappiano estrarre le eventuali differenze altrimenti se per fare il podio si usa, come spesso accade, solo risoluzione>prezzo>e immancabili copia incolla dalla rete allora basta il metro di legno, si guarda chi lo detiene più lungo e via alle premiazioni.

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 19:33    

Nella mia personale scala di priorità, ci sono profondità colore in bit, profilo colore e per ultima la risoluzione. Poi a chiacchiere, so' boni tutti...MrGreen

Ah, scordavo lavorabilità del file (gamma dinamica) e resa iso.

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 20:13    

Certo @Maserc le foto che fai con la gf100 sonó di una qualità nettamente superiore a quelle che facevi con la A7r4 …
Adesso infatti il committente di moda ha visto che sai rispettare i colori dei vestiti con i 16bit mentre con i 14 non ci riuscivi!
In più adesso con 0,5 ev in più di GD puoi fare dei paesaggi che prima proprio non si potevano fare! MrGreen

Senza contare tutte le sfumature in più che ti ritrovi in stampa

avatarsenior
inviato il 07 Maggio 2022 ore 20:15    

Dai non essere ridicolo...MrGreen

Ho usato a7r4 per un tempo sufficientemente lungo, da notare la differenza. La tua esperienza è limitata, a quella di un sensore arcaico, che equipaggia la tua sovraprezzata x1d.MrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me