|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 21:36
Allora uso spot piccolo, lo punto sul viso del soggetto che voglio inseguire ma è sempre una lotta, anche a iso 100 al sole con tanti volti va un po' dove vuole lui...
La cosa della registrazione volti non saprei come fare, cioè quanti posso registrarne e come faccio a richiamarli? |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 21:43
Grazie Simgen appena riesco provo in spot espanso e sensibilità minima 1 in modo che resti bloccato li |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 21:51
Lo spot piccolo nelle mirrorless non è ancora al livello delle reflex.
Ho due testimonianze di un amico e di un utente del forum a riguardo tra le vecchie ammiraglie nikon e la z9.
Dalla mia esperienza personale posso dire che la a7r4 in punto singolo è ben lontana dalla 5d4. Soprattutto in condizioni confuse.
Ho programmato l'eye af sul bottone af on, così passo da spot a eye af rapidamente.
Peccato che l'area di blocco dell'occhio in spot piccola è veramente ridotta. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 22:08
L'ho messo anche io l'eye af sull'Af on come mi dicesti tempo fa Pie... però diventa un po' una menata a volte tenere premuto mezzo pulsante di scatto e l'af on, pur essendo stato un videogiocatore anni fa mentre mi gestico la scena inquadratura e aspetto il momento dover fare la combo stile mortal combat cioè ... se poi devo metterci anche il cursore o che altro per cambiare occhio allora la collego direttamente a un pc la metto sul cavalletto e mi siedo comodo con un joystick in mano  |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 22:13
Il tracking e cioè il real time AF lo devi disattivare. Devi usare la modalità Af-C e l'af eye. Se hai queste impostazioni non esiste che ti cerchi l'occhio al di fuori dell'area che TU hai impostato. In ogni caso nelle cerimonie e soprattutto in momenti topici, il consiglio è sempre di disattivare gli automatismi che in ogni caso possono sbagliare. Quindi af-c e basta e ti mette a fuoco dove hai posizionato il punto. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 22:23
Dicci la verità, ti hanno ingaggiato gli altri marchi per riequilibrare le cose. L'unica cosa bona che ha Sony è l'autofocus con AI che sopperisce a quella che manca al fotografo (a prova di fesso mi sembrava troppo) e ora si mette pure quello in discussione. Non ci credo. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 22:38
Ma non esiste af perfetto, in ogni caso se un automatismo non funziona bisogna lavorare in un altro modo.
Se usi tracking devi usare un area adeguatamente grande allo scopo (testa, corpo..etc) facendo si che il sistema funzioni solo all'interno dello stesso.
La cosa vale anche se si usa il riconoscimento volti o occhi.
Se usi il punto singolo basta che per un attimo perde il contrasto che va cercare altrove, se usi area ampia idem, capace che sceglie qualcosa che non ti interessa semplicemente perché è il più vicino e con contrasto adatto.
Certamente il real tracking permette molto di più ma se la macchina non lo ha …tocca trovare la giusta strada. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 23:16
Gli automatismi sony lavorano schifosamente bene quando la scena è relativamente semplice.
Quando diventa più complessa meglio passare in afc punto singolo.
Solo che in questo modo le ml tendono a perdersi più che le reflex. È per questo che rimappo l'eye af, in modo che se cerco un occhio l'automatismo riparte, ma solo nella piccola zona dove lo cerco.
Fa una soluzione tekken, ma per il momento non ho trovato nulla di meglio.
Se metti il traking l'area di ricerca dell'occhio diventa larga, ma per esperienza poi finisce sempre sul soggetto sbagliato.
In situazioni complesse preferisco di gran lunga la 5d4 alla a7r4. Peccato solo che canon non abbia fatto una 5dsr2 o una 5d5 con l'af della 1dx3. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 23:25
Pie la soluzione si chiama real traking ma non ce l'hanno tutte. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 23:32
Il real tracking in situazioni confuse non funziona bene.
In situazioni di scena con pochi elementi che si muovono è fantastico, appena ci sono più persone che si muovono, o con oggetti che ostruiscono temporaneamente il soggetto, va in crisi.
Esempio: bimbi che fanno il girotondo.
Appena mio figlio passava dietro un altro bimbo, il real traking si inchiodava sullo sfondo.
E riagganciarlo con altri bimbi che si muovono... riuscirci.
Afc su zona piccola, molto meglio, solo che in questa configurazione le ml non hanno ancora le performance di una reflex.
Esempio 2: prova a prendere una libellula in volo con la a7r4 o con la 5d4. Chi riesce meglio?
O uno scoiattolo che spunta la testa dietro un albero.
In che modalità la useresti? A zona larga aggancia altro che il soggetto.
In zona piccola fa fatica. In traking non ci riesce, non sono soggetti su cui l'algoritmo è stato pensato. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2022 ore 23:54
Pie devi regolare il lock al massimo, ora non può far miracoli anche perché in quello che descrivi non esiste un altro sistema che ti tiene il bimbo se si mischia con altri.
Il rt con lock sul soggetto tiene tranquillamente anche in mezzo al casino ma se hai due soggetti simili, con colori simili….eh beh …ciao.
La velocità di aggancio su un punto singolo è ancora un vantaggio dei sensori submirror per via della loro dimensione e di come funzionano.
Ma se ad esempio dovessi prendere la testq di uno scoiattolo con una A1 impostata su animale stai certo che nella maggior parte aggancerebbe prima di quanto possa fare io spostando l'inquadratura per far si che il punto della 5 capito sulla testa, senza contare che se ci sta un solo rametto in mezzo…ciao, la reflex facilmente si incarta. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 8:31
Io uso nel 90% dei casi rt sia con a9, sia con la 7r4… certo la prima tiene meglio, ma non ho mai avuto problemi di passare da un viso ed un altro, se non in pochi imi casi, dove appunto i soggetti si scambiano posto, ma capita più che altro se si tratta dello stesso piano focale, quindi o inquadri a Peppe, o inquadri a Ciccio, cambia niente, l'importante è saperlo…
Uso il punto singolo sempre afc, solo se c'è poca, pochissima luce, o se ho un diaframma particolarmente chiuso… |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 9:16
E' come si ottiene il risultato migliore, in alcuni casi in cui il soggetto è su sfondo uniforme conviene il tracking normale su area, in altri il punto...ma sono poche le volte in cui non se ne esce.
La capacità di alcune reflex (canon) sta nel punto ridotto, quello è una cosa che manca e che permette di prendere un dettaglio piccolissimo senza che l'af cerchi altrove. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 18:57
confermo quanto dice Mac..anche se non ce n'è bisogno..
se hai uno scoiattolo che esce da un albero fai sicuramente prima con riconoscimento occhio rispetto a spostare il punto singolo..questo è certo. |
|
|
inviato il 30 Settembre 2022 ore 19:19
In alcuni frangenti l'eyeaf risulterebbe sicuramente un valido aiuto, ovviamente per iniziare uno scatto tipo quello scoiattolo o per riposizionare l'area af ridotta.
In generale quando il sistema di riconoscimento automatico funziona a dovere la rapidità di aggancio è sicuramente la più rapida. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
