|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 16:00
@Serena2014
In effetti, non me ne ero accorto che riporta 200 iso. gli scatti sono a 3200 iso; probabilmente i 200 iso sono solo perchè ho fatto lo screenshot della schermata di confronto, non saprei spiegarlo altrimenti. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 20:54
In compenso, ho provato per curiosità uno scatto a 3200 iso con la M1 e con la Pen-F in jpeg diretto OOC; quest'ultima ha un file più pulito e più dettagliato (comunque non all'altezza del hi-res della M1). |
user234511
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 21:26
Cioè i 3200 iso della pen-f sono migliori dei 3200 iso della m1 ? |
|
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 22:50
In jpeg diretto, a quanto pare, sì. 
Ho fatto solo qualche scatto in casa, stesse impostazioni (normal, tutto a 0 e riduzione rumore basso) e gli scatti con la Pen risultano migliori (anche se di poco); prossimamente farò altre prove.
Non ho provato in raw perchè visti i buoni jpeg Oly non mi sono mai preoccupato della cosa e, ora che vorrei provare, non posso usare il programma della Oly perchè ho windows 7. |
user234511
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 23:02
Ero messa come te, poi ho aggiornato gratuitamente 2 mesi fa da window 7 a 10.
Cmq i jpeg olympus è vero sono ottimi , anche quelli della g9 ma olympus ha colori più fedeli ( natural un entrambe) |
user210403
|
inviato il 03 Maggio 2022 ore 23:05
LesPauly@ ce l'hai lo scatto normale della montagna innevata ? Se si, prova a confrontarli e elaborarli ( i raw) poi fammi sapere quale è meglio |
|
|
inviato il 04 Maggio 2022 ore 12:40
Ciao Massimo
Stavo guardando il discorso delle impostazioni delle impostazioni per riconoscimento uccello/cane ma mi sono ricordato dopo che tu hai la om1 mentre io ho la em1 miii e infatti nell'incasinato menu non ho trovato sta voce unica cosa che ho potuto fare e' la sensibilità tracking mettendo un valore più alto su 5 disponibili dovrebbe essere più veloce e preciso nella messa a fuoco. Prima che lo facessi, sono qua sul Garda con una luce del cavolo come al solito, sole e foschia e nuvole, ho provato a fotografare due anatre in acqua con la messa a fuoco su tutto il sensore ma non mi riconosceva il soggetto fotografava l'acqua in primis, devo riprovare visto che ho modificato sensibilità sensore….poi non so se devo fare altre regolazioni |
user210403
|
inviato il 04 Maggio 2022 ore 13:27
“ mentre io ho la em1 miii „
Punto centrale e sei a posto.....
La Em1iii non ha i riconoscimenti, a parte l'occhio per le persone che comunque non è sempre affidabile |
|
|
inviato il 04 Maggio 2022 ore 13:30
Ma mi consigli l afc o il tracking?mi pare che funzioni meglio l afc. E come temi come detto rispetto alla d7500 ho migliori risultati se li metto un po' più veloci e chiudo di più il diaframma….vabbè che ho solo il 100-300 ii e il 12-40 2.8 sono scoperto in mezzo, dove magari un 2.8 con fa veloce farebbe la differenza |
|
|
inviato il 04 Maggio 2022 ore 13:36
@Campos, forse ho anche il raw singolo. Però non è la [negozio 24]atta per queste prove…. Tra camera e soggetto ci sono 10 km di aria umida sopra un autostrada 
Comunque sicuramente una post del genere sul file normale avrebbe prodotto un bel po di problemi. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2022 ore 13:58
Se hai la M1III punto centrale come dice campos. Poi, nella MIA esperienza (prima che campos mi spari ahahah) se hai il riconoscimento occhi umani, meglio area ampia, se NON hai il riconoscimento meglio area piccola :)
Ma tu fai le tue prove e NON aprire un thread su questo argomento sennò succede l'ennesimo putiferio ahahaha (il tracking sulle Oly fa "hahare" tranne che sulla OM1) |
|
|
inviato il 04 Maggio 2022 ore 14:07
Kenta@
Punto centrale e afs . Non che sia uno snipper  ma sempre meglio che niente. In afc senza tracking puoi usare 3x3 . Dipende poi molto dalla situazione che si và ad affrontare.
Comunque tra 1 settimana mi arriva il nuovo acquisto con 1 lente e potrò fare i confronti. |
|
|
inviato il 04 Maggio 2022 ore 15:27
@KentaForEver
Proprio ieri sera ho impostato il C4 per l'uccellagione, seguendo indicazioni prese in giro; questa mattina ho provato al parco e non mi pare male; ho impostato AFC e 5x5 con sensibilità +2.
Leggi qui
|
|
|
inviato il 04 Maggio 2022 ore 20:06
@Campos, la prima foto della montagna ce l'ho solo Hires.
Ho sviluppato una foto simile con file normale.
Secondo me la differenza non è nella nitidezza vera e propria ma nel fatto che l'hires elimina certi artefatti del sensore Bayer che possono risultare innaturali:
Guardate ad esempio la zona evidenziata aprendo la foto a massima risoluzione nel link sotto:
lespauly.prodibi.com/a/exgk00yld1d6wov/i/e611xyxwz9wyyge
Come vedete le line sottili si impastano (tipico anche del moiré che il pixelshift elimina quasi del tutto).
Nel file hires, anche se magari aprendolo senza post sembra meno nitido, risulta tutto più naturale e permette maggiori interventi senza snerd@re il file.
Oltre al fatto che anche le transizioni cromatiche sono meglio gestite. nello scatto in questione ad esempio il cielo quasi non si può toccare altrimenti si rischiano posterizzazioni visibili molto facilmente. |
|
|
inviato il 06 Maggio 2022 ore 8:04
Ciao clipper
Ho letto sembra interessante, vedo che parla ancora della em1 mii però' i risultati non sembrano male….appena torna il sole provo grazie |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
