|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 8:34
“ Paolo Iacopini, la postproduzione effettuata da una persona competente può stravolgere completamente un immagine „
Non e' il caso ne' di Pannaefragola ne' di coloretoscano.
Scusate l'OT.
Quanto ad A1 versus Z9 io attualmente le ho tutte e due, sono macchine eccellenti, di sicuro le migliori ml FF allround oggi sul mercato, ciascuna con i suoi punti di forza.
Dire “quale e' meglio” non ha per me tanto senso visto che ognuna e' legata al suo corredo, per cui la scelta e' abbastanza obbligata.
Poi, nei rarissimi casi di doppi corredi la scelta dell'una o dell'altra dipende dalla situazione e dagli obiettivi che si devono attaccare.
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 8:47
Smettiamo anche con la retorica in cui si cerca di giustificare l'associazione competente=arrogante.
Il messaggio di Paolo è perfettamente condivisibile.
Qui, in questo thread, nel messaggio precedente a quello di ColoreToscano (la cui bravura è incontestabile) ha scritto uno dei migliori naturalisti (per me, il migliore) di questo sito.
Otre ad essere un fotografo eccezionale, è, soprattutto, una bellissima persona, con la quale si può discurtere sempre in maniera piacevole e proficua.
Non si impone, consiglia.
E questo, quando la persona è competente, costituisce un valore aggiunto di incredibile rilevanza. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 8:54
Il video di Irwin poi li trovo poco significativo.
Molte affermazioni, come e' stato scritto, sono confutabili, ad esempio sulla “batteria migliore” (con il BG la durata e' la stessa) o la presunta assenza del “coprisensore” nella A1 (che invece c'e').
La possibilita' di utilizzare la A1 “liscia” e con il BG quando serve per me e' meglio per una allround,
Il mirino della A1 in modalita' standard a 120 hz e' perfetto, enorme e non ha comunque lag ne' blackframe ne' ha problemi in fase di scatto.
Sull'uso delle CFE-a e' chiaro che si tratta di una scelta imposta dal form factor, anche qui ci sono i pro e i contro, ma con queste schede, a parte il costo doppio, non si ha nessun problema. La A1 ha poi l'otturatore meccanico piu' performante di tutte le ml, e consente il syncro flas ad 1/400 sec.
Il comparto video e' palese sia migliore nella Z9.
Altri punti secondo me a vantaggio della Z9 sono lo schermo posteriore (di gran lunga superiore) il sistema flip dello stesso, il touch screen piu' semplice, la possibilita' di doppie esposizioni con controllo lv, il focus staking, il night view piu' intuitivo, migliore ergonomia personalizzazione, focus staking, tempi impostabili fino a 950 secondi, migliore sistema “eye traking” perche' non costringe a swichare tra mammiferi e uccelli, e, forse, anche migliore algoritmo con il riconoscimento animali (la A1 non becca l'occhio dell'elefante).
Non ho capito il problema del “rolling shutter” cui faceva riferimento Valter.
Sul “sistema” invece ci sarebbe da aprire un altro thread.
A nikon ancora manca tanto una lente come il 200-600, mentre ha fatto scacco matto con il 400s TC. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 8:57
“ Il mirino della A1 in modalita' standard a 120 hz e' perfetto, enorme e non ha comunque lag ne' blackframe „
Ripeto, che abbia 120, 240, 1000 hz significa poco se non nulla.
Va tutto rapportato agli FPS e alla latenza, come Arci ha fatto notare.
La dimostrazione è il mirino della Z9 che, grazie alla tecnologia Dual Stream, grazie al match tra hz ed FPS, grazie ad una minore latenza, si pone in maniera unanime come nuovo standard.
A questo aggiungete anche il fatto che tutti i parametri del mirino della Z9 restano sempre costanti e capirete il perché la gente parla di superiorità.
Voglio dire, ci sono centinaia di testimonianze che lo dimostrano.
O sono tutti incompetenti o sono tutti prezzolati per voi, peccato che quando si leggevano cose simili su Sony, gli stessi recensori erano obiettivi ed imparziali.
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 8:59
“ È la dimostrazione è il mirino della Z9 che, grazie alla tecnologia Dual Stream, grazie al match tra hz ed FPS, grazie ad una minore latenza „
Magari sara' pure cosi', io nell'uso concreto pero' non me ne sono accorto, la mia sensazione e che vadano benissimo tutti e due. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 9:04
Roberto, lo torno a ripetere.
Non ho mai detto che il mirino della A1 non sia valido.
È ottimo.
Sto dicendo solo che, per le caratteristiche e per la tecnologia usata, quello della Z9 si pone su un altro livello.
Se poi il parere di quelli che hanno recensito entrambi i prodotti è concorde, l'attendibilità aumenta. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 9:09
Roberto attenzione: lui non dice che la A1 non ha il copri sensore ma plaude alla scelta di Nikon che, sebbene abbia rinunciato all'otturatore meccanico, ha poi adottato un bel sistema di tendine (diverso da quello della A1) x prevenire l'accumularsi di polvere.
Come ogni recensore sul tubo le sue parole vanno "giustamente" pesate.
Io cmq trovo molto validi alcuni suoi video: uno su tutti la prova tra i 2 Z 24-70 ed il 28-75.
Sul Rolling shutter posso solo dire che, ad oggi, non mi è assolutamente capitato di vederlo.
Sul mirino non ritorno avendo già più volte espresso il mio parere in merito. Mi limito solo a dire che appena si scatta quello della Z9 lo preferisco di gran lunga a quello della A1
Sul "sistema" ebbene sì...ci sarebbe da aprire un 3d dedicato ma credo che 150 pagine non basterebbero
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 9:41
Chiedo scusa.
Mi sono confuso, per questo non trovavo le foto e dopo si. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 9:42
“ Ripeto, che abbia 120, 240, 1000 hz significa poco se non nulla. „ secondo me lo ha scritto per individuare in quale modalità utilizza il mirino, non per decantare i 120.. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 10:05
Si ma non sto contestando quello.
Ho detto che del numero fine a se stesso te ne fai ben poco, se alla fine poi devi sottostare ai vari asterischi e note a piè di pagina. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 10:05
Zanzibar ma tu hai avuto anche la Sony a1? |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 10:22
Mi sa che si contano sulle dita di una mano quelli che hanno usato sia z9 che A1 (qui sul forum intendo).. o anche solo provate per qualche minuto entrambe.. |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 10:27
Checo l'ho provata poco prima di Natale. Non moltissimo ma l'ho provata. Giusto x quello che mi interessava. Scrissi a suo tempo. E lo stesso, e prima di me, lo fece Albertoial.
Ma lui dice sempre che il suo parere non conta perché non autorevole
Chi partecipò alla discussione sa a cosa mi riferisco |
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 10:47
Io ho provato la A1 per 15 minuti, quindi non sono autorevole, però mi sono bastati per valutare l'ergonomia che reputo non in linea con le mie pretese. Inoltre il corpo , da borsetta, lo trovo veramente “cheap” per una macchina dì tali prestazioni.
Tante delle differenze che Irwin mette in lista sono specifiche che non possono essere discusse, i tasti illuminati o ce li hai o no.
Sul mirino, sinceramente a me sti paragoni interessano zero, a me interessa che la MIA Z9 ha un mirino che non pone limiti sia per foto statiche, dinamiche nonché la funzione per le stelle.
È sicuramente una progettazione allo “Stato dell arte” mi è d'avanzo.
A me quello che manca è solo il tempo per godere e sfruttare al massimo ciò che possiedo.
Perché non posso campare dì rendita e la pensione è ancora lontana.
|
|
|
inviato il 05 Aprile 2022 ore 10:49
In cosa consiste la modalità stelle? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
