| inviato il 14 Aprile 2022 ore 20:19
Les, ma se ti hanno fatto arrabbiare compra Canon o Sony al prossimo giro
Non c'è mica nulla di male
Io anni fa son passato da Canon a Nikon e va bene così
Col senno di poi mi son reso conto che mediamente sono equivalenti.. ogni tanto una prende un po' di sopravvento, poi viene raggiunta.. etc etc...
ma le mie fotografie non sono migliorate |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 20:20
“ Giorgio quello che fanno le altre mi interessa poco ;-) „
Lo so, lo so.
Ma è per dire che anche l'ammiraglia Sony canna il fuoco e pure in circostanza abbastanza "Easy". |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 20:22
Guarda, speravo che con la nuova gestione avessero un po' cambiato standard ma mi pare evidente che sia la solita minestra nikon degli ultimi 20 anni... marchio buono solo per gli affezionati e per Iza che prenderà la Z8sIII per essere sicuro di non prenderlo in quel posto. |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 20:23
“Ma al di là dell'af… e le esposizioni multiple in jpg che manco le macchine compatte dell'uomo ragno?”
Dai, ti permette comunque di comporre con il live view un'immagine sopra l'altra e poi ti produce due raw, che in photoshop si fondono anche meglio.
L'unico problema sono i concorsi ma amen.
Pensa a sony che manco ce l'ha come funzione, nemmeno sulla A1. |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 20:28
“nche in post ma è una rottura.
Ma il punto è un altro … lo si faceva con la d700 ai tempi delle guerre puniche”
No. Con la D700 (ma anche con la 800, 810 e 850) e' vero che usciva il raw con le doppie esposizioni ma era peggio perché dovevi farle “alla cieca” come si faceva con le macchine a pellicola.
Cioe' non potevi scattere prima una foto, vederla sul live view e comporne un'altra sopra.
Questo solo le Canon lo hanno sempre permesso sin dalla 5D MK2.
In questa funzione Canon ha sempre bastonato tutti e continua a bastonare tutti anche oggi.
Credo per stupidità dei concorrenti. |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 20:29
“ Pensa a sony che manco ce l'ha come funzione, nemmeno sulla A1. „
guarda non parlo di Sony ma se proprio devo dirlo la Sony a7rIII che ho avuto per un bel po', con tutti i difetti che aveva, all'epoca aveva prestazioni che in Nikon si sognavano.
Per le esposizioni multiple in post si può far tutto ovviamente ma non dirmi che, visto che era una cosa possibile sulla d700, ora nel 2022 non si fa più. Mi pare evidente che sia una mezza mancanza perché hanno fatto sviluppare il software da Mr Bean! Ok, ci sta... ma una maledettissima ditta seria ci impiegherebbe 40 secondi per rimediare. Invece questi se ne sbattono... tanto è uscita la Z9! E allora? Stigrancazz... della Z9! |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 20:29
se ti interessano molto le esposizioni multiple in macchina penso che oly sia la meglio
a me il M43 non convince, ma per certe funzionalità è più curato, un po' in stile smartphone ti fornisce più cose pronte in macchina
i due storici Canon e Nikon non hanno proprio nel loro DNA queste cose.
Il giorno che si renderanno conto che oggi il matrimonialista deve condividere su un sito le foto praticamente in diretta come se le scattasse con un cellulare durante l'evento.. faranno tanti più soldi in Italia
ma anche lì.. l'Italia non è il mondo.. chissà come funziona dalle altre parti
Anche a me interessano più le comodità che non le super prestazioni (vedi il per me assolutamente inutile 120fps o 240 fps tanto acclamato che per quel che mi riguarda serve solo a mangiare più batteria)
monitor snodato in più assi.. condivisione veloce delle foto, focus stacking in macchina, esposizioni multiple, esposimetro in sequenza fino a 900s.. chi più ne ha più ne metta
Ma su questo siamo tutti diversi |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 20:30
Les, ma no, perché se mi dovesse fare una Z8 a prima botta come fu la D700 ai tempi, e sticazzi pure della Z8s.
Io ancora non comprendo cosa stiate cercando.
Posto che per me ci sarà un aggiornamento importante per le Z II, mi sfugge ancora cosa vi sta stretto.
L'af? Ma se poi dite che non ve ne frega del super Af della Z9?
Il RAW blending? Non lo so, se non lo mettono sulla Z9 dubito lo metteranno sulle altre. |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 20:36
Il live view di Z7II in notturna è davvero vergognoso, non è possibile rimediare tramite firmware? |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 20:50
“Per me hanno ritardato l'aggiornamento per piazzare più Z9, al 70-80% di noi una Z7ii con un buon Af è più che sufficiente, così invece se ti serve un Af top ti tocca prendere l'ammiraglia. Sono pienamente consapevole che la Z9 ha tanti plus rispetto alle altre Z, ma non a tutti servono”
Hai perfettamente ragione, condivido al 100% |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 20:54
"Supporto della messa a fuoco manuale lineare: i videografi possono riprodurre con precisione la distanza di messa a fuoco dal punto A a quello B."
Per me che sto iniziando a fa anche video è un'ottima cosa... Ovviamente aspettiamo sto 2.0 manco fosse il santo graal |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 21:31
Klaudiom…Io |
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 21:32
@Gabriele Netti
Mi associo alla tua richiesta.
La visione notturna della Z6II è vergognosa come per la Z7.
Anche la Z5 è conciata così.
È una scelta demenziale di Nikon.
Ho aperto due discussioni e ho pure scritto a Nital che mi ha risposto che hanno comunicato il tutto a Nikon ma dubitano che Nikon ne tenga conto.
|
| inviato il 14 Aprile 2022 ore 21:38
"@Gabriele Netti
Mi associo alla tua richiesta.
La visione notturna della Z6II è vergognosa come per la Z7."
Old_pentax, ancora con questa storia? 
Abbiamo già scritto fiumi di parole, bisogna rispolverare ancora le vecchie discussioni? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
), quando hanno visto il post di Nikon Rumors che annunciava l'arrivo di un FW 2.0, hanno pensato "finalmente !!! era ora arrivasse l'aggiornamento di Z6/7II !!!", per poi (5 secondi dopo) far partire un fragoroso "mavaffa" al nostro brand del cuore ? 
