|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 16:34
chimica inquinante per l'ambiente, e i miliardi di litri di detersivo per piatti e bucato che finiscono nelle fogne, e se ci aggiungiamo pure i detergenti industriali |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 16:39
Fare una classifica degli inquinatori non mi pare molto costruttivo.
La sensibilità nei confronti dell'ambiente sta cambiando, ed è giusto così.
Non dobbiamo tornare al medioevo, basta adeguarsi a quanto prevedono le normative, e smaltire tutto correttamente.
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 16:40
@Lomography Quelli contribuiscono sicuramente ma la chimica di sviluppo è necessario che venga prima esaurita (chimicamente parlando deve diventare non più reagente), questa fase di "inertizzazione" è difficoltosa sia nel privato che nel professionale |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 16:53
si ma stiamo parlando di numeri cosi esigui che l'impatto e assolutamente secondario, se prendiamo il numero di lavatrici e di bucati che fanno moltiplicato per la popolazione li si che c'é da prende paura, basta pensare alla quantita di colore spesso tossico per l'ambiente, che viene levato dai vestiti e rilasciato in acqua, se ci aggiungiamo pure il detersivo  |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 16:55
Mi piace questo ragionamento "se c'è già qualcosa che inquina allora posso inquinare un po' anche io" una mossa veramente intelligente |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 18:24
“ Il problema ambientale della pellicola non è tanto nella produzione (che ha il suo impatto) quanto nella fase di sviluppo (parte della chimica è classificabile attualmente come nociva per l'ambiente) „
certamente, nella mia considerazione includevo l'intero processo, dai polimeri dei film agli acidi di sviluppo finale. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 18:33
“
Mi piace questo ragionamento "se c'è già qualcosa che inquina allora posso inquinare un po' anche io" una mossa veramente intelligente „
prima di spacciare patenti di intelligenza, reslizza quello che accade tutti i giorni in tutte le case, forse ci arrivi che stare guardando il dito, tutti i giorni vostra madre o moglie per l'ambiente fa ben di peggio, ma il moralizzatore deve per forza puntare il dito su un forum perche in casa nessuno lo caga |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 18:40
Ed invece anche guardare il dito aiuterebbe, ma se vuoi difendere ad ogni costo quello che ti piace fare facendo benaltrismo fai pure, a me non cambia la vita. |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 18:43
Hai ragione Franco, ho colpevolnente dimenticato di citare CONTAX, scusami, ma in fondo è un po' una sorta di riflesso condizionato... condizionato dal fatto che Contax era percepita dai possessori come la vera tedesca, dagli altri invece, in primis dai leicisti, alla stregua della "tedeschina dei poveri"!
Insomma era la scelta di chi chiaramente avrebbe voluto una Leica... ma doveva accontentarsi di una giapponese teuto-camuffata! |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 18:50
Contax e "dei poveri" mi sembra un controsenso, ma io le macchine le ho usate moooolti anni dopo Dell uscita in commercio |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 18:51
Il problema che deriva da quel filmato non viene dalla pellicola in sé caro Flyer, ma viene piuttosto dalla fabbrica... che esce pari pari dagli anni '60!
Alla faccia degli investimenti millantati da Kodak ma questa non è una novità, o almeno non lo è per chi conosce lo storico modus operandi della Casa Gialla  |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 18:51
“ Mi piace questo ragionamento "se c'è già qualcosa che inquina allora posso inquinare un po' anche io" una mossa veramente intelligente „
la realtà è che dove bisognerebbe veramente intervenire ci si gira dall'altra parte, si fa sempre propaganda dove fa più comodo e quasi mai quello che veramente servirebbe... |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 18:55
quante scatole ne ho consumato sia da 120 che 240,mongtagne
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 18:57
Riciclare per incamerare profitti... riciclare per incamerare profitti... riciclare per incamerare profitti!
E mi raccomando: risparmiare su R&D... risparmiare su R&D... risparmiare su R&D |
|
|
inviato il 25 Marzo 2022 ore 18:57
“ ma questa non è una novità, o almeno non lo è per chi conosce lo storico modus operandi della Casa Gialla „
guarda, io con Kodak (Italia) ho avuto il "piacere" di avere a che fare direttamente quando era la "vera" Kodak, e posso solo dire che c'era solo da stupirsi di come fosse così popolare e importante.
per pietà taccio i particolari. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
