|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 10:05
Provate a fotografare un capitone con lhi res |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 10:05
Sulle focali lunghe il micro, soprattutto con la nuova OM1, avrà per me molto da dire…ad esempio tra un 500+1.4x su ff e la stessa ottica liscia su m4/3, non so quale andrebbe meglio…ma lo scoprirò presto e credo di sapere la risposta! |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 10:05
Hai ragione 
Lo stavo scrivendo, non volevo inviarlo.
Poi mi sono demotivato
Perché non ha senso, è OT,. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 10:12
“ con i nuovi sistemi ML FF e le nuove ottiche compatte, oramai gli ingombri sono simili „
sono d'accordo. |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 10:28
Dati tecnici alla mano, una m43 moderna vince su tutti i fronti. Io comunque continuo a preferire la resa di un sensore più grande, per quanto datato. È una questione di piacevolezza complessiva dell'immagine che non saprei descrivere in modo oggettivo - la vedo se c'è, e tanto mi basta.
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 10:47
@Campus tu che scatti le auto, non dirmi che puoi fare uno scatto a un oggetto in movimento così veloce senza creare artefatti in HHHR ( hand held hi res )
immagino neppure per chi scatta un uccello che muove le ali velocemente a 1/1000
oppure
un animale come una volpe che cammina lenta nell'erba
perchè il punto credo sia questo: se questa fotocamera può andare veramente bene per chi usa tele per avi / fauna, selvatici e sport. Per questo probabilmente OM ha fatto credere che i 2 stop di guadagno fossero in tutte le situazioni e non solo in HiRes creando alla fine uno shitstorm al pari di R5 e il surriscaldamento
l'autore del topic che vuole fare paesaggio probabilmente è stato affascinato dall'idea della OM-1 e lo sappiamo tutti come va quando la scimmia ti prende, ti possono dare tutte le motivazioni logiche possibili ma la scimmia ti tappa le orecchie e ti sussurra che è meglio la fotocamera che ormai hai in mente
anche perchè per paesaggio non hai nessun vantaggio a prendere una OM-1: non ti servono lenti che normalmente diventano lunghe, non ti serve AF fulmineo, su FF va benissimo un f4, GD ISO e RAW 14bit ( contro i 12bit di OM-1 ) e costi vince a mani basse una Nikon Z7
anche nei video di YouTuber specializzati in paesaggio la Nikon è una delle macchine più usate
camerasize.com/compact/#794.812,887.659,ha,t
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 11:01
La m4/3 spendendo poco ti dà la possibilità di scattare a 600mm con pochissimo peso e costi ma ci vuole buona luce |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 11:19
Il FF è più potente, ma il m.4/3 è più leggero e veloce. Se quest'ultimo riesce, grazie alla sua agilità, ad evitare il colpo da KO nelle prime riprese, potrebbe vincere ai punti. |
user210403
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 11:43
Al404@ non mi è mai passato per la testa di scattare in high res le auto o le moto...
Non avrebbe il minimo senso...
Per auto e moto quello che conta è quasi esclusivamente ottenere la foto a fuoco ( e nel caso in cui scatto in jpeg, io sempre, avere la foto esposta bene e ben bilanciata... Con la nuova OM-1 che ha un high res più veloce ci si potrebbe provare.. Ma vedremo..
Eventualmente l'high res lo potrei usare per animali fermi.. Ma anche qui è piuttosto difficile e quasi sempre poco efficace...
Sotto un esempio con Em1iii e a7r3, con poca luce
300 Pro normale
300 Pro high res mano libera
A7r2 200-600
|
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 11:54
allora ipotizziamo di guardare solo il segmento tele, mi sono fatto uno specchietto, corti e lunghi
Oly 40-150mm f/4 382gr 99mm ( circa 900€ )
Pana 35-100mm f/4.0-5.6 135gr 50mm ( circa 300€ )
Oly 40-150mm f/2.8 Pro 880gr 160mm ( circa 1200€ )
Pana 35-100mm f/2.8 II 375gr 100mm ( circa 900€ )
Oly 75-300 f/4.8-6.7 II 423gr 117mm ( circa 450€ )
Panas 100-300mm f/4-5.6 II OIS 520gr 126mm ( circa 550€ )
Oly 100-400mm f/5.0-6.3 IS 1120gr 206mm ( circa 1200€ )
Pana 100-400mm f/4.0-6.3 OIS 985gr 172mm ( circa 1500€ )
soprattuto quelli lunghi diventano abbastanza bui quindi immagino che si possa scattare bene solo in piena luce
perchè tra tempi veloci e ottica non troppo luminosa se non più alzare gli ISO al tramonto la vedo dura
mentre su quelli corti mi chiedo se un f2.8 tra costi e pesi sia veramente una scelta migliore di un f4 su FF |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 12:14
"mentre su quelli corti mi chiedo se un f2.8 tra costi e pesi sia veramente una scelta migliore di un f4 su FF"
X me non lo è, x questo penso che il ff sia più conveniente se si resta entro i 200-300mm. Se si vuole andare un po' oltre diciamo fino ai 450mm eq c'è anche l apsc, oltre ancora il micro vince ma è davvero una nicchia |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 12:17
APS-C però che riconoscimento soggetti e AF come la OM-1 hai solo la a6400 e a6600 perchè Fuji non riconosce neppure cani e gatti per ora |
user210403
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 12:18
“ Oly 75-300 f/4.8-6.7 II 423gr 117mm ( circa 450€ )
Panas 100-300mm f/4-5.6 II OIS 520gr 126mm ( circa 550€ )
Oly 100-400mm f/5.0-6.3 IS 1120gr 206mm ( circa 1200€ )
Pana 100-400mm f/4.0-6.3 OIS 985gr 172mm ( circa 1500€ ) „
Questi non mi interessano... ( lo dico da possessore del 100-400) troppo scarsi, per le mie esigenze |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 12:28
allora che super tele rimane?  |
|
|
inviato il 12 Marzo 2022 ore 12:30
"Fuji non riconosce neppure cani e gatti per ora"
Basta che li riconosci tu quando ne vedi uno, non serve altro
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
