| inviato il 09 Marzo 2022 ore 12:22
“ se vorrà prima o poi vendere queste benedette RF ;-)Sorry „
Basterà fare la politica che ha fatto dal 1987 a qualche anno fa. Prodotti avveniristici e prezzi onesti, così ha squassato i concorrenti. Basta sbagliare uno di questi fattori per perdere il mercato, non subito, ovvio, nel giro di qualche anno, come successo ad altri. Es. Contarex (prodotti avveniristici, uguali o superiori a Leitz, ma a prezzi ancora più cari) e Nikon (prodotti buoni ma indietro tecnologicamente e prezzi comunque alti, più alti di Canon) insegnano.
Ti faccio un esempio semplice, nel mio piccolo. Se 14-35, 70-200/4, 100macro, 100-500, 600/4, per cominciare, avessero avuto prezzo e prestazioni paragonabili (soprattutto il 600, ovviamente) ai precedenti, ok, magari un po' di più, 10-15% in più, non avrei esitato a cambiare. E se r3 avesse avuto gli mp che hanno le altre ammiraglie a1 e z9, l'avrei presa all'uscita. Così non è, e così resto su ef. I soldi li sto spendendo ugualmente, purtroppo, ma altrove
Non so se ricordi, ma 500/4is e 600/4is, nettamente superiori per l'is e la resa ottica, costarono molto meno dei predecessori. Gli is2 un po' di più, ma poco, l'ordine di grandezza era lo stesso. Con quella politica ha guadagnato o ha perso?
I 500 e 600 li ho cambiati e aggiornati tutti, finchè aveva senso |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 12:39
Leone Concordo! +100!
Il prezzo dei nuovi tele RF, non si può sentire, nemmeno per il più sfegatato dei fanboy!
Ma come non si può sentire un 14-35 e 70-200 entrambi f4 a 1900 euro!
Oltre alla boiata di non averli fatti duplicabili (i 70-200 of course) con la IQ che ne hanno da vendere.... 
Però ora, azzo, stanno ad oltre 2500, anche i 70-200 f2,8 e 100-400 IS2 EF....
A 3100 è regalato a questo punto il 28-70 f2....
Temo che quella politica non la vedremo più, ma in nessun brand... lo voglio vedere il listino Nital al pubblico del 400 f2,8Z se sotto o sopra i 16k...
Che ripeto sarà sicuramente il top del mercato ad IQ/AF, ma ad oggi, il riferimento è ancora l'IS3/RF sia ad AF che IQ, che se ne dica, e si rischia di pagare un converter, oltre 3k anche in questo caso.
Poi non che i loro 70-200 e 100-400 costino meno degli RF... |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 13:13
“ assolutamente. Se il mio 300 2.8 IS II non me lo castrano con qualche mossa firmware „
Che problema c'è ? Basta non aggiornare. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 13:28
“
Che problema c'è ? Basta non aggiornare. „
bè io di solito aggiorno solo dopo uno o due mesi dall'ultima uscita quindi non dovrei incorrere in grosse sorprese.
Ma vai a sapere, magari ti mettono là una bella funzioncina golosa come trappola e tac... 
Sono maledetti in Canon, bisogna sempre stare attenti a quel che fanno, spiano e studiano ogni mossa per fregarti |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 13:54
Che dire , ovvio che il futuro sia RF , il problema è che costano un rene e un pezzo di fegato.Capisco la qualità , capisco la necessità di ammortizzare i costi di ricerca ma io non credo di riuscire a sostituire le mie Ef tanto presto. Ho preso la R6 e stavo pensando di sostituire la 6dII , anche con una R , per avere più pixel ma le ottiche rimangono le ef , rifarmi un corredo serie L composto da 16-35 f4,24-70 f2,8,70-200 f 2,8 , 100-400 f4-5,6 prima serie  ho fatto due conti , ci compro casa. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:08
Non credo che castreranno r3/r5/r6 via firmware. Sarebbe veramente troppo anche per l'attuale dirigenza Canon, che finora non ha fatto altro che peggiorare il sentiment di un marchio. Un management che non ha creato nulla, si è solo trovato a gestire una posizione di estremo vantaggio e pensava di avere ancora di fronte solo Nikon e le sue inerzie.
Forse che dall'87 in poi Canon non ha fatto utili con quella politica, e quindi debba farli tutti ora?
Semplicemente un nuovo management come quello Nikon fine anni 80 con cui hanno perso un intero mercato.
In ogni caso il momento delle castrazioni, se ci sarà, potrà essere a mio avviso l'introduzione della r1, o della r5 super di cui si parla. Con la scusa di qualche novità nelle prestazioni diranno che "non si potrà" supportare anche l'EF, e da lì in poi, basta.
E d'altro canto, diranno, ci sono già r3/r5/r6.
Che comunque per me sono già grasso che cola. Per i miei usi, e per come sono abituato, già una 5DSr con le prestazioni della 5D4 sarebbe stata più che sufficiente |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:11
No vabbè, non si può mangiare un boccone in autogrill, che spunta "The Genius"; o Roberto ti chiamano "The Fox" gli amici?
Oh si scherza, sia mai, ma scusa attiva le sinapsi un momento, compro un sistema ML, APPOSITAMENTE per goderne dei sui plus (quindi soprattutto implementazioni e funzionalità sw, come riconoscimenti caschi, mezzi, trasmissioni ftp/connessioni, ecc.) e poi mi dici di non usarli???
Allore tenevo le reflex che andavano ben meglio, se non devo avere i pochi vantaggi, della ML e sorbirmi solo tutti i suoi cons!
Ma poi tu scusa, nel tuo lavoro, vai di Olivetti Lettera 23 o usi un "ordinateur" con word/gestionale/ecc.?
E questi programmi, non li aggiorni, se non riesci più a leggere i documenti dei tuoi clienti???
Mah... USSIGNURRR!!
A proposito, fai scorta di biada per i cavalli, prima che aumenti e non dimenticare il tagliando ai ferri degli zoccoli, che poi sono fuori codice della strada. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 14:49
“Pretendete che un settore NULLO, come quello fotografico, debba dispiegare le forze della NASA?Ma veramente?”
Tranquillo tranquillo Sign che lo abbiamo constatato. Anche i piu' scettici.
Soprattutto con i due mappazzoni da 800/1200mm nuovi, due lenti che costano come utilitarie (su piattaforma mpq?) che di innovativo non hanno nulla di che fuorche' il prezzo da infarto. |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 16:12
Assolutamente d'accordo Banjo, e mi ripeto, prezzi da TSO, altrochè!
Però per "coerenza" mi auguro, che tutti i signori che schifano delle RF da 13/14k (perchè cloni derivati e non innovativi) che rappresentano, AL PARI degli altri brand, il TOP della tecnologia fotografica; e dai risultati INDISTINGUIBILI, tra loro; non trovino poi logiche/ottime, (spendendo anche 40/50/60k) delle m....e, a trazione anteriore con motore trasversale (come una piattaforma MQB appunto) che condividono meccanica e componentistica all'80% con il resto delle altre m...e, di pari categoria, affidandoci, oltrettuto, la propria vita.
Dato che qui, la differenza abissale, con lo stato dell'arte, c'è, eccome, anche a PARI PREZZO!!!
Mi auguro, che queste persone, guardino e pretendano il pari livello ovunque, non dico girare in GT3, ma almeno su un Caimano e/o altri mezzi "tecnologicamente corretti" di proprio gusto/utilità, e non avere magari dei segnatempo, di Maison anche lusso/costose, ma con dentro, tutti gli stessi movimenti basici Eta/Lemania/Valjoux.
Altrimenti faccio veramente fatica a capire il senso di certi ragionamenti!
No, un'ottica top, no; non va bene, ma una "A3/Golf/Passat/ed altre 20 mediocrità uguali" si, invece???
Mah.... misteri.... |
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 16:29
oh... che hai contro Lemania????
|
| inviato il 09 Marzo 2022 ore 16:40
nella mia vita son stato appassionato anche di Orologi, l'unico che conservo per motivi affettivi è lo SpeedMaster Professional che monta lemania 1873 (il famoso MoonWatch) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
