| inviato il 06 Marzo 2022 ore 18:37
 |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 18:48
Per le macro si, il 40-150 con il 2x diventa praticamente un macro, rientra anche nella promo attuale dove viene descritto come telemacro |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 18:50
“ Se hanno deciso di cambiare l'esposizione di default aumentandola di un terzo di stop e poi dalle misurazioni fatte, ammettendo che siano corrette, risulta un recupero di 1/3 di stop nelle alte luci e 1/3 di stop nelle ombre il miglioramento c'è, e a prescindere da luci & ombre, è comunque di circa 2/3 di stop, o no? „
No, è il contrario, la coppia espositiva usata per la OM-1 è più vantaggiosa, il sensore ha raccolto più segnale.
Ricordatevi che comanda sempre la coppia apertura/tempo.
Resta da capire se è veritiero il miglior recupero nelle luci, io non l'ho trovato.
Comunque, mi sono riguardato i pochi scatti fatti in negozio con il 40-150Pro e ho concluso:
- ho trovato una buona copia, sembra nitido da bordo a bordo
- l'af-c è mooolto meno infa.me di quanto credessi, anche con le luci artificiali appunto del negozio.
Insomma, lo prendo...al limite lo rivendo a Les... |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 18:55
Ma se raccoglie più segnale sulle alte luci dovrebbe andare prima in sofferenza... |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 18:58
Infatti io non ci vedo questo vantaggio nel recupero delle luci!
Comunque a scanso di equivoci reputo già OTTIMO il file della em1mkIII e se anche fosse a quel livello, con il sensore stacked, sarebbe perfetta.
Ora per ammazzare la noia, visto che la pioggia non ci ha mollato mai, vado a piazzare il 500 sul treppiedi e vi propino qualche insulso scatto a banconote, peluche, uccellini impagliati...no quelli non ce l'ho!  |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 19:13
Per quello che ho potuto verificare scaricandomi i file orf della OM-1 e della E-M1iii:
- pressochè simili come intensità rumore;
- maggiore pulizia in quello della OM.
- Sulla dinamica non mi pronuncio.
- File Jpeg migliori sulla OM.
Workspace non recupera le alte luci come ACR.
Insomma: il miglioramento (avvertibile) sulla qualità dell'immagine per me c'è, ma è solo un aspetto sulle performance della macchina.
Ognuno stabilisca se questi miglioramenti possono giustificare upgrade da E-m1iii/E-m1x.
Avendo la E-m1iii per l'utilizzo che ne faccio non sono troppo motivato al passaggio.
Personalmente valuterò anche la Gh6 non appena saranno disponibili gli aggiornamenti ACR.
In ogni caso reputo il sistema m43 un'alternativa al Full frame più che valida per diversi ambiti fotografici.
E la fotografia computazionale è divertente e rende questo sistema versatile.
|
user210403 | inviato il 06 Marzo 2022 ore 19:13
Otto@ però ci vuole il confronto fianco a fianco con la R5!!!! Se no il test dice poco
Em1iii + 500
vs
R5 + 500 e R5 + 500 +1,4x
Ma se usi il viltrox temo già di sapere come andrà a finire il confronto  |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 19:31
Otto, mi prenoto il x il tuo 40-150 |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 19:34
@ Kuro77
La lista è lunghissima |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 19:39
“ Quindi, vero che Sony non è azionista di OM digital solution, ma come prima ne è forse il primo e più importante fornitore. Ripeto, non vale solo per OM digital solution . „
indipendenza strategica.
è libera di cambiare e di non passarle ogni innovazione tecnica. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 19:46
“ indipendenza strategica.
è libera di cambiare e di non passarle ogni innovazione tecnica. „
Ad oggi non sembra. Comunque stiamo sempre parlando di un settore dove la produzione di alcuni componenti è in mano a pochissimi monopolisti. Non vedo questa grandissima scelta. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 19:48
Sony vende sensori, dubito molto che per difendere un mercato misero (in termini di numeri) e in costante decrescita tenga "nascoste e solo per se" le tecnologie migliori.
Poi, visto che siamo su un forum di fotografia tendiamo a fare di questo mercato quello più importante in assoluto ma ci sono ben altri numeri al di fuori.
Non mi stupirebbe una strategia al contrario: sensori migliori ai loro "concorrenti" per non rischiare di perderli e indurre migrazioni. |
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 20:34
@Maori: e infatti é esattamente quello che ha fatto Sony con i sensori APS-C, quello migliore da 26mpx lo hanno venduto a Fuji e non lo usano sulle loro macchine. Lo stesso vale per il futuro 40mpx stacked che difficilmente vedremo a breve su una A6x00.
|
| inviato il 06 Marzo 2022 ore 21:06
Forse SONY e più interessata al FF che al momento è la parte che traina il mercato i formati aps-c m4/3 FF+ vendono sicuramente meno , quindi anche se dai alla concorrenza un prodotto all'avanguardia e SONY non lo utilizza non e con quelli che fa il fatturato meglio tenere per se i sensori FF tecnologicamente avanzati e vendere alla concorrenza quelli leggermente inferiori come tecnologia |
user210403 | inviato il 06 Marzo 2022 ore 21:16
Se vi interessa maggiormente la pura qualità di immagine, dettagli, pulizia, ecc... date un'occhiata alla nuova Gh6... Potrebbe fare al caso vostro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
