|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:22
“ Lookaloopy il fatto che se ne parla con entusiasmo non stabilisce la regola e i risultati sono anche mediocri. „ Ma certo, con trentamila lire il mio falegname lo faceva meglio e così via no? “ Ma dai per favore, ma veramente hanno portato come esempio un singolo servizio matrimoniale del terzo mondo fatto da uno sfigato qualsiasi per sperimentazione? E questo stabilisce la regola? „ Guarda, questa uscita è talmente gretta e meschina che val la pena di quotarla giusto per tramandarla ai posteri se mai ti venisse in mente di cancellarla in un rigurgito di buon senso. Ripigliati. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:22
“ Come affermo già da da un po', quando il management Canon annuncia l'uscita di produzione dell'obiettivo "Tal dei Tali" esso, molto semplicemente, mente... l'ottica in questione in realtà l'hanno già smessa da tempo, e alla data dell'annuncio ufficiale essi hanno semplicemente venduto l'ultimo fondo di magazzino disponibile! In altre parole il glorioso Sistema EF, dopo oltre 100 milioni di obiettivi prodotti, ora è morto... il problema è vedere se il sistema RF ce la farà, io ne dubito, a vendere 10 milioni di ottiche prima che a sua volta sia smesso affinché possano concentrarsi sulla produzione di ottiche per Samsung... se gli va bene perché altrimenti sarebbero costretti a produrre per i cinesi che è come cadere dalla padella nella brace Triste „ ma tu sei la versione Canon del Pollastrini di Nikon? No per capire. A te cosa ha fatto di male Canon? Non ti ha dato il 300 2.8 IS II in regalo come cliente affezionato? Puoi farci capire? |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:24
“ Faccela poi una stampa 50x70 „ Perchè senza quella dimensione di stampa non è fotografia? E' la soglia minima? Quindi tutte le mostre che ho visto di grandi autori con stampe più piccole non sono fotografia? Ma queste cose ve le sognate la notte? Avete un gruppo di studio dove vengono partorite durante digestioni particolarmente pesanti? No, sul serio, una spiegazione ci deve essere per queste uscite che non sia solo autogiustificazione indotta da marketing. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:27
“ Guarda, questa uscita è talmente gretta e meschina che val la pena di quotarla giusto per tramandarla ai posteri se mai ti venisse in mente di cancellarla in un rigurgito di buon senso. Ripigliati. „ Non cancello proprio nulla, i posteri avranno altri problemi. Ripigliati tu. Di quello che scrivo ne sono responsabile, fai la paternale a qualcun'altro. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:28
Contento tu... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:48
Boh, io già faccio fatica a fare scatti soddisfacenti con una buona reflex (si, sono "ancora" fermo" a reflex) FF e ottime ottiche ... il cellulare (uno Hauwei Mate 8 del 2016) lo uso giusto per fare le foto agli orari in bacheca, ai prodotti da ricomprare al supermercato ecc. Probabilmente non sono capace io, però quando uso fotocamera, obiettivi, treppiede ecc almeno mi diverto. (e qualcosa di meglio rispetto al cellulare riesco a portare a casa) Ah, il mio cellulare telefona benissimo, mentre la fotocamera no, non telefona assolutamente. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:50
No Doriano, mi spiace, ma possedendoli tutti e 4, ora a parte il meraviglioso RF, che fa effettivamente un'altro mestiere, ma il 24-105 in versione EF, fa cagher al confronto.... per cui mi ripeto! E fatico a pensare come si possa parlar male del 24-70 f4L IS, che è nitido (a parità diaframmi of course) esattamente come il fratellone f2,8 II ad una frazione del costo/peso con il plus della funzione macro ed IS.... Ovviamente non per sentito dire, ma possedendoli entrambi. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 10:59
Lookaloopy mi sa che abbiamo un concetto della fotografia molto diverso...evidentemente hai studiato poco il mestiere... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 11:00
Si si, sicuramente sono io che ho studiato poco. Non mettetevi mai in discussione, che la mente da chiusa vi si sigilla proprio. PS Alessio, senza voler minimamente giudicare nel merito le foto, ma aprendo il tuo fotoalbum così al volo, le foto che vedo si sarebbero potute scattare tranquillamente con uno smartphone. E neanche troppo recente. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 11:03
Sig ho posseduto il 24-105, poi incidentato e il 24-70 f4 prestato per necessità per tre mesi e usato in luce continua e flash; per nulla meravigliato di quest'ultimo che al pari del 24-105 era solo più corto come focale ma la resa identica. Per me nulla di così eclatante. Dettagli e cromie resi dal 24-105 erano molto buoni al pari all'altro. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 11:07
I 24-105 Canon non sono mai stati gran cosa... Adesso ho l'RF... non sono ancora riuscito ad inquadrarlo perfettamente, ma credo per un limite di minor utilizzo rispetto alle altre lenti che ho. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 11:12
l'RF è spettacolo puro, sia a nitidezza perfetto da angolo ad angolo, che velocità AF... Oh Doriano che ti devo dire, il mio 24-70 f4 è indistinguibile dalla copia perfetta del 2,8 II... |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 11:35
“ Oh Doriano che ti devo dire, il mio 24-70 f4 è indistinguibile dalla copia perfetta del 2,8 II... „ Confermo, infatti io non necessitando dell'apertura F2.8 avevo proprio sostituito il 2.8 II con l'F4 IS |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 11:43
Che vi devo dire, e l'ho sfruttato pure molto. Mi fido di voi. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 12:00
Lookaloopy non so che materiale tu usi, ma la mia ottusa mente non potrebbe mai farmi lavorare col cellulare...se non un po di treading... Però non mescoliamo le cazzate amatoriali qui su juza o Facebook con lavori professionali...tipo un matrimonio. Io lavoro molto con grandi stampe...e col cellulare potrei fare giusto una telefonata... Devi imparare a scindere il fattore professionale con l'amatoriale...sennò non potrai neanche essere obbiettivo nella critica di una foto.... |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |