JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Web io non parlo di video ma di uso reale (al netto della z9 che posso solo valutare dai video). La sony nel riconoscimento animali non è efficiente come canon e ritengo nemmeno quanto nikon. Quando ciò rappresenta un limite? Quando la situazione è ingarbugliata e non puoi usare il tracking standard (estremamente efficace su bif) e neanche il rt o quantomeno faticando per qualche ramo o foglia in mezzo. In quel caso i sistemi attuali offrono un evidente plus, e sony nel riconoscimento animali non è efficiente quanto gli altri sistemi, che per carità si incartano spesso e l'ho detto…ma in generale in quelle situazioni sono più efficaci.
Così come il sistema di rilevamento de casco è certamente più efficace in certe situazioni.
Vorrei precisare che i sistemi automatici in generale sono sicuramente più usati e apprezzati dagli amatori, non che non vengano usati sul campo, si usano, ma meno di quanto si possa pensare. La questione resta però sempre quella, meglio avere che non avere.
user92328
inviato il 12 Febbraio 2022 ore 11:58
Io concordo con Web, soprattutto sulla parte finale del suo ultimo intervento.....
Maurizio per abitudine parlo di cose che ho verificato o di dati tecnici disponibili per chiunque. Non deviamo le parole, non ho detto che “sony è indietro” ho detto che sony è indietro nel sistema di rilevamento animali e per certi soggetti, e ciò non penso sia confutabile. La A1 è ineccepibile nel tenere il punto agganciato con rt, decisamente più di ogni altro sistema attuale, è estremamente efficiente con persone ed occhi ma è poco efficiente sugli animali. Gestisce cani e gatti, ma molto difficilmente aggancia occhi di altri animali. Su volatili va molto bene in generale ma la canon (e probabilmente anche la z9) in certe situazioni mi pare più capace di rilevare il soggetto magari sulla testa, cosa comunque buona perché la pdc in quel caso basta, e va molto bene anche sull'occhio.
Sony non ha rilevamento auto e moto, poco male perché con il rt forse stai anche più sicuro, ma canon lavora molto bene con moto/caschi, e comunque per chi non è skillato su certe fotografie risulta sicuramente un plus.
Ho già detto che il rilevamento automatico ha pro e contro, io mi trovo non bene….benissimo con sony ed è il motivo per cui ho speso nel corredo personale ed uso principalmente quello, ma sarei ben felice se copiasse Canon nell'algoritmo dì riconoscimento (magari migliorando ancora) e la inserisse come opzione. Quello nikon non l'ho sperimentato ma su quanto vedo mi pare un pelo più erratico de canon:
In pratica l'ideale sarebbe avere la possibilità di attivare/disattivare in modo separato RT Occhi / Testa Soggetti
nel video sopra probabilmente userei il RT
Magari un giorno i sistemi di riconoscimento saranno ancora più efficienti e sicuri, al momento sono un po' troppo ballerini ma come ho detto….meglio averli che non averli.
Mac, mi risulta nuova la tua considerazione sul riconoscimento animale. Te lo dico sinceramente, poi ognuno si fa la propria idea. Ma io rimango dell'opinione che un af che tracci in maniera assurda l'oggetto che gli indico, qualunque esso sia, sia enormemente meglio del resto. Se poi il riferimento è alla caccia fotografica posata per me può dire la sua anche la RIV figuriamoci la A1.
Faccio anche un' altra considerazione. Il quadratino a monitor non è garanzia di risultato. Questo è bene ficcarselo in testa perché altrimenti anche le Z prima versione sarebbero il top.
Web dovresti fare delle prove con una R3 ed una A1 su vari animali, magari in un safari, capiresti cosa dico. Non capisco perché si debba discutere su questo, è così, poi non cambia perché le foto in un safari le fai tutte senza nessun problema, almeno io, ma non posso mica far finta di non vedere cose che altri hanno sviluppato meglio.
Web eppure sono piuttosto attento a scrivere in modo da non essere “interpretato”, ho parlato di sistema di riconoscimento soggetti! Dei paragoni di scatti a fuoco o meno non mi interessa, se sto usando sony uso sony, se uso canon uso canon..
Per inciso, è molto probabile che sony non riconosca l'animale rispetto ad altri sistemi proprio perché usa un modello più chiuso e con meno falsi negativi, ed è per quello che ne caso preferirei sempre avere il potere di attivare e disattivare le opzioni.
Sì , mi riferivo a quello , al riconoscimento animale , chiedo perché concordo con la tua disamina se ti riferisci ad A9 e R5 , ma della A1 non ho esperienza a parte quella mezz'oretta nel capanno del Mago , e lì non ho rilevato problemi , ma è troppo poco per considerarsi esperiti .
Maurizio sulla A1 hanno introdotto gli uccelli e ovviamente il sistema af in generale è migliorato per reattività e solidità, ma sugli animali in generale può fare meglio, cosa che devono fare anche le altre perché come si vede anche nel video sono ancora molto erratici.
“Web dovresti fare delle prove con una R3 ed una A1 su vari animali, magari in un safari, capiresti cosa dico”
E' anche logico. La Canon ha la meta' della mole di dati da gestire. Avete idea di cosa voglia dire gestire 30fps a 50mpx al secondo? Chi ce la fa oltre Sony?
“ma sugli animali in generale può fare meglio, cosa che devono fare anche le altre perché come si vede anche nel video sono ancora molto erratici”
Ho notato che….Sui trampolieri e su uccelli con collo lungo, fatica a capire dove mettere il fuoco (piu' sullo statico che sul dinamico).Ma penso risolveranno.
Mah non penso sia legato a quello banjo, la 9ii ha 24mpx, la 7siii 12.. Si tratta semplicemente di scelte nel modello analitico, sony potrebbe essere stata più conservativa per evitare falsi positivi nelle categorie scelte.
Tieni presente che sony ha introdotto dei limiti nella raffica legati al tipo di ottica, ma avrebbe benissimo potuto lasciare 30fps con qualsiasi ottica…solo che poi fai 30fps e te ne trovi 10 non buone… Oppure potrebbe non aver pensato ad un uso più ampio da parte della concorrenza.
Bella foto, ma indicativa di nulla. Magari ci ha provato 400 volte e una gli e' venuta. Oppure cxlo. Chi lo sa'. In ripetibilita' un AF come quello di A1/R3/5/Z9 ne da moltissime in piu' (di una reflex serie 6 che ha un AF primordiale). Devi decidere tu se ti serve o no. Sono i soliti discorsi del tutto si fa con tutto. Vero. Ma dipende come e in questo caso, quante volte lo devi rifare per averlo pienamente a fuoco.
Poi, la bravura su certi scatti come quello postato centra in modo relativo, perche', se nel momento giusto (quello dove l'animale si trova al punto giusto) hai un vuoto di scatti (non ricordo quanti fps abbia la D610, ma pochi cmq al secondo) e capiti proprio fra lo scatto e l'altro, la foto cosi' non la fai. Piu' scatti fa al secondo la macchina e meglio regge il tracking e piu' volte hai fuoco sull'animale e piu' foto hai da fruire. Serve? Ripeto, devi deciderlo tu.
Adesso lo stesso utente ha la r5 che rispetto alla d610 ha 20fps contro i 6 della d610. Capisco che per il genere la velocità di scatto è la velocità di af è più congeniale
La D610 ha un AF pessimo, come la D810. In islanda fotografando le sterne artiche in avvicinamento con la D810 ne beccavo a fuoco una su 10, mentre con la D5 ne prendevo 7 su 10.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione
NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre
le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.
In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione,
aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
