|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 13:38
mi sa avete ragione, non mi so giudicare ragazzi,  |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 13:39
Che modello Redmi è? |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 13:47
Davvero t pare buona? 
Già da schermo minuscolo iPhone 7 si vede male immagino al pc. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 14:00
Purtroppo il 9T lato fotografico è nella media della sua fascia. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 14:01
non molto peggiore della gx9, ovvio sulla gx c'è più dettaglio, più gd ecc, ma a che prezzo?
il redmi 9 costa meno di 200 euro e ha un ultrawidwe che se ne voglio uno sulla gx9 ci vogliono 900 euro |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 14:03
Allora... stamattina son andato a vedere il 12-60PL, non mi è sembrato per niente grande e l'ho preso per 490 gocce di sangue. Spero non sia messo male perchè il paraluce ha il segno di quello che sembra un colpo frontale... mal che vada lo riporto indietro. Aveva anche un 12-40 oly, ma chiedeva quasi 100€ in più e poi quei 20mm di focale in più mi fan sempre comodo. Ho appena fatto degli scatti di prova, e adesso vedo come son venuti.
A questo punto fermo le spese, e per un periodo affianco i 2 corredi.
L'idea, adesso, è tenere il micro per tutte quelle occasioni in leggerezza, e per i giri in bici lunghi.
Il FF andrà per il trekking, magari la D750 montata sul 200-500 e la GX9 + 12-60 a farle da spalla (o viceversa).
Con il tempo vedrò quanto uso l'uno e quanto l'altro, e in caso si vedrà.
Il corredo nikon, per ora, va bene così... mal che vada potrei sostituire il 24-120 con un fisso tipo 24 o 28, lasciando la qualità alta, per tutti quegli scatti particolari.
Se il micro mi soddisferà per quello che l'ho pensato, beh, potrebbe arrivare il 100-300 (o il 50-200PL), ma non c'è nessuna fretta. Al massimo prenderò il grip aggiuntivo della JJC per la GX9. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 14:03
posta foto appena puoi |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 14:05
“ e quindi a f4 col micro non si può scattare e avere tutto a fuoco, devo per forza scendere a f8-f9 „
Come scrivono anche altri: col il FF nemmeno chiudendo a f/11-f/16 avresti lo stesso. A meno che tu non calcoli l'iperfocale ed usi quella. Però se il tuo obiettivo è la massima PDC, no, lascia stare i sensori più grandi, rimani nel micro. 
“ posta foto appena puoi „
Ok! |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 14:12
“ Però se il tuo obiettivo è la massima PDC, „
esatto, ma perchè tu con la d750 hai dififcoltà? io vedo che tutti i paesaggisti usano il FF e non hanno problemi di pdc, in compenso hanno file più puliti e dettagliati |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 14:19
Uhm... non è che io abbia difficoltà, è che un sensore più grande, per via delle sue caratteristiche, ha una PDC più profonda. Non per niente uno dei possibili utilizzi del micro che vorrei approfondire, un domani, è il ritorno al macro (con un pana 45). Con il micro proprio per la PDC doppia rispetto ad un sensore FF.
“ io vedo che tutti i paesaggisti usano il FF e non hanno problemi di pdc „
Forse perchè la foto che guardi è il risultato di 5 foto sovrapposte? Un focus stacking?
Non per niente una delle prime funzioni interessanti della Oly fu il focus stacking automatico, e adesso lo fanno anche altre macchine. Focus stacking è 1000 volte meglio che non chiudere il diaframma a f/32, generando vagoni di diffrazione. Sempre che il soggetto si presti, ovvero sia fermo.
Dovresti cominciare a gestire in post gli scatti che fai... che so, fosse solo per cambiare i valori di nitidezza, che su micro cambia tantissimo.
Che so, stesso scatto elaborato con valori di nitidezza diversi. Il primo nitidezza a 0, il secondo con valori più pompati, stando attento a non far uscire troppa grana, che comunque a me non dispiace, perchè dà corpo e materia rispetto ad un fondo piallatissimo.
Primi scatti comunque soddisfacenti, la lente è nitida quanto volevo. Appena l'avrò ripulita proverò a fare un confronto con la D750 + 24-120 in pari condizioni, magari un po' meno grigie della volta che ho fatto il confronto con il 15 che ti avevo spedito.
Link su focus stacking:
www.nikonland.it/index.php?/articoli/nikon-z/nikon-z-test-e-prove-sul- |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 14:25
Una fullframe a 24mm impostando f5, 6 dai quattro metri in poi è a fuoco a infinito.
Per un paesaggio non esiste problema.
Certo se vuoi a fuoco un fiore a 1 metro e le montagne a 1 km no.
Ma in quel genere di foto generalmente si cerca l'effetto opposto |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 14:30
In campo macro la pdc più estesa può aiutare. Ma su fattori di ingrandimento elevati, dovrai come fare staking. Se la pdc passa da1mm a 2mm non aiuta un granché.
Comunque diaframmi una fullframe e pareggi di nuovo la situazione.
Una micro 4/3 può essere più piccola. Più economica. Più bella da usare.
Ma non ha nessun vantaggio sulla qualità di immagine, al massimo in alcune condizioni può pareggiare. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 14:31
@Emanuele Quaglia: se una foto a f4 con il micro ha lo sfondo sfocato, la stessa [negozio 24] F5.6 con una FF ha ancora più sfocato. É ovvio no? Per avere lo stesso sfocato devi chiudere a f8, per averne meno ancora di più. |
|
|
inviato il 11 Febbraio 2022 ore 14:32
“ Una micro 4/3 può essere più piccola. Più economica. Più bella da usare.
Ma non ha nessun vantaggio sulla qualità di immagine, al massimo in alcune condizioni può pareggiare. „
Hai scoperto l'acqua calda! 
Senza offesa |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
