|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 14:31
Probabilmente anche chi ci lavora non ha le dovute certezze se non teoriche.
Altrimenti lo avrebbero già fatto funzionare a dovere.
Rimango sempre dell'idea che i campi magnetici che contengono il plasma siano uno dei problemi maggiori.
|
user225138
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 14:34
Su tutto quello che riguarda l'energia nucleare vi consiglio di leggere i numerosi interventi dell'Avvocato dell'Atomo (purtroppo, su Facebook).
|
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 14:42
Cos'è, un sito di incontri ... atomici? |
user203495
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 14:53
Non frequento Facebook.Mi sta tanto tanto sui cosidetti.Non gli utenti.Lui.Il ragazzotto americano. |
user225138
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 15:06
Neanche io frequento FB, ma ho un account farlocco (senza alcun dato, immagine, etc.) per poter visionare materiale che mi interessa.
Il tizio è un fisico con la passione per la divulgazione, e ha una FAQ sull'energia atomica molto interessante e - ovviamente - con una pletora di dati a supporto di quanto sostiene.
Edit: è pure su IG www.instagram.com/AvvocatoAtomico/
Edit2: ovviamente, troverete un sacco di commenti critici, sia su FB sia su IG, ma devo ancora trovarne uno che controbatte con dati altrettanto attendibili. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 17:10
“ Poi secondo me c'è il problema importantissimo dei campi magnetici che sembra non esistere. „
in che senso sembra non esistere
i campi magnetici sono l'unico modo per gestire quelle temperature, perche non esiste nessun materiale conosciuto che regga i milioni di gradi di una fusione controllata in modo continuativo |
user203495
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 17:23
“ Poi secondo me c'è il problema importantissimo dei campi magnetici che sembra non esistere. „
? |
user225138
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 17:59
“ Poi secondo me c'è il problema importantissimo dei campi magnetici che sembra non esistere. „
Non dimentichiamoci delle scie chimiche! E il 5G! E i microchip nei vaccini!
Scherzi a parte, come dovremmo valutare quel "secondo me"? Come dubbio di un tecnico del settore, o quanto meno di qualcuno che ha un background accademico nel campo? O come il timore irrazionale di uno che ha messo insieme due o tre articoli di dubbia attendibilità trovati sul web? |
user203495
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 18:07
“ Ma se sono troppo forti distruggono il DNA delle nostre cellule. „
Mah!Francamente io lo ripeto,sono ignorante in materia e non mi espongo.Non ho quindi conoscenze per intervenire su questo proposito.Lo facciano altri più preparati.Certo questa mi è nuova. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 18:13
Sull'argomento ho trovato questo dal sito ufficiale dell'IFAC (Istituto di Fisica Applicata “Nello Carrara”) che fa parte del CNR
www.ifac.cnr.it/pcemni/area.htm
|
user203495
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 18:16
Accidenti è lungo.Riassumendo?
Alla comunità scientifica si chiede di esporre con chiarezza le proprie conoscenze, distinguendo tra fatti certi, ipotesi più o meno accreditate ed opinioni. Ai mezzi di informazione è affidato il compito di riportare correttamente queste informazioni, dando ugualmente spazio a tutte le opinioni, evitando di esaltare quelle che sostengono opzioni allettanti ma impraticabili o criminalizzare chi, in buona fede, ritiene che ci si stia preoccupando eccessivamente. Agli amministratori si chiede la trasparenza: motivare efficacemente le proprie scelte, in modo da poter dimostrare, fatti alla mano, di perseguire una politica di equa ripartizione tra i cittadini delle inevitabili situazioni di rischio o disagio che il vivere in una società complessa come la nostra comporta, mostrando nel contempo che tale complessità è l'unica in grado di garantire quei benefici, in termini di durata e qualità della vita, di cui le nostre generazioni stanno indubbiamente godendo.
Parole sante. |
user225138
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 18:21
L'IARC ha sostanzialmente escluso la cancerogenicità dei campi magnetici, la possibile eccezione della leucemia infantile.
Ho girato la questione all'Avvocato dell'Atomo, vediamo se e cosa risponde. |
|
|
inviato il 15 Febbraio 2022 ore 18:29
Comunque darei per scontato che quando* verrà generato l'anello di plasma tenuto da campi magnetici di ITER, non ci sarà nessun umano nelle immediate vicinanze e verrà tutto gestito da remoto, vista la temperatura di oltre 100 milioni di gradi che svilupperà quell'anello.
* Forse dovrei dire "se" ma voglio essere ottimista. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
