JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@Passaggiobbligati Credo che adesso instagram abbia integrato la funzione di postare foto anche dal pc, si poteva fare anche prima ma con un escamotage. Ma alla fine che cambia? Io dopo aver editato una foto se la voglio postare su ig me la porto sul cell o sull'ipad con airdrop in 2 secondi. Non è che se posti dal pc sei più professionale rispetto al postarla dal cell se la foto è la stessa. Per il resto ti hanno spiegato bene la situazione MatteoGroppi e LastPrince. Oggi è instagram domani sarà un'altra piattaforma sempre più evoluta dove non si posterà più con nemmeno con il cell ma basterà il microchip che avremo impiantato sotto pelle.
“ un pc, una macchina fotografica, il web... non sono, ad oggi, sostituibili da smartphone e social media. Quella è la direzione? Beh, per quel che mi riguarda è una direzione sbagliata. „
Mi lascia sempre basito che quando si parla di fotografia si finisca sempre per parlare di strumenti, come se fossero la stessa cosa. Un libro è "meno libro" se viene scritto a pc e non su un taccuino? La fotografia è un linguaggio, ciascun tipo di contenuto necessita dello strumento più adatto: per alcuni lo smartphone è veramente lo strumento più indicato, e Instagram il social che per il momento dà più visibilità, e più "mirata" possibile.
“ Flickr è progettato per essere utilizzato principalmente da pc, mentre Instagram è progettato per essere utilizzato principalmente da uno smartphone. „
Questo perché il trend dice che sempre più utenti cercano contenuti attraverso lo smartphone e sempre meno utilizzano il pc.
Instagram non ti interessa, ok. Ma ad oggi è forse la fonte maggiore di contenuti fotografici, che ti piaccia o no. E' una giungla con le sue regole, se hai tempo e voglia di perdere un po' di tempo per capire come funziona riesci a trovare il tuo sentiero. Poi dipende tantissimo da quel che uno cerca: a me serve per farmi trovare da nuovi clienti, non mi interessa avere 15K like, preferisco avere 20/40 coppie all'anno che mi scelgono per il loro matrimonio, o aziende a cui servono contenuti per social e sito internet. Allo stesso tempo mi serve capire come si sta muovendo il trend, per avere stimoli nuovi, seguire artisti che non siano necessariamente fotografi, perchè come dicevo per me la fotografia è un linguaggio ma non è detto che la musica o l'architettura o un certo tipo di fotografia di ritratto non mi possano essere di ispirazione. Però bisogna "saperci stare", ci sono delle regole, come poi in qualunque altro social, Flickr compreso.
Per me li strumenti di condivisione foto sono Flickr e 500px. Anche io non uso instagram ma vedo che quasi tutti quelli che conosco lo usano e caricano foto.
Per me invece sono Fb e Ig. Su Instagram sostanzialmente ci lavoro, lo uso per trovare nuovi follower/clienti e per l'ispirazione, grazie agli ashtag riesco a trovare tutto ciò che mi serve ovunque io sia. Mi sta stretto il limite delle 10 foto e la gestione dei commenti, oltre al fatto che a me piace scrivere dei papiri e Ig invece è più per gli haiku. Ma mi va bene, è una buona scuola, così imparo a pubblicare l'essenziale. Uso le stories per mantenere vivo l'interesse, ma 15 secondi sono troppo pochi per i miei gusti. Diciamo che Ig concede un assaggio di ciò che si fa ma non va bene per tutto. Facebook lo uso per scrivere le mie caz*ate e pubblicare le mie foto più o meno personali, progetti, video, serie più o meno lunghe come matrimoni interi o reportage vari che hanno bisogno di più spazio e "respiro" rispetto a quello concesso da Ig. Lo preferisco perchè per il mio modo di stare sui social è estremamente più interattivo, i commenti sono ad albero su livelli diversi, i tag lavorano meglio... insomma lo preferisco.
Checco il limite dei 15 secondi è relativo, a me capita di fare stories di 30 o più secondi (anche se ormai uso i reels che durano fino 1 minuto), ho caricato anche stories di 1 minuto, semplicemente ti genererà 4 stories da 15 secondi. Da Facebook io mi sono cancellato 4/5 anni fa, uso solo instagram. E' chiaro se ci lavorassi con le foto magari su FB malvolentieri ci sarei rimasto ma non so a quanto serva. Tutti gli youtuber che seguo mostrano come contatti Instagram e al massimo twitter (ci sarà un motivo). Instagram per me ha 2 gravi difetti: la prima è la risoluzione massima delle foto 1080x1350 (e anche dei video) ma che capisco per ragioni di carico e traffico di dati, la seconda è il taglio delle foto: 4:5, un formato che odiano tutti, me compreso e di cui non si spiega il motivo di esistere (che mettessero anche il formato 2:3). Molte foto che faccio ritagliate in 4:5 perdono tantissimo, a volte ci rinuncio perchè mi verrebbero mani o dita tagliate ecc... la soluzione sarebbe quella dei passpartout ma la foto verrebbe ancora più piccola di quanto non lo sia già. Non credo esista al giorno d'oggi qualcuno che lavori con il mondo delle fotografia e che non sia su instagram. Da delle opportunità che non puoi trovare da nessun'altra parte, le da a me che sono un fotoamatore figuriamoci a chi ci lavora. Ma bisogna saperlo usare, perderci molto tempo questo è chiaro.
Altro grosso difetto: tutte le stories hanno taglio 16:9 VERTICALE Sono un inguaribile orizzontalista, mi sono messo a scattare in 16:9 orizzontale per ripicca, se non andassi incontro a problemi di stampa consegnerei addirittura le foto agli sposi in 16:9 orizzontali
“ Tutti gli youtuber che seguo mostrano come contatti Instagram e al massimo twitter (ci sarà un motivo). „
Eh, fa te. Il limite di risoluzione in realtà è relativo, nel senso che è pensato per essere visto da smartphone. Che è lo stesso motivo per cui non capisco tutta sta corsa ai megapixel quando i supporti digitali arrivano al massimo a 4K
Su smartphone l'orizzontale non funziona, almeno per adesso, si vedono troppo piccoli video e foto. Appena si diffonderanno gli smartphone con i display pieghevoli che si aprono a libro allora l'orizzontale potrà avere più appeal perchè anche tenendo in verticale lo smartphone la superficie orizzontale raddoppierà e si vedranno meglio.
4k su Youtube... su instagram siamo fermi al 1080 nei reels, perchè le stories si vedono anche peggio.
sul 16:9 verticale non è nemmeno colpa di instagram, si sono adattati al formato dei display degli smartphone. Il formato delle foto 4:5 rimane invece un grande mistero.
YouTube esiste come app della smart tv e ci sono anche i film interi, per questo arriva al 4K. Secondo me invece gli smartphone saranno sempre massivamente utilizzati in modalità portrait, è molto più comodo da tenere in mano. Io ho una vera avversione per il portrait: i messaggi li scrivo col cell in landscape, i social li guardo in verticale ma se devo scrivere un commento giro il cell (a proposito, Ig è solo in portrait, altro aspetto negativo), nonostante ciò uso Ig e mi sono pure messo a scattare in portrait perchè per certi utilizzi è consigliabile. Quindi "se io posso cambiare, e voi potete cambiare..."
Penso che sia una rigidità connaturata alla nostra età, si tende a consolidare le cose anzichè impararne di nuove.
user204233
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 15:40
Interessante l'articolo postato qualche intervento fa.
“ Credo che adesso instagram abbia integrato la funzione di postare foto anche dal pc, si poteva fare anche prima ma con un escamotage. Ma alla fine che cambia? Io dopo aver editato una foto se la voglio postare su ig me la porto sul cell o sull'ipad con airdrop in 2 secondi. Non è che se posti dal pc sei più professionale rispetto al postarla dal cell se la foto è la stessa. „
Lo so, credo ci sia questa possibilità da ottobre o novembre (e sì, come dici tu, si poteva fare anche prima... ma era più macchinoso e credo fosse necessario anche collegare alla propria pagina un account Facebook), ho utilizzato la nuova funzione in un paio di occasioni.
Si risparmiano probabilmente dieci, venti o trenta secondi (ma credo che questa cosa sia stata implementata per andare incontro alle esigenze di chi si ritrova a scrivere testi più o meno lunghi nelle didascalie a corredo delle proprie foto), mi riferivo, in ogni caso, al fatto che, utilizzando queste piattaforme da pc, penso si sia meno esposti alle conseguenze che scaturiscono da un'inevitabile fruizione compulsiva di questi social media.
Poi... Flickr da pc risulterà obsoleto, Instagram immagino possa risultare anche imbarazzante, ma credo sia chiaramente una scelta, come già detto.
Sul resto: credo sia importante fare una enorme differenziazione tra chi si ritrova ad utilizzare i social media per fini esclusivamente "ricreativi" o comunque personali e chi invece è costretto ad utilizzarli per motivi professionali di qualsiasi tipo.
Quest'ultimo caso ho deciso volutamente di tenerlo fuori dal tema centrale della discussione.
P.S. Ovviamente non perchè non sia meritevole di interesse, tutt'altro.
Capisco cosa vuoi dire con "compulsione" ma credo che sia un po' troppo tardi visto che lo smartphone in se è un oggetto compulsivo per antonomasia, anche eliminando instagram rimarrebbero circa un centinaio di applicazioni da utilizzo compulsivo: conosco persone che controllano le loro criptovalute ogni 3 minuti e mezzo, chi si segue la puntata della sua serie Netflix ovunque si trovi, chi si manda su whatsapp un buongiorno, un buon pomeriggio, un buonasera e pure una buonanotte. Siamo sempre lì, dipende tutto dall'utilizzo che se ne fa.
user204233
inviato il 14 Febbraio 2022 ore 16:22
Ah ecco... una cosa: sia Flickr che Instagram danno la possibilità di poter visionare in ogni momento le foto a cui abbiamo deciso di lasciare il nostro "mi piace" (tra l'altro su Flickr i like sono pubblici), ora io non so se sia un'abitudine solo mia, però su Instagram mi capitava molto di rado (per non dire quasi mai) di andare a scorrere le immagini che avevo deciso di salvare o altro.
Su Flickr invece mi capita molto più spesso... sarà che anche il solo guardare le foto da pc, anzichè da smartphone, ha un impatto diverso... ma tant'è.
“ Siamo sempre lì, dipende tutto dall'utilizzo che se ne fa. „
Diciamo che dipende molto anche dagli obiettivi che uno ha... se per avere accesso a certi contenuti (foto di livello che altrimenti non avrei possibilità di visionare), devo essere costretto a rinunciare ad altro, beh, io personalmente lascio perdere.
Questo canale l'ho scoperto un po' di tempo fa, ora a prescindere dal genere e dai contenuti di questo video in particolare (non l'ho visto tutto, ma in passato altri mi avevano fatto un'ottima impressione, poi magari a voi non piacerà...), penso che questa possa essere una bella pratica da incentivare e supportare.
Io dei like "tanto per" li lascio anche tipo ad amici ecc... ma salvo solo le foto che ritengo bellissime e che penso possano essermi di ispirazione. E la sezione dei post salvati appunto, sia foto che reels, la consulto molto spesso. Ma per trovare bellissime foto devi necessariamente guardarne tantissime, molte di cui spazzatura, ma questo è inevitabile. Puoi decidere di uscire di casa e recarti in un bel posticino tranquillo, con gente tranquilla, ma se per andare in quel posto devi attraversare la città incontrerai comunque l'× di turno per strada che ti taglia la strada, che suona il clacson o che prende a parole il primo che passa.
Si c'ero anche io e anche il formato 1.1 è inguardabile (formato che si può scegliere ancora) ma il 4:5 ha poco senso, a mio avviso dovrebbero mettere la possibilità di scegliere anche il 2:3 verticale che poi è il formato dei sensori delle nostre macchine.
C'ero anch'io, e avevo un'app apposta per aggiungere un passpartout alle foto in 3:2. Io non cedo ai loro sporchi trucchetti Secondo me il 4:5 è una scelta obbligata data dal formato del cell, col 2:3 rimarrebbe tropo poco spazio per pulsanti e caption
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
