| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:16
La profondità è un altra cosa. Il frame è uguale |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:17
Pensatela voi come vi pare. Non siete ignoranti sull argomento , semplicemente avete le idee un po' confuse  |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:37
@Om707“ Un 50mm su FF equivale a un 75mm su APS-C , se Nikon, e a un 80mm se Canon. „  |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:40
@ Masto
Canon: 50 x 1.6 = 80
Nikon: 50 x 1.5 = 75 |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:51
Non capisco proprio che senso ha, oggi, una mirrorless DX da 20 mpx, come era la D500.
Basta infatti pigiare un bottone che te la ritrovi tale e quale su una macchina da 45 mpx, di qualsiasi marca.
Con le reflex aveva più senso. |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:51
In effetti |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:52
@Om707
“ Si ma è giusto dire che hai un 750mm equivalente.
Perché quello avviene. Il sensore più piccolo del FF (preso per convenzione a formato standard) mica ritaglia e basta ma zooma l immagine finale.
Dire solo che ritaglia è fuorviante. „
“ Pensatela voi come vi pare. Non siete ignoranti sull argomento , semplicemente avete le idee un po' confuse „
Perdonami ma le tue "equivalenze" ti portano a scordare che esiste un Rapporto di Ingrandimento dato da lunghezza focale e distanza di ripresa, due valori assoluti e per nulla soggetti a equivalenze,
quando dici "zooma l'immagine finale" e intendi farlo rimpicciolendo il sensore è la stessa che aumentare l'ingrandimento sul monitor del Pc o del telefono, l'unica vera zoomata che mi da ingrandimenti reali la puoi fare se hai montato un obiettivo a focale variabile, li allora mi aumenti la lunghezza focale, ( se non è già al massimo ), oppure ci metti un duplicatore.
tutto il resto è stato inventato per vendere millimetri fasulli. |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:53
“ Non capisco proprio che senso ha, oggi, una mirrorless DX da 20 mpx, come era la D500.
Basta infatti pigiare un bottone che te la ritrovi tale e quale su una macchina da 45 mpx, di qualsiasi marca.
Con le reflex aveva più senso. „
Magari il costo. |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:55
“ Non capisco proprio che senso ha, oggi, una mirrorless DX da 20 mpx, come era la D500.
Basta infatti pigiare un bottone che te la ritrovi tale e quale su una macchina da 45 mpx, di qualsiasi marca.
Con le reflex aveva più senso. „
Credo che il motivo sia da ricercarsi nel mercato.
Evidentemente la domanda c'è. |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:56
“ Perdonami ma le tue "equivalenze" ti portano a scordare che esiste un Rapporto di Ingrandimento dato da lunghezza focale e distanza di ripresa, due valori assoluti e per nulla soggetti a equivalenze, „
Gli è stato spiegato, ma nulla
"Abbiamo le idee confuse", che ci vuoi fare. |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:57
Angolo di campo “equivalente”
Punto!
|
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 9:59
Gliel'ho già scritto gobbo:
“ 500mm restano tali sia su FF che su aps-c che su M4/3 che su tutto quello che vuoi.
È la lunghezza focale, ovvero la distanza che intercorre tra un centro ottico e il piano del sensore o pellicola.
Una grandezza fissa, assoluta.
Sempre.
Quando metti un 500mm su aps-c, sempre 500mm resta, è l'angolo di campo che varia per il fattore crop che, in Nikon, è di 1.5.
Ragion per cui, è giusto parlare di angolo di campo equivalente, non di focale equivalente . „
Ma nulla, non è così per lui. |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 10:06
“ Gli è stato spiegato, ma nullaTriste
"Abbiamo le idee confuse", che ci vuoi fare. „
Se torna si potrebbe mettere nel pentolone le differenti densità dei sensori e allora si potrebbe dare una differente ragione all'esistenza del crop, che sia fatto on camera o da Pc non cambia niente, ma lunghezza focale e rapporto di ingrandimento non verrebbero "inquinati" dalla densità, ma solo a fare "la conta" su quanti pixel andrebbero a ricoprire il soggetto.
“ Angolo di campo “equivalente”
Punto! „
Magari sull'angolo di campo si potrebbe anche levare il termine "equivalente" per il fatto che non c'è un angolo con gradi X che può farmi vedere come fosse Y, in base a quello che ci monto ho quei gradi nel senso che quando dal mirino visualizzo 120° che sia per il sensore piccolo, grande, ottica costruita per apsc ma montata su FF, ottica da medio formato montata su FF 120° di campo inquadrato dal mio occhio quelli restano, poi il resto è altra cosa. |
| inviato il 10 Febbraio 2022 ore 10:13
Viene spiegato bene nel link postato da Maxam:
"Un obiettivo da 50mm su una fotocamera APS c con fattore di ritaglio 1.5 offre un campo visivo equivalente a quello di un obiettivo da 75 mm su una fotocamera full frame.
La lunghezza focale effettiva dell obiettivo è invariata, così come la sua apertura." |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
