| inviato il 29 Luglio 2024 ore 12:09
“ però io intendevo che quello che ha lasciato la Eos 10.000D nell'armadio per usare lo smartphone, nei risultati lui vede un miglioramento.....quindi smartphone tutta la vita. „
Dal suo punto di vista sì, vede un miglioramento. Magari secondo noi non vede bene, ma finchè non lo sa vive felice |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 12:17
Beh Rigel l'avrei specificato se lo fosse... al contrario la mia non è una scelta così "alta" ma più... come dire... più prosaica ecco!
In due parole: se vuoi fruire al meglio di una immagine fotografica devi proiettarla, e in proiezione la diapositiva e meglio del file digitale! |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 14:01
Per ora almeno  |
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 16:54
Premessa. Viva le macchina ad ottiche intercambiabili.
Obiettivamente parlando per chi usa le foto per pubblicare sui social, le foto fatte con il cellulare con luce buona sono migliori di foto scattate con una macchina fotografica. Questo perché i cellulari aggiungono tutta una serie di parametri che fanno diventare la foto con effetto WOW senza fatica, mentre lo stesso risultato con una macchina fotografico lo ottieni con doppie esposizione o con un lavoro in post su cui perdi immediatezza.
Poi ovviamente ci sono foto irrealizzabili con smartphone, per un discorso di lunghezza focale o di immediatezza oppure di situazioni di luce non adeguate.
Con questo non voglio dire che come fotografo preferisco usare in certi contesti il cellulare (dove ad esempio un 28 mm equivalente del cellulare è la morte sue), preferisco sempre e comunque scattare con la macchina fotografica, però non bisogna demonizzare chi malgrado arriva da scattare con macchine fotografiche (con risultati più o meno buoni) ed oggi decide di scattare solo con smartphone, comprendo chi fa quella scelta, se poi il proprio risultato va solo sui social una macchina fotografica non ti da quel valore aggiunto che giustificano maggiori pesi, minor immediatezza ed una valanga di soldi in più.
|
| inviato il 29 Luglio 2024 ore 19:35
“ però non bisogna demonizzare chi malgrado arriva da scattare con macchine fotografiche (con risultati più o meno buoni) ed oggi decide di scattare solo con smartphone, comprendo chi fa quella scelta, se poi il proprio risultato va solo sui social una macchina fotografica non ti da quel valore aggiunto che giustificano maggiori pesi, minor immediatezza ed una valanga di soldi in più. „
Chi sceglie il telefono lo fa per praticità, il punta e scatta di uno smartphone è imbattibile, ovvio che quando questo non è possibile si deve ricorrere alla modalità pro...e qui devi sapere dove mettere le mani...cosa che la maggior parte di chi fotografa con il telefono non sa...motivo per cui in condizioni di luce difficili vedi le persone arrendersi e dire "la foto non ti verrà mai, è impossibile". |
| inviato il 30 Luglio 2024 ore 10:52
“ ....semola vs farro? „ si, mi hai fatto sorridere , mettici anche del parmigiano o dell'olio di oliva 
Ma non è la stessa pasta... |
user81750 | inviato il 31 Luglio 2024 ore 19:32
Non credo vedremo più reflex Canon... È finita un'epoca |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 20:18
Per almeno altri 20 anni ci saranno buone reflex digitali da usare, per chi vorrà farlo.....
Poi anche gli ultimi dinosauri dello scatto si estingueranno e con loro anche lo specchio riposerà in pace ...amen |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 20:37
La scelta di Canon è, ovviamente, commerciale.
Una 5d mark V avrebbe la sua ragion d'essere, dato che coprirebbe le esigenze di utilizzatori - come lo scrivente - che vorrebbero una evoluzione di una 5d mark IV, senza doversi trovare con le restrizioni - oggettive - che r5 e r5 mark II offrono, in termini di mirini (scarsa gamma dinamica, cali di frame rate in bassa luce ecc.) e limitazioni hardware del dual pixel cmos (impossibilità di rilevare pattern con linee orizzontali*, difficoltà in caso di basso contrasto o forte fuori fuoco ecc.).
Tuttavia è abbastanza chiaro che il sistema r non sia una evoluzione di quello reflex, bensì qualcosa di diverso, che sotto certi aspetti offre dei vantaggi, mentre sotto altri vi sono degli evidenti passi indietro (comparando macchine di pari segmento): questo è tipico degli scenari dove le scelte tecniche vengono guidate da decisioni di tipo commerciale, e non perché una tecnologia sussuma totalmente un'altra. E' una situazione simile a quella del settore automobilistico con le auto elettriche, peraltro.
Commercialmente, eliminando l'opzione di avere nuovi modelli di reflex (e dismettendo progressivamente quelli esistenti), spingono la clientela verso una migrazione forzata al sistema r.
* Hanno introdotto la possibilità di rilevare pattern con linee orizzontali sulla r1, ma non sulla r5 mark II, probabilmente perché progettare il sensore in tal modo ha un costo che non volevano sostenere. |
user81750 | inviato il 31 Luglio 2024 ore 20:39
Produrre poi una reflex costa molto di più che produrre una ML quindi le case non hanno nessun interesse a tornare allo specchio... E non credo ci sarà neanche domanda! |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 20:41
Detto questo, continuo a rimanere perplesso circa l'assenza di prodotti ricondizionati, sui canali ufficiali di Canon in Europa. Canon Usa ha una sezione apposita da molti anni (almeno 10). Ad esempio, qui propongono una 1dx mark III ricondizionata a 2999 dollari:
www.usa.canon.com/shop/p/refurbished-eos-1d-x-mark-iii-body |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 21:02
probabilmente fra un paio d'anni, alla fine dell' aggiornamento del sistema R, una reflex la riprenderò, sicuramente la 1Dx MKIII |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 21:28
Produrre poi una reflex costa molto di più che produrre una ML quindi le case non hanno nessun interesse a tornare allo specchio...
********** **********
E questa è una ovvietà che solo i vari fan-boys negano recisamente.
La cosa in sé invero sarebbe anche una buona e gradita notizia, se non fosse per il fatto che l'ENORME RISPARMIO delle case mai si riverbera sul prezzo d'acquisto che i clienti sono chiamati a pagare  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
