| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 9:57
“ Anche perchè io posso saper suonare il pianoforte ma ciò non fà di me un artista „
Bisogna vedere cosa intendiamo con "suonare il pianoforte". Non si tratta solo di schiacciare i tasti giusti al momento giusto, come è stato detto (ironicamente) da uno che ci capiva parecchio di musica. C'è tutto un mondo dietro anche solo a quattro note suonate una dopo l'altra, mondo nel quale non entri se non sei, almeno un po', un artista. Perché altrimenti basterebbero un file midi e campioni di suono giusti, e non ci sarebbe bisogno dei musicisti.
Scusate l'OT, ma quando si parla di musica e strumenti mi pare abbiamo le idee un po' confuse, su questo sito (probabilmente tanto quanto io le ho a proposito della fotografia). |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 10:32
“ Purista chi scatta in JPG?
Questa è la prima volta che la sento in tanti anni di forum... „
Eh, purtoppo è così. Alcune persone affermano che il RAW aiuta troppo in postproduzione ed il jpg out-of-the-camera è la cosa più simile alla pellicola e che ti impone di pensare e padroneggiare lo scatto.
Io non sono per nulla d'accordo, ma la corrente di pensiero esiste eccome. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 10:49
“ Eh, purtoppo è così. Alcune persone affermano che il RAW aiuta troppo in postproduzione ed il jpg out-of-the-camera è la cosa più simile alla pellicola e ce ti impone di pensare e padroneggiare lo scatto. „
Macchè... lo sai tu e lo sappiamo tutti che scattare in JPG serve solo a demandare alla macchina lo sviluppo del RAW... sviluppo sul quale l'utente ha quasi zero potere decisionale.
Inoltre da macchina a macchina tali interventi si differenziano e pure parecchio...
Bah, contenti loro...
|
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 10:56
“ Eh, purtoppo è così. Alcune persone affermano che il RAW aiuta troppo in postproduzione ed il jpg out-of-the-camera è la cosa più simile alla pellicola e che ti impone di pensare e padroneggiare lo scatto.
Io non sono per nulla d'accordo, ma la corrente di pensiero esiste eccome. „
be', esistono anche i terrapiattisti e i complottisti  |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 11:07
“ Macchè... lo sai tu e lo sappiamo tutti che scattare in JPG serve solo a demandare alla macchina lo sviluppo del RAW... sviluppo sul quale l'utente ha quasi zero potere decisionale.
Inoltre da macchina a macchina tali interventi si differenziano e pure parecchio...
Bah, contenti loro... „
potere decisionale 0 non direi proprio  , ma indubbiamente sono foto già "elaborate".
Direi che comunque il discorso è assurdo in ogni caso
Raw = negativo
il negativo si sviluppava in camera oscura, il raw in camera chiara...quindi stessa cosa.
|
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 11:07
“ Bisogna vedere cosa intendiamo con "suonare il pianoforte". Non si tratta solo di schiacciare i tasti giusti al momento giusto, come è stato detto (ironicamente) da uno che ci capiva parecchio di musica. C'è tutto un mondo dietro anche solo a quattro note suonate una dopo l'altra, mondo nel quale non entri se non sei, almeno un po', un artista. Perché altrimenti basterebbero un file midi e campioni di suono giusti, e non ci sarebbe bisogno dei musicisti. „
concordo il senso della mia frase è esattamente questo |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 11:16
“ Raw = negativo „
Esistono anche le diapositive. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 11:34
“ potere decisionale 0 non direi proprio „
Luca, infatti ho messo "quasi" pari a zero... sta di fatto che quando anche decidi saturazione,sharpening e riduzione del rumore in realtà decidi ben poco e la macchina interviene con aggiustamenti "standard" definiti dal produttore.
Che quelli sono e quelli rimangono.
Se poi la macchina canna il bilanciamento colore che fa il "purista"? Se la tiene così?
Ripeto, bah... |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 11:41
“ Eh, purtoppo è così. Alcune persone affermano che il RAW aiuta troppo in postproduzione ed il jpg out-of-the-camera è la cosa più simile alla pellicola e che ti impone di pensare e padroneggiare lo scatto. „
diciamo che ognuno capisce quello che vuol capire e se parliamo per assolutismi allora hanno tutti torto.
Per certi tipi di attività fotografiche, a livello professionale, è più conveniente usare il JPG (e devi essere tecnicamente pronto, perchè il margine d'errore è limitato).
Il RAW dal canto suo non è la panacea di tutti i mali, perchè se non sei "tecnicamente preparato" a svilupparlo puoi ottenere un risultato peggiore di quello che avresti ottenuto da un JPG on camera.
la "preparazione tecnica" è una parte fondamentale (da abbinare a quella artistica) |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 11:42
Giusto per portare un esempio :
Questo è un (orribile) JPG uscito da una Nikon D60... da notare che avevo volutamente sottoesposto di 2/3 di stop...
Beh, qui ha deciso la macchina... e ha deciso male, direi...
I puristi del JPG se la tengono così 'sta foto?
|
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 11:45
“ Se poi la macchina canna il bilanciamento colore che fa il "purista"? „
se è un "purista" non lascia decidere il bilanciamento alla macchina  |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 11:47
La domanda sorge spontanea. Una mirrorless non può fare in manuale esattamente quanto fa una reflex in manuale?
Se sì, allora il problema non si pone: il problema non è il mezzo, bensì l'utilizzatore. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 11:50
“ se è un "purista" non lascia decidere il bilanciamento alla macchina „
Quindi? Lo regola ad ogni scatto?
Comodo, direi.
E lì comunque non c'è solo il bilanciamento del bianco che è sballato.
Sta di fatto che se fosse stato un RAW era pienamente recuperabile.
Non si può dire altrettanto del JPG. |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 12:05
“ Quindi? Lo regola ad ogni scatto?
Comodo, direi.
MrGreen
„
mmmm si...o lascia su auto
comunque in certe macchine non decidi solo "aturazione,sharpening e riduzione del rumore", anzi....
punto di nero, di bianco e anche regolazioni di fino del WB appunto.
Ad ogni modo 9 su 10 a me i jpg bastano e mi evitano tempo perso davanti al pc, ma ho comunque i raw nel caso
“ I puristi del JPG se la tengono così 'sta foto? „
no, quella è da cestino (per me)...che sia raw o jpg
“ Esistono anche le diapositive. „
adesso verrò messo in croce....ma io quasi quasi le accosterei ai jpg già pronti...
alla fine la resa della DIA l'ha decisa il produttore, mica tu.... |
| inviato il 19 Gennaio 2022 ore 12:25
“ diciamo che ognuno capisce quello che vuol capire e se parliamo per assolutismi allora hanno tutti torto. „
Parlavo di chi lo fa per scelta, non dei professionisti che per ovvi motivi lo fanno per risparmiare tempo.
La trovo una scelta abbastanza assurda, poi per me ognuno è libero di fare ciò che vuole. Ci mancherebbe. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
