|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 17:35
Paco ti confermo che, nonostante le chiacchiere da bar (forum) da parte di gente che parla solo per sentito dire, il sensore monochrom di leica (sial il 40 di M10M che della Q2M) consente risultati che un sensore con filtro bayer anche con maggiore risoluzione non riesce ad eguagliare. non c'è conversione (neanche silver efex) né profilo che tenga. E lo dico per esperienza personale.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 17:57
Carica un paio di RAW per confronto.
Grazie. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:14
Dantemi, sto vedendo molti video in internet che testimoniano questa cosa.
Con scatti side by side tra MM e M240 o comunque fotocamere colore che poi vengono convertite in B/N e si vede chiaramente che la MM registra molti più grigi.
Lo si vede chiaramente nelle transizioni luminose, che nella MM sono più sfumate e morbide.
Inoltre nella MM i bianchi raramente sono bianchi, perchè probabilmente nella realtà contengono grigi che lei registra e ti propone, mentre nelle fotocamere a colori convertite si vedono bianchi secchi, perchè quel poco di grigio che contengono non viene registrato.
Questo appare benissimo nella riproduzione di palazzi in marmo bianco, dove la MM riproduce tutte le nuances, mentre in quelle a colori convertito si vedono bianche.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:17
Metti un paio di link se puoi, Paco.
Grazie. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:29
Il b&w digitale perde la sua magia nel momento della stampa. A quel punto non c'è mm o merrill che tenga.
Metti fianco a fianco una stampa analogica ed una digitale e poi mi saprai dire.
Per me, l'unico motivo ancora degno di esistenza della fotografia analogica al 100%. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:31
Paco: vero! mi sto rendendo conto dell'importanza estrema con un sensore monochrom di sottoesporre di 1/3 (come regola) per non bruciare le luci. i sensori della M10M e della Q2M, infatti, tollerano male la sovraesposizione.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:34
kelly: Jono Slack in generale e per confronti molto dettagliati a diversi ISO e condivisi obiettivi tra M10M-Q2M-ReidReviews. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:48
Da bianconerista confermo tutto…
Bayer < monochrom < pellicola
Che non significa che il bianco e nero col bayer non si possa fare (io in digitale non posso fare altrimenti)…si tirano fuori cose discrete, anche se dopo averci perso parecchio tempo, ma quello che si ottiene è sempre un b/n “digitale”, qualcosa di completamente diverso…
E come dice Maserc, è il motivo per cui un corredo analogico non andrebbe mai dismesso, se si ama il b/n.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:51
Il primo ha molte belle foto. Ma non confronti dai quali si possano valutare le differenze.
Il secondo è a pagamento.
Parlando di Leica sarà sicuramente caro, sai quanto?
Mi andavano comunque bene due scatti anche non artistici per vedere la differenze.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:55
37 euro circa |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:56
“ Metti un paio di link se puoi, Paco. „
Basta che vai su YT e cerchi monochrom o M246 comparison e ne vengono giù tantissimi.
“ Il b&w digitale perde la sua magia nel momento della stampa. A quel punto non c'è mm o merrill che tenga.
Metti fianco a fianco una stampa analogica ed una digitale e poi mi saprai dire. „
Si... per il discorso dell'estensione dinamica sulle luci.
Tra una stampa analogica ed una digitale la differenza è enorme.
La MM però sta nel mezzo e si stacca nettamente da quella digitale.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 18:59
A Maserc potrei dare ragione (una volta tanto).
Peccato non si trovino più pellicole e sviluppi per poter fare tutto quello che vuoi.
Ti devi accontentare di quello che passa il convento. Tanto vale sviluppare la capacità di produrre B/N in digitale. Con un po di esperienza si ottengono eccellenti risultati. Oltre la ripresa contano moltissimo stampante e soprattutto carta da stampa. Ed anche il software utilizzato.
Ero curioso di valutare il gap con la monochrome.
37 Euro/anno? Behh, anche poco. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:06
Eros mi ha mandato qualche RAW.
Bhè... ci ho fatto molto poco, guardate che impatto.
Qui in 4k
paco68.prodibi.com/a/y4mm0gye4o19lk/i/jd1y70jdgq77zdg
Queste tonalità scure e poco contrastate sono figlie della ricchezza di grigi registrati.
Purtroppo non posso fare confronti diretti ma un B/N da digitale interpolato, sarebbe stato molto più contrastato e secco.
Tra l'altro questo è uno scatto senza filtri, in queste occasioni si poteva mettere un filtro rosso davanti all'obbiettivo per contrastare molto di più il cielo.
E' un tipo di fotografia che ti riporta un po' all'antico dove torni ad utilizzare i filtri come si faceva una volta nel paesaggio a pellicola B/N.
Ah... i 24MP non interpolati della MM dovrebbero essere comparati a circa 40/50 di una fotocamera a matrice bayer
 |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:22
“ La MM però sta nel mezzo e si stacca nettamente da quella digitale. „
La Monochrome è assolutamente digitale, ok ha un approccio ai filtri antico. Ma è un acquisizione digitale.
È diversa.
Senza passare dall'ingranditore, anche la digitalizzazione del negativo e la stampa sullo stesso format mostra le differenze.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2021 ore 19:27
“ La Monochrome è assolutamente digitale, ok ha un approccio ai filtri antico. Ma è un acquisizione digitale. „
Nessuno lo sta negando Mak... quello che dico è che però la resa si inserisce nel mezzo tra la stampa analogica e quella digitale da fotocamere a matrice.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
