|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:54
Otto io trallallero trallalla...
Mi sono fermato a: avrebbe potuto
Durala |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 21:59
In tre giorni gliela fai a leggerla tutta, a spanne. Meglio tardi che mai, ognuno fa come può.
Altrimenti puoi sempre giocarti l'aiuto del pubblico... |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 22:01
Paolo non è questione di essere matti.
La sony avrebbe potuto togliere l'otturatore meccanico? probabilmente si. ha deciso di non farlo e sembrerebbe abbia messo un sincro flash di 1/400 (uso il condizionale sui prodotti sony perche non li studio e riferisco solo quanto letto qui, ma la fonte in questo caso è McTwin e lo reputo fonte affidabile).
Nikon avrebbe potuto seguire sony e fare altrettanto (aggiungo che avendo esperienza da vendere su questo genere di meccanismi avrebbe anche potuto spingere oltre le prestazioni) ma ha deciso di togliere l'otturatore meccanico e scendere a 1/200 di sincro (1/250 con alcuni tipi di flash se ho capito bene).
E' la prima fotocamera a togliere l'otturatore meccanico? direi di no, lo ha fatto prima la sigma. E' la prima fotocamera votata a fotografia d'azione che lo ha fatto, si è la prima.
Esistono segmenti di mercato e le case offrono prodotti avendo come target segmenti di mercato.
Se l'aver eliminato il componente ha permesso di ridurre il prezzo della fotocamera, IO sono contento perchè i flash non li uso. IO sono contento perchè paghero di meno la Z9 e non avro un prodotto con specifiche che non mi interessano.
Per il readout i numeri piu accurati sono su un 3d aperto da Stefano_C e poi proseguito da Mctwin, farei riferimento a quei 3d perchè mi sembra tu abbia invertito i numeri. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 22:02
Qualcuno ragionevole ogni tanto si trova. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 22:22
Mac  , famo a capirsi , non importa il significato del termine , è il concetto che conta , lo specchio che non si ribalta e non oscura il mirino ti va bene ? E più in generale quello è solo un esempio per citare qualcosa che può portare effetti imprevisti e indesiderati , il primo che mi è venuto in mente , con la R5 di Canon venne fuori un problema di riscaldamento del sensore che nessuno aveva previsto , per esempio ,in condizioni estreme , ma sempre problema è , che poi si risolva con un aggiornamento firmware o facendo uscire una versione s del modello  fa la differenza tra essere presi per i fondelli o essere clienti curati dal brand , il concetto che volevo comunicare è , comunque , di frenarsi negli entusiasmi e nelle critiche , aspettiamo almeno un minimo di uso su strada prima di sbilanciarsi così tanto da insulti e dichiarazioni di guerra . |
|
|
inviato il 30 Novembre 2021 ore 22:36
concetto che volevo comunicare è , comunque , di frenarsi negli entusiasmi e nelle critiche , aspettiamo almeno un minimo di uso su strada prima di sbilanciarsi così tanto da insulti e dichiarazioni di guerra .
+1 |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 6:02
“ E quale sarebbe la differenza tra il non pronti di Sony e il pronto di Nikon ? Argomenta sono curioso „
Non c'è da argomentare nulla, le due case hanno solo fatto fatto scelte differenti e ripeto che è innegabile che Nikon abbia scelto una strada diversa e innovativa
“ guarda che non si tratta di non essere pronta visto che la camera si usa sempre in ES, ma semplicemente hanno offerto qualcosa in più con un sincro meccanico uno stop più rapido „
Davvero pensi che Sony ha voluto ''offrire'' qualcosa in più ai suoi clienti?
“ Sony ha scelto di andare oltre, infatti non ha implementato un otturatore meccanico tradizionale da 1/250 ma uno ben più performante, capace di arrivare dove MAI si era giunti nella storia delle fotocamere con otturatore a tendina „
Giusto, Sony ha sfornato una macchina stratosferica, ma Nikon ha scelto una strada diversa e audace visto che è una fotocamera che per lo più andrà in mano ai professionisti che sicuramente non saranno teneri nel giudicarla sul campo, ma non si può dire che non sia una innovazione, lo è senza dubbio, poi con le prossime uscite vedremo se Sony e Canon si adegueranno a Nikon e io credo di si, o se Nikon farà un passo indietro e allora sarebbe un bel passo falso senza appello
Mi correggo, è una innovazione su una macchina destinata a questo uso, visto che Sigma già l'aveva fatto per un altro segmento
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 6:44
Io spero che Sony si adeguerà quando un otturatore elettronico darà complessivamente di più rispetto ad uno meccanico. Fino a che ciò non avverrà non è innovazione ma risparmio. È palese. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 7:27
“ Fino a che ciò non avverrà non è innovazione ma risparmio. È palese. „
Palese? Non credo che sia per il risparmio, Nikon ha speso la sua carta migliore per il rilancio, non aveva molte altre chance, deve per forza dare lustro a se stessa, non può aver tolto l'otturatore per il risparmio su questa macchina per quel motivo via... dal costo di 1300 euro poi, che è la differenza tra Z9 e A1 |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 7:35
Bhe che aver eliminato l'otturatore meccanico sia stato (anche) un risparmio per Nikon credo che su questo webrunner abbia perfettamente ragione.Credo che anche questo,oltre ad una politica aggressiva da parte di Nikon,abbia contribuito ad avere un prezzo allettante |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 7:41
“ Davvero pensi che Sony ha voluto ''offrire'' qualcosa in più ai suoi clienti? „
Non è importante quel che pensiamo io e te, ma sul fatto che offra qualcosa in più non si può discutere, secondo la regola che nel grande sta il piccolo, e non viceversa. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 7:49
Credo che anche questo,oltre ad una politica aggressiva da parte di Nikon,abbia contribuito ad avere un prezzo allettante
Mi autoquoto perché controllando i prezzi di B&H e calcolando che Canon è sempre uscita con prezzi alti,la differenza è "solo' di 400 dollari,quindi direi almeno in confronto con la R3 che i prezzi sono abbastanza in linea |
user84767
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 7:49
Ma non credo abbiano tolto l'otturatore per tener basso il prezzo, piuttosto per scelta tecnica, per esempio che se non c'e non può guastarsi, visto che il prodotto è rivolto a professionisti che fanno conto dell'affidabilità.
Poi l'assenza di componenti meccaniche ha consentito di tener più basso il prezzo.
Gli obiettivi serie Z non hanno prezzi bassi, quindi non vedo una particolare politica aggressiva da questo punto di vista, non mi sembra nemmeno realistico che l'ammiraglia ml abbia il prezzo "volantino" come al supermercato |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 7:51
Ma non credo abbiano tolto l'otturatore per tener basso il prezzo
Poi l'assenza di componenti meccaniche ha consentito di tener più basso il prezzo.
Magari il motivo non sarà stato quello di risparmiare,ma come dici tu il risparmio c'è cmq stato |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 7:52
No ma il fatto che abbia il prezzo minore tra le tre ammiraglie, è stato sicuramente apprezzato dal mercato. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
