|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 8:59
Dpreview sarebbe affidabile se fotografassimo tutti con quelle lenti in studio in luce controllata con soggetto a 2mt una tavolozza piatta 
Questo credo che ottimisticamente possa succedere nel 1% dei casi |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 9:18
Il test ti da una idea di massima di come vanno le macchine, ma se ogni volta che cambiano corpo, cambiano anche obiettivo allora il tutto non si regge più in piedi...
Se avessero voluto fare un test più scientifico avrebbero preparato una lente apocromatica vera, priva di distorsioni ottiche con la possibilità di modificare la baionetta finale in modo da attaccarla a qualunque corpo.
Magari anche con possibilità di correggere in modo micrometrico il tiraggio, in maniera da fare delle micro-regolazioni opportune.
In questo modo le uniche variabili in gioco sarebbero state soltanto i sensori.
Mi sembra strano che un laboratorio di test non abbia questa strumentazione...
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 9:38
“ Mi sembra strano che un laboratorio di test non abbia questa strumentazione... „
A me sembra strano che la maggior parte degli utenti considerino quel test come la bibbia e lo pubblichino ogni qualvolta che vogliono dimostrare qualcosa..... |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 10:10
L'utente che verifica su dpreview ha la preparazione fotografica del circolo, non ha perso un singolo giorno di studio sulla materia.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 10:36
Il comparometro di dpreview fornisce informazioni interessanti, ma va saputo leggere. Non ha senso come coparatore di nitidezza o di rumore (visto che gli algoritmi di nr sono diversi e il bilanciamento delle ombre non è lo stesso con le diverse macchine)
La cosa per cui è più utile sono i pattern per valutare gli algoritmi di riduzione del rumore. Ma nelle recensioni nessuno li spiega.
La distanza dal soggetto è una sola, e non c'è nulla di fuori fuoco, impossibile valutare la coppia lente sensore.
La lente in digitale non può essere la stessa perché i sistemi hanno sensori diversi pensati per lenti diverse.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 10:58
Guarda io sono stato più volte all'interno del camera service canon qui a Napoli in quanto sono amici e li conosco bene.
Ho visto le attrezzature che usano per testare le ottiche, premetto che non ci capisco nulla, ma indubbiamente non prendono il primo obiettivo che gli capita a tiro per tarare una fotocamera, hanno tutt'altra strumentazione.
Se un sito di rilevanza mondiale, con decine di migliaia di lettori (sparo un numero a caso eh...) si vuole porre come punto di riferimento in fatto di test ottici e comparazioni tra fotocamere, dovrebbe attrezzarsi...
Cicala è ben più attrezzato, del resto avendo migliaia di ottiche e corpi a noleggio in giro per l'america gli è convenuto attrezzarsi internamente per ripararsele ma nel suo blog non fa test alla DPREVIEW... peccato. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 11:22
Il problema è di chi vuol vedere in quel test un test "ottico". Lo scopo di quel test è altro. Piè ha già detto tutto. Sulla resa del dettaglio ti puoi fare un'idea e basta! che poi va approfondita. Però nel farti un'idea puoi ben capire se il dettaglio che viene fuori da un 18mpx è maggiore o uguale al dettaglio di un 42mpx. In questo caso parliamo di differenze macroscopiche.
Ma qui c'è chi preferisce, per fare paragoni o dimostrare le proprie tesi, scatti fatti a *ene di segugio con maf sballate, inquadrature diverse, luci diverse, lenti adattate e chi più ne ha più ne metta e poi lamentarsi di dpreview, della variabilità di dpreview. Mah! |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 11:39
@Web la principale differenza è che Paco non vuole vendere niente a nessuno, al massimo consigliare. DPR=Amazon=Bezos. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 12:25
Val tanti prodotti che sembrano magnifici sul comparometro non sono nemmeno in vendita su amazon. Per dire eh.
Ripeto, non contesto le conclusioni a cui ognuno di noi può arrivare e sinceramente non voglio sindacare le scelte personali perché ognuno usa cosa vuole. Chi scegli il sistema per il feeling, chi per la QI assoluta, chi per alcune lenti, chi perché ha affezione per il marchio. Ci sta tutto.
Ma reputi che foto fatte in orari diversi, con luce diversa, con maf diverse, con stabilizzatore attivo o disattivato su cavalletto possano avere più valenza di quelle di dpreview di cui si contesta la variabilità di risultato? no perché in altri thread si volevano esprimere conclusioni con roba di questo tipo. E se non eri d'accordo e facevi notare le incongruenza eri tu che "non sapevi vedere".
Rispetto molto la ricerca di alcuni utenti, in alcuni aspetti davvero interessante, ma se un metodo di confronto non mi piace lo dico.
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 12:39
“ se un metodo di confronto non mi piace lo dico. „
non lo stai solo dicendo, e' da giorni che la fai a fette; anche guardare i treni in partenza nelle desolate lande scozzesi sarebbe piu' produttivo. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 12:59
@Web sia Paco che Uly hanno mostrato foto dove anch'io (!) scorgevo differenze, per me è abbastanza. Se non me le mostrano fianco a fianco non c'arrivo. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 13:03
E poi di qualcosa bisogna pur parlare, no? |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 13:14
Il punto è proprio quello... Spesso in questi confronti vedo dettagli ingranditi 10x messi uno accanto all'altro e, nonostante questo, le opinioni sono contrastanti.
Indipendentemente dalla metodica utilizzata dal confronto, le differenze evidenziate (quando ci sono) sono spesso irrisorie.
Per carità, per fare due chiacchiere si può parlare di tutto. In un altro forum vedo che ancora si scannano sul fatto che sia meglio il rodagon o il componon, quindi va bene tutto... |
|
|
inviato il 16 Novembre 2021 ore 20:11
Poi ero io a parlare di ciò che possiedo! 
Per lo stack c'è la discussione di Maserc... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
