|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:31
sonodi piu..credimi... |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:35
Ne ho aggiunto un altro alla lista....
L'IBIS vale sempre la pena di tirarlo in mezzo, anche se le due fotocamere non ce l'hanno. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:47
“ E' colpa di C1 che è brutto e cattivo mentre con LR ci appare la VERITA' „
Quindi LR sarebbe anti leicista??
Comunque, un piccolo impatto il filtro AA lo presenta, ma è ridotto come ti ho mostrato nelle prove con ottiche di livello comparabile ed eccedenti le capacità dei sensori su cui sono montate.
Se permetti, ritengo molto più dirimenti i sample di dpreview con ottiche del calibro di 50 Summilux, 50RF, Nikon 50S ed simili, almeno in quelle sai che l'ottica non fa da imbuto, mai. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:48
“ Quindi LR sarebbe anti leicista?? „
No, è C1 che è anti Sonyista
|
user28666
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 15:59
Oh Marsec, ma possibile che anche tu travisi il mio termine compattina?
Si è una compattina in confronto con la SL.
Costava anche 4000euro, ma non l'ho mai messa in competizione con con fotocamere FF ad ottica intercambiabile.
È una fotocamera unica nel suo genere!
Ma appunto nella sua unicità andrebbe confrontata con una fotocamera simile che aimé non esiste.
E quindi cosa si fa? La su confronta con una SL e si dice... guardate come va bene la SL!!
Ed io ho detto, grazie al piffero, confrontiamo un sistema integrato (compattina) con una fotocamera totalmente diversa.
E pensa che il test era per mostrare la superiorità di un sistema con stack sottile e senza filtro AA.
Ma nonostante tutto, la compattina da 4000euro ha mostrato di valere ancora.
Mi sono spiegato meglio ora?
Io però devo ancora capire perché a Paco veniva che la Leica era più nitida della Sony.
Forse ho capito male io? Diceva il contrario invece? Tu Marsec che idea ti sei fatto? Hai provato a sviluppare i raw in esame?
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:07
Il filtro AA un po' influisce, poco ma influisce.
Poi capisco che Paco non lo ami, ma ad esempio chi spippola video o elementi a rischio moiré possa preferirlo. Ma credo abbia scritto cosí pure Paco.
Per questione stack possiamo farci poco.
Io che ho il Loxia 25 che agli angoli fa meglio del GM, so che è ottimizato per lo stack Sony tanto da peggiorare visibilmente su macchine modificate, probabilmente non arriva alle grandi aperture ad avere gli angoli come
ed é un f2.4 non cosí piccolo.
Comunque non é solo sensore/vetro secondo me .
Paco ha detto che difficilmente vedeva della risoluzione in piú, e anzi a volte la Leica per come la usa dava risultati piú netti. Non mi pare abbia scritto nulla di scandaloso.
|
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:10
Io mi sto perdendo, invece che in un forum tecnico di fotografia da cui imparare (e vi assicuro che ne ho bisogno) mi sembra di stare a "tribuna politica"..... |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:15
“ Per questione stack possiamo farci poco. „
Ok Mak.
Ma per il test che ho fatto credo che la questione stack non dovrebbe influire.
Parliamo di uno zeiss 35mm "cucito" addosso al sensore della RX1
Tentenzialmente sono più portato a pensare che una compatta ad ottica fissa abbia meno problemi di una fotocamera ad ottica intercambiabile proprio perchè l'ottica è stata progettata appositamente.
 |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:18
@Cannon Olympus l'aveva detto fin prima dell'm4/3 che avrebbe progettato obiettivi più telecentrici possibili. Facile quasi dagli 85 mm reali in su, molto difficile coi grandangoli spinti. In questo modo Oly ha voluto segnare il suo territorio nel campo delle ottiche. Una strategia opposta a quella di Sony che agli inizi aveva un disperato bisogno di ottiche compatibili con l'attacco E, dopo avere ciccato con l'attacco A Minolta. In effetti non senti di molti fotografi che attaccano obiettivi vintage alle m4/3. Quando lo fanno, il vetrino spesso li castiga in termini di prestazioni al top. |
user28666
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:23
Ho capito, ora va meglio la Sony RX1.
Almeno su una cosa concordiamo.
Bene, vedi che io ed Otto abbiamo fatto bene ad insistere e a svilupparci RAW.
Ora passiamo oltre e al prossimo confronto con altre fotocamere in modo da capire “ Cosa vuol dire stack sottile” (citando il titolone). |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:26
Full, la rx1 è più che confrontabile con una ff ad ottiche intercambiabili. Primo perché anch'essa ff, secondo perché l'ottica è ottimizzata al corpo e solidale con esso.
Per quanto riguarda le differenze, ti posso dire che quando presi la a7r4, passai per disperazione a c1, perché inizialmente adobe come converter faceva pietà.
Dopo qualche mese, avvenne l'esatto contrario.
Adobe si era conformata al file sony, ed a quel punto era c1 a restare dietro. Tant'è che non l'ho più usato.
Quindi sì, i converter hanno un grosso peso. |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:48
Quella della “compattina” è davvero incredibile. Io, per esempio, ne ho quattro di compattine…. The DP Quattro sisters e Fuji X100V , se potessi farei di ogni focale una compattina…
Comunque, Paco, goditi la tua attrezzatura…però adesso apri la scatola della Fuji, ti prego… |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:57
“ Dopo qualche mese, avvenne l'esatto contrario.
Adobe si era conformata al file sony, ed a quel punto era c1 a restare dietro. Tant'è che non l'ho più usato. „
A me sembra il contrario però ammetto che LR non lo uso da un bel po'.
Ai tempi il divario a livello di demosaicizzazione tra C1 e LR era netto, so che con il tempo si è assotigliato.
Comunque oramai io resto in C1 perchè è il SW che conosco meglio ed è quello che mi permette intrventi più mirati.
Inoltre, dal mese prossimo aggiungeranno la funzione Pano e HDR ed allora per me sarà il top.
|
user28666
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:58
Grande Gambon, tu di tutto hai letto la parola “compattina” . Certo come la vuoi definire? È una FF COMPATTA, la più compatta tra le FF. La trovi grande?
Benissimo andiamo avanti.
@Marsec: non dirlo a me... Dillo però a Paco di usare il SW giusto... lui ha Sony, Leica, Fuji... che minestrone |
|
|
inviato il 12 Novembre 2021 ore 16:59
“ Quella della “compattina” è davvero incredibile. „
Gambon... abbi pazienza... oggi abbiamo avuto modo di vedere uno "spettacolo di arte varia" per citare Paolo Conte.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
