| inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:21
“ 1600 iso ? E allora ?
Rovinate le foto …. A 1600 iso ?????.?
Auguro a tutti di farsi un bel corso accelerato di post produzione e di fotografia in quanto 1600 iso sono perfetti con qualsiasi mezzo , dal micro al medio formato. „
 |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 9:30
La mia esperienza matrimoniale a livello fotografico. Da appassionato chiesi in fase di stipula del contratto anche i file. Mi fu concesso ma dopo 2 anni dalla consegna. È così fu. E ne ho fatto un piccolo uso, tipo un paio di stampe grandi su tela e carta, tutto qua. Più qualche crop usato ahimè per ragioni non bellissime legate a persone che non ci sono più. Potete immaginare. Quindi non era per lucrare ma per poter disporre delle mie foto nel tempo. Al fotografo pure andava bene, gli era sufficiente tutelare la sua proprietà per un tempo limitato e poi scaricarsi dell'onere di dovere tenere il backup. Quindi tutti contenti. Stampa ottima e servizio fotografico (e video) soddisfacenti.
Perché 2 anni dalla consegna e non prima? Esattamente perché le ristampe per parenti e amici sono richieste statisticamente in questi tempi massimi (e poteva guadagnarci ancora qualcosa sulla SUA proprietà intellettuale) e soprattutto non gradiva che fossero ricavati dagli EXIF i dati e la sua tecnica, tecnica che cambiava ogni 2-3 anni cambiando attrezzatura. Bingo!
Come volevasi dimostrare, la cosa è fonte di discussione e la sua lunga esperienza gli aveva insegnato evidentemente a cautelarsi ed evitare problemi alla consegna e saldo.
Quindi come ti hanno detto, guarda il lavoro in stampa e vedi se ti piace. Il resto non conta. D'altra parte se vedessi chi scatta paesaggi o peggio cieli stellati le robe che riprende e le cose che invece raggiunge alla fine della post, potresti trarre conclusioni sbagliate. Inoltre bruciare o annerire parti della foto non è un errore se consapevole. Se poi come ti avevano detto il fotografo ha preferito non affidarsi all'auto ISO e non voleva che fosse un parametro aleatorio, contando sulla post, saranno fatti suoi. Evidentemente le macchine moderne lasciano margine. Lascia stare i dati di scatto. Verifica piuttosto se ha usato una macchina con speck sottile. Quello fa la differenza per croccantezza, pasta e mood. Tu non puoi criticare i file perché hai comprato il servizio stampato e la consegna dei file. Fine.
Se infine questo post è motivo per spuntare uno sconto, non è carino. 
P.S. Non ti attorcigliare le budella e conserva le forze per la vita matrimoniale |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:13
... e si scoprì che il poveretto non voleva sensibilizzare niente ma si era rivolto al professionista di wedding numero 1 di milano e sganciato 30 mila euro per il servizio (all at 1600iso modality) !!!
ragazzi... sappiamo tutti com'è andata suvvia.
si è rivolto sicuramente ad un pro (inteso come uno che ha la p.iva) ma si è andato al lucro su questo e su quello. il servizio sarà stato dato quindi dal titolare a due sbarbi pagati 2 noccioline, oppure lui stesso lo avrà fatto ma di malavoglia visto l'importo esiguo al quale aveva accettato.
io su questo sono molto chiaro: ho dei clienti che mi dicono: NON VOGLIO SPENDERE UN CAXXO E MI VA BENISSIMO UN LAVORO DI MERDA, ed io gli consegno giustamente un lavoro commisurato alla paga (sia come risorse immesse che impegno).
a volte invece ho dei clienti che dicono: NON VOGLIO SPENDERE UN CAXXO MA VOGLIO UN SERVIZIO ECCELLENTE (come risorse e risultati). io lì mi fermo e chiarisco che si riceve nella stessa misura con cui si spende.
ecco ! forse questo famoso professionista con 15 anni di servizio alle spalle non è riuscito a chiarire questo !!
e se invece, come scherzavo poco prima, è stata pagata una somma che non giustifica un servizio 'trasandato' come quello che è stato offerto, allora molto semplicemente si rivedono le clausole del contratto o di quanto pattuito.
COME HO SCRITTO 10 PAGINE ADDIETRO, SE NON SI SA QUANTO È STATO PAGATO QUESTO SERVIZIO NON SI PUÒ SAPERE DI CHI È LA RESPONSABILITÀ !! SE DEL FOTOGRAFO O DEL TROLLON ... EHM DEL CLIENTE !! |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:26
Zentropa “ io lì mi fermo e chiarisco che si riceve nella stessa misura con cui si spende. „
C'è sempre quella famosa regola...
|
user109536 | inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:28
Vediamo le foto o chiudiamola |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:49
Trystero bella questa :) |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 11:57
Centauro questo fotografo sapeva il fatto suo ;) |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 12:41
“ OK quelli irrecuperabili ma cieli bianchi si recuperano benissimo in post e lo ammette implicitamente l'autore stesso. Poi gli ha dato tutto lo scattato (sarebbe follia ma pare di sì) o solo quelle scelte? „
Premesso che anch'io come tutti aspetto di vedere alcune foto per capire di cosa stiamo parlando, ma in linea di principio perchè devo fare scatti con esposizione sbagliata, ISO sbagliati, ecc... ? Solo perchè scattando in digitale ho la possibilità di recuperare lo scatto in PP?
Non sarebbe meglio scattare all'aperto in pieno sole con ISO più bassi possibile, e magari (se non è troppo), esporre anche correttamente? |
user109536 | inviato il 13 Novembre 2021 ore 12:45
Bravo Bruno concordo, scattare “sbagliato” per poi correggere in PP mi sembra una cosa assurda. |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 12:51
Caccia qualche raw! |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 12:59
Incredibile
Parrebbe un improvvisato
Non vedo una sola ragione al mondo per settare tutto il giorno a 1600 iso in un matrimonio
Io se mai dovessi sposarmi ho già deciso che voglio solo foto da iPhone e analogiche
Niente fotografo che gironzola a sparaflashare
In ogni caso auguri per il matrimonio e goditela !
Ciao ! |
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 13:08
“ Premesso che anch'io come tutti aspetto di vedere alcune foto per capire di cosa stiamo parlando, ma in linea di principio perchè devo fare scatti con esposizione sbagliata, ISO sbagliati, ecc... ? Solo perchè scattando in digitale ho la possibilità di recuperare lo scatto in PP? „
Premesso che estrapolare una frase dal contesto non è il massimo, rispondevo a chi diceva che i cieli erano irrecuperabili, state ancora parlando del nulla, finché non si hanno informazioni sono solo parole buttate al vento.
Parametri sbagliati rispetto a cosa? Ipotizziamo: richiesto un servizio stile reportage, no flash, chiesa non luminosa in una giornata con il cielo coperto. OK? Che parametri useresti?
“ Non sarebbe meglio scattare all'aperto in pieno sole con ISO più bassi possibile, e magari (se non è troppo), esporre anche correttamente? „
Quindi matrimoni solo in giornate di pieno sole?
|
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 13:11
“ ma e' evidentemente una trollata. „
Considetato che l'autore ste nel forum da sette anni tenderei ad escluderlo, credo invece che sia il solito discorso del fotoamatore che si sente superiore ad ogni professionista "non potendo farlo da solo, mi sono affidato ad un professionista per le foto del mio matrimonio" quel "non potendo farlo da solo" mi pare molto indicativo
|
| inviato il 13 Novembre 2021 ore 13:16
“ Bravo Bruno concordo, scattare “sbagliato” per poi correggere in PP mi sembra una cosa assurda”
No,
rileggi le considerazioni di lastprince
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
