JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Nikon, verso gli anni 2009 - 2016 si era messa a fare ottiche diciamo così, vili, non solo meccanicamente ma anche otticamente, dicendo "vili" senza usare parole più forti, parole più forti che andrebbero comunque usate per quella roba lì.
A cominciare dal 2017 - 2018 la Nikon sulle ottiche Reflex si è rimessa in carreggiata, per poi, con le ottiche nuove per le ML, la serie Z, ritornare ai vertici qualitativi delle ottiche giapponesi, oggi la Nikon ritornata quella che era un tempo, è ritornata la "Nikon": battere la Nikon sulle ottiche un tempo era molto difficile, ed oggi, sulle Z, è ancora più difficile.
“ Nikon, verso gli anni 2009 - 2016 si era messa a fare ottiche diciamo così, vili, non solo meccanicamente ma anche otticamente, dicendo "vili" senza usare parole più forti, parole più forti che andrebbero comunque usate per quella roba lì. „
Alessandro, mi sembra una generalizzazione forzata questa. Nel periodo 2009-2016 uscirono ottiche che poi sono passate alla storia. Cito il 14-24 AF-S G, il 105 f1.4 AF-S E, il 200 f2 AF-S G VRII, e tutti gli altri super tele. Poi ci sono gli onestissimi fissi tipo il 20/24 f1.8 AF-S G, l'85 f1.4 AFS G o, ancora, i primi 2 70-200 AF-S G, ecc.
Le ottiche validissime prodotte in quegli anni eccedono, sicuramente, quelle poche lenti non proprio riuscite. Ma è qualcosa che avviene in ogni brand alla fine.
Non solo la nitidezza (non sono un amante della nitidezza assoluta tipo sigma art ma neanche a non avercene a 1.4), il file era impastato, aberrazioni cromatiche accentuatissime, con la d750 aveva una bruttissima resa, non so poi con altre macchine. Ma il 50 1.2 è qualcosa di apocalittico, massima nitidezza a 1.2 e sfocato pauroso...sembra di avere un 85 in mano. Quindi si, se dovessi scegliere un 50 ad oggi c è solo il 50 1.2 per me.
E' del 2006, prima del tracollo di Nikon sulle ottiche.
Il 70 - 200 F 2,8 AFS G VR non andava bene, aveva un astigmatismo obliquo alle lunghe distanze di MaF ed alle lunghe focali, aveva il cerchio di copertura striminzito, poi nel 2009 fecero il 70 - 200 F 2,8 AFS G VRII, fatto male pure quello, perché alle corte distanze di MaF, taglia a bestia la focale massima, addirittura alla minima distanza di MaF e con la ghiera di zoom settata su 200 mm, la focale effettiva è di 130 mm.
L'85 mm F 1,4 AFS G, nato nel 2010, ce l'avevo, è una buona ottica, ma in quel periodo fecero anche il 16 - 35 F 4 AFS G Vr, veramente poco buono, ed altre mediocri, tipo il 58 F 1,4 AFS G.
Comunque, "chi ha avuto, ha avuto, chi ha dato, ha dato, scurdammoce 'o passato, simme 'e Napule, paisà!", oggi Nikon è ritornata veramente buona anche sulle ottiche, come un tempo.
Ap il passato è il passato. Oggi tutte le ottiche Z uscite e già in commercio vanno da molto buone ad ottime ed alcune superlative a dir poco. In realtà anche alcune lenti f più recenti sono da fare cadere la mascella a terra tipo il 105 f 1.4
“ Il 70 - 200 F 2,8 AFS G VR non andava bene, aveva un astigmatismo obliquo alle lunghe distanze di MaF ed alle lunghe focali, aveva il cerchio di copertura striminzito, poi nel 2009 fecero il 70 - 200 F 2,8 AFS G VRII, fatto male pure quello, perché alle corte distanze di MaF, taglia a bestia la focale massima, addirittura alla minima distanza di MaF e con la ghiera di zoom settata su 200 mm, la focale effettiva è di 130 mm. „
Io, infatti, i 70-200 VR li ho annoverati tra gli obiettivi "onesti", senza infa.mia e senza lode. In Nikon si sono poi superati con l'FL e lo Z.
Il 58 ed il 105 nikon f rappresentano una accoppiata stupenda. Lamentarsi di un ottica perchè è troppo poco corretta otticamente in ambito ritrattistico è per me una contraddizione in termini.
In scatti diurni i miei due obiettivi preferiti sono lo zeiss 50mm planar f1.4 ed il 58 af-s g f1.4. Il sigma 50mm art oramai non lo uso praticamente piu. Di notte il nikon 58 noct z è inarrivabile a seguire il 50 f1.2 z che non sfigura ed ha af.
Devo ancora provare il 58 noct f1.2 e il 50mm f1.2 ai-s in casa nikon o lo zeiss otus 55mm f1.4 o il 58mm sl II voigtlander.
personalmente ogni ottica ha un epoca , il 58 con certi sensori e corpi specifici può andare anche bene (tipo la d700), ma poi con altri più evoluti si fa fatica ad apprezzarne le qualità. sfocato ottimo, senza dubbio, ma tutto il resto mi ha lasciato perplesso. tanto è vero che l ho avuto per meno di un mese, poi venduto. Cmq sono gusti. Sinceramente se non fosse stato per l af ballerino gli preferivo anche il sigma art. Con questo 50 1.2 invece ho trovato l equilibrio perfetto, nitidezza e sfocato top...unito all af spaventoso delle z...e chissà come sarà con la z9 a 45 mpx non oso immaginare Ecco appunto la z9....mi pare che non ne abbiamo mai parlato in questo forum
Ragazzi a chi piu' vende! Almeno le mutande lasciatevele su Comunque io la z9 la prendero' certamente , ovviamente, ma la z7ii non la vendo sorry ;). Non me la sento proprio, sono troppo innamorato di quella amcchina e pensare che col prossimo firmware andra' benissimo per il 99,9 periodico degli usi mi aiuta a non darla via. Piuttosto do via la z6ii e la d850, quelle le lascero' in permuta certamente. Ottiche non ne do' via nessuna, anche perche' sulla z9 rimasceranno tutte ed anche sulla zii vanno da Dio devo dire
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Manufacturer will start shipping this item on 12/15/2021 
