|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 13:12
da possessore del 200.600 e del 600 devo ammettere che dopo che utilizzi i 600 quando passi al 200.600 l'Af seppur buono sembra un pippa .... il 200.600 è un grande ottica per quello che costa ma il 600 è veramente straordinario. Il miglior Tele senza alcun dubbio in attesa dei nuovi progetti ottici (un angioletto mi è apparso in sogno e mi ha detto alcune cosucce ) che verranno utilizzati sul 300 e sul 500 |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 13:15
Leone ma hai mai pensato, te la butto.li, di vendere tutto il corredo Canon che comunque vedo esser cospicuo e acquistare Alpha One e 600 GM ,te lo dico per esperienza chiuderesti il cerchio ognifronte ,massima qualità e massima velocità con massima leggerezza cioè soddisfazione in ogni ambito, personalmente sto aspettando se Sony tira fuori dal cilindro un 500 come spero si deve, poi deciderò come polverizzarmi economicamente |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 13:22
“ Ne sono consapevole che il fisso è globalmente migliore. „
Si, non c'e' dubbio.
Pero' nelle situazioni in cui si sfruttano al massimo le prestazioni dell'AF traking a inseguimento, almeno nella fotografia naturalistica, e' generalmente meglio usare uno zoom.
Ad esempio nelle situazioni di BIF con un fisso, piu' pesante tral'altro, si fa piu' fatica (anche ad inquadrare) mentre lo zoom e' perfetto.
Mentre il 600 fisso adattato lo sfrutti tranquillamente nel 90% delle situazioni con macchine con af piu' che dignitoso anche se non stellare (come la r5 per canon o, nel mio caso, con la D850 o Z7II.
Ecco perche', secondo me, la accoppiata A1-200-600 e' la migliore possibile, oggi.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 13:24
Per i prezzi che hanno i tele, metterli con moltiplicatore incorporato dovrebbe essere il futuro. Sul 600 f4 Sony non ho alcun dubbio che sia fantastica, da quel che ho capito è introvabile. Come portabilità il 500 f4 la trovo, alla pari del Maghetto, la soluzione migliore per me, ma sono cose soggettive. |
user210403
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 13:26
“ alcun dubbio in attesa dei nuovi progetti ottici (un angioletto mi è apparso in sogno e mi ha detto alcune cosucce) che verranno utilizzati sul 300 e sul 500 „
Se devo spendere 15k/16k,personalmente li spendo più volentieri per un 800 5,6 stabilizzato e più moderno e leggero.
Se sony facesse un nuovo 800 5,6 da 3,5 kg stabilizzato, penso che LeoneGiuliano passerebbe immediatamente a sony A1 e venderebbe senza batter ciglio la R5 il 500 ii e l'800 canon..
Sbaglio ? |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 13:28
Ecco queste so notizie... |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 13:45
Un 800 da 3.5kg avrebbe poco senso visto che con un 600+1.4x hai un 840m e con meno peso…
Oggi un 800 avrebbe senso solo se pesasse 2.5kg.. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 13:56
“ Leone ma hai mai pensato, te la butto.li, di vendere tutto il corredo Canon che comunque vedo esser cospicuo e acquistare Alpha One e 600 GM ,te lo dico per esperienza chiuderesti il cerchio ognifronte ,massima qualità e massima velocità con massima leggerezza cioè soddisfazione in ogni ambito, personalmente sto aspettando se Sony tira fuori dal cilindro un 500 come spero si deve, poi deciderò come polverizzarmi economicamente „
E' un consiglio che gli ho dato pure io. Ma lasciare un 500mm f4 ISII ed un 800 mm f5.6 IS a parole è facile ma quando esci di casa con questa roba e vai verso il negozio per fare lo scambio ti viene il magone.. E' come lasciare un pezzo di casa, non so come spiegarlo altrimenti.
Il 600 GM in un solo colpo unito al 200-600 che ha già in casa sarebbe il perfetto completamento senza compromessi.
Inutile girarci attorno Sony è quella che lascia meno dubbi a patto di non avere altra roba in casa.
Per me ad esempio scambiare il mio 600 col Sony rappresenta un bagno di sangue. Dovessi cambiare solo l'ottica magari pazzo come sono l'avrei anche fatto ma devo comprare anche un corpo macchina quindi purtroppo devo sperare che Canon si comporti meno da Trex e sforni prodotti completi come le serie 1 reflex. Con la R3 parliamo di questo genere di fotocamera, quindi le scuse staranno a zero su questo corpo macchina.
Sarebbe solo ridicolo se ci fossero ancora problemi di bradipismo. Mi sono "assuppato" un romanzo assurdo e dopo la delusione (mia) sulla risoluzione non vorrei che ci fosse quella della "lentezza" che sarebbe insopportabile. |
user210403
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 14:06
“ Un 800 da 3.5kg avrebbe poco senso visto che con un 600+1.4x hai un 840m e con meno peso…
Oggi un 800 avrebbe senso solo se pesasse 2.5kg „
Giusto anche il tuo ragionamento..... Ma soprattutto il gioco sarà sul confronto ottico, un nuovo 800 mm dovrà essere perfetto liscio e moltiplicato a tutta apertura per avere senso:
600gm + 1,4x vs eventuale nuovo 800 5,6 liscio, ovviamente a tutta apertura.
E 600gm + 2x Vs 800 5,6 + 1,4x : vengono fuori praticamente due 1200mm f8 ..
Però l'800 5,6 può diventare un 1600 f11....
L'altro paragone sarà in merito all'afc del 600 col 2x contro l'800 con 1,4x..
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 14:28
Antonio., penso che l unica cosa realmente di sostanza quando affrontiamo questi ragionamenti sia solo una e mi scuso se appaio troppo pragmatico, quindi adopero non adopero o ci sono solo affezionato a certe ottiche e di conseguenza mi conviene più esser appassionato o acquistare ciò che veramente mi può accompagnare ancora per molto tempo negli anni a venire facilitandomi nelle escursioni e assicurandomi maggior costanza nei risultati.
La risposta ovviamente è la sintesi tra sensibilita' individuale e concretezza .
Da parte mia , ovviamente valutazione strettamente personale , mi son chiesto quali sono le ottiche che realmente adopero a quel.punto m è stato tutto chiaro infatti ho venduto finanziato l Alpha One e son rimasto con ciò che adopero.
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 14:38
Drchris considero il 500 un ottica piu' plasmabile per le diverse situazioni ,sempre soggettive ,nei miei contesti fotografici,dovrei adoperare un ottica di qualita' in spazi ristretti tipici della mia regione ma anche che abbia la necessaria nitidezza per aggiungere i molti con risultati più concreti, confido Sony abbia qualche progetto ottico ancor più moderno del 600 GM e riesca ad abbassare il.peso ulteriormente cosicché , conisiderando gli anni che avanzano i vari incriccamenti lombari ecc , riesca comunque ogni tanto anche a farmi una girata tra i monti o magari in Lapponia da te |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 14:38
Maghetto, per me la differenza, ad oggi, la fanno più la quantità di lenti native. Di Nikon si diceva fosse morta, ora chi ha tenuto i vecchi obiettivi avranno una ml di alta fascia (che sia meglio questa o quella o quell'altra è un discorso che mi interessa molto poco).
Come corpi macchina abbiamo praticamente la parità, e se ora, allora entro un anno quando usciranno R1 e Z8.
Avessi tante lenti di valore di Nikon o Canon, oggi, ci penserei 100 volte prima di cambiare brand. Due anni fa il discorso sarebbe stato diverso, per chi voleva una ml. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 14:42
Ho visionatonato attentamente i file del 600 e so già in partenza che con i molti soprattutto il suo stacco dei piani non si batte ecco questa è la cosa che più mi crea indecisione ma ormai mi son quasi convinto che per una maggior leggerezza , un minor ingombro , una minima distanza di messa fuoco inferiore siano più adatti per me |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 14:45
“ vendere tutto il corredo Canon e acquistare Alpha One e 600 GM
Se sony facesse un nuovo 800 5,6 da 3,5 kg stabilizzato „
Quando presi l'800 Canon era il supertele più avanzato disponibile e costava 3k€ più del 600... Questo qui quanto costerebbe? Al tempo lo presi perchè il 600/4is lo usavo sempre moltiplicato e pesava comunque 6 chili col molti. Invece l'800 pesava 4.5 chili e non dovevo moltiplicarlo. Da quando lo presi non usai praticamente più il 500/4is, infatti quando lo diedi ad Antonio era praticamente nuovo, come lui può testimoniare. L'ottica liscia è sempre superiore a quella moltiplicata, e questo non fa eccezione. Certo, è ridondante ormai, ma quando lo presi ne avevo assoluto bisogno per lavoro, e per 4-5 anni non ho usato altro. L'ho già detto, avendoli già in casa, preferisco avere due tele (comunque eccezionalmente buoni, l'800is si chiama is perchè uscito, insieme al 200/2, senza che ci fosse un predecessore is, in realtà hanno entrambi le specifiche is2, sia come qualità ottica, lisci e moltiplicati, sia come is, e come af, sono usciti un paio d'anni prima degli is2 e li anticipavano), piuttosto che uno solo.
Poi ora con la r5 è come avere due ottiche nuove. L'800 in estate non l'ho potuto portare e non l'ho provato sul campo, ma l'ho messo all'opera in città sulle auto veloci da un cavalcavia anche coi moltiplicatori ed è una bomba. Non vedo l'ora di provarlo su dei soggetti che mi piacciano. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2021 ore 17:20
Fossi in te prenderei una Sony A1 con il 200-600 e terrei tutto il resto.
Casomai cambierei il 500 f 4 IS per un 400 mm f 2.8 usato Canon penultima versione (quella da 3,7 kg ma con iq superiore all'ultimo), ci perderesti poco-niente.
Cosi' sei coperto al 100% per le situazioni dinamiche, potendo usare tutte le altre ottiche sia con la R5 che con la A1.
Il tutto con una spesa di poco superiore alla R3, macchina che non prenderei mai.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
