“ L'unico pregio del 300 pf è peso e compattezza, per il resto lasciamo perdere. Forse perché era il primo Pf ma come qualità appena ti allontani dal cento impasta, col Tc14 praticamente inutilizzabile se non su corpi con pochi mpx. „
Zeiss non ho mai parlato di qualità immagine, non capisco perché tirarla in mezzo.
Anche perché, a maggior ragione, la dovresti citare per i DO Canon che, come ti ha spiegato Zanzibar, nulla hanno a che vedere con i PF Nikon, pur usando la medesima tipologia di lente.
Sto dicendo che il tuo discorso sui 7-8k euro per un eventuale 400 PF f4 è difficilmente ipotizzabile.
Ma proprio difficilmente.
Ed i motivi li ho elencati.
“ Izanagi bene o male a parità di lenti tra una marca e l'altra la differenza di prezzo non è mai abissale „
Ma non è così.
Ribadisco, se il 400 PF Nikon dovesse costare 8k euro come dici, non avremmo mai avuto un 300 PF a 2k o un 500 a 3k.
È assurda un'affermazione simile, con 6k euro di differenza rispetto al 300 e 5k rispetto al 500, spero sia chiaro.