|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 15:10
“ La vera differenza l'ho trovata invece nella nitidezza, calcolando che le regolazioni applicate da C1 di default erano identiche per entrambi i files
Questo è un 300% dei due scatti „
La discussione è iniziata così! Mi pare che stia proseguendo con coerenza. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 15:12
“ Postate le vostre elaborazioni, altrimenti è aria fritta. „
Io non passo il tempo a provare tecniche per applicare nitidezza, mi baso di quello che vedo, quello Leica é decisamente migliore, te ci vedi più dettaglio in quello Sony, questa si che é aria fritta, se la base di partenza é peggiore come può poi essere migliore
“
Ci sono test in cui vengono provate su M ottiche progettate per stack più importanti e non si hanno miglioramenti.
Quindi nulla è scontato. „
infatti ho detto “magari” non lo davo per scontato, ma partiamo dal presupposto che si parla di ottiche adattate, e si va per tentativi, quindi queste prove di Paco come quelle di Uly sono oro colato |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 15:14
Vi ho postato i crop Lomo, pure la realtà negate…cosa devo fare di più…
Questa è come la discussione sul foveon, dove i file bayer erano stati sviluppati a pene di segugio. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 15:15
“ @Epitaph,
Paco ha un nuovo giocattolo tra le mani e si sta divertendo a vedere cosa ci tira fuori... E ce ne rende partecipi.
A me fa piacere vedere certi confronti pur sapendo che non comprerò ma una Leica (ma neanche una FF Sony a dire il vero... Potrei giusto pensare ad una A7 prima serie...)
Poi, che si sia scatenata la solita bagarre tra fan dei vari marchi... anch'io lo trovo noioso... ma qui, si sa, è sempre così.... „
Per me Paco fa benissimo a fare i suoi test ma avrei piacere piuttosto a vedere i ritratti in cui è molto capace e che preferisco rispetto a tegole, ringhiere e mattonelle. Per il resto sono d'accordo con Epitaph, se certe differenze le vedi al microscopio, dissezionando pezzi di fotogramma al 300%, su foto fatte in particolari condizioni di diaframma, messa a fuoco ecc e peraltro non sono tutti d'accordo, magari tutta questa differenza non c'è. Ciò non toglie che ha fatto bene a prendere la Leica perché comunque si tratta di fotocamere di livello ottimo. Ma siccome l'ha pagata lui, mica deve convincere gli altri del fatto che vada bene, anzi benissimo. No?  |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 15:18
Happy  posso chiamarti così
allora vedi che alla fine queste prove tornano, hai cambiato/provato molte macchine per far rendere al meglio gli Otus |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 15:21
Paco, è possibile che il 50 in questione l'abbiano disegnato per le m, e che poi lo vendano anche con altre baionette.
Ad ogni modo que 50 è davvero tanta roba. Mi chiedo se per m il best budget buy sia lui o il cv 1.2
Aspetto con impazienza i confronti sul rendering. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 15:26
Paco,
Sicuro che l'ibis non di sia spaccato? Quando mi si ruppe avevo file smosciati, non nitidi. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 15:53
@Giulia
Sono il primo a dire che le foto vanno viste "per l'intero" ... Ma Paco ha piacere a vedere se la sua Leica ha qualcosa in più delle altre ... E a me ha tolto un dubbio... Son sempre stato scettico nei confronti di tale presunta superiorità... Beh, da quel che vedo posso dire di essermi ricreduto.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 16:00
Pie, ti posto qualcosa col 50 1.2 appena fatto. |
user209843
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 16:13
“ Ma Paco ha piacere a vedere se la sua Leica ha qualcosa in più delle altre ... E a me ha tolto un dubbio... Son sempre stato scettico nei confronti di tale presunta superiorità... Beh, da quel che vedo posso dire di essermi ricreduto. „
Per carità, nulla contro Leica (sto ancora valutando se prendere una Q2) ma, con tutto il rispetto per Paco e le sue prove, da queste non si può sancire nessuna superiorità … a parte quella che uno vuole vedere … e non ci sta niente di male in tutto questo, in fondo l'attrezzatura ci deve dare soddisfazione e appagamento nell'usarla!
Onde evitare sterili polemiche, dagli esempi postati per me meglio Leica di Sony |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 16:16
Sul best buy dipende.
Su m il CV è superiore a tutti per nitidezza (anche contro il Lux) e per tutte le caratteristiche ottiche pure, rispetto al cinese.
Il Lux vince per separazione piani e rendering generale anche se un mezzo stop meno performante.
Il cinese sta lì in mezzo a due mostroni sacri costando nulla a confronto e andando ad un buon 85% a Ta...
PS..cinese una volta .. questi comprano vetri di alta qualità dagli stessi delle corporazioni Jappo ormai ... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 16:48
beh io c'é l'ho il ttart 50, non posso usarlo sulla Df, mi servirebbe una ML ma non per il 50, quello che proprio mi é piaciuto é il 28 7art, bello, a TA mi piaceva tanto sulla GFx |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 16:52
Sullo sfocato, ho provato a ritagliare i bordi dello scatto a tutta apertura alla bottiglia di DP questo il risultato:
da questa prima prova, non mi appaiono differenze apprezzabili, ma una rondine non fa primavera. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 16:55
Qui di seguito, uno scatto di oggi, fatto appositamente per vedere l'effetto dello stack della gfx100s.
In modalità crop ff (61mpx). Che dire, il nokton 50, come non ho mai potuto usarlo sulla sony. Anche a 1.2
sim. classic chrome |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 16:58
Si Maserc, va meglio qua che su Sony.
Aggiungo.. sempre e comunque distante dalle m. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
