|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 21:11
Le opinioni vanno rispettate e la mia opinione è che l'autore del topic ha delle opinioni a mio avviso ridicole.
Espressa la mia opinione, vi lascio continuare sta discussione sulle opinioni.
E Galileo non era un opinionista ma quello che ha messo le basi del metodo scientifico.
Esattamente l'opposto delle opinioni.
Le opinioni sono quella roba che lo ha ammazzato. |
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 22:55
Grazie, sono solo quattro chiacchere tra appassionati, non te la prendere.
|
|
|
inviato il 08 Ottobre 2021 ore 23:52
“ Tecnicamente la lunghezza focale ha una sua descrizione ben precisa di cosa sia, „
Caso strano l'unico normale esistente, per definizione, per il 24x36 è in casa Pentax.
Nessun altro marchio ha un 43 mm.
Il bello è che quasi tutti si domandano il perchè di queste focali strane. 
Il 50 mm è già grandangolo...
Poi il 43 è anche un limited... ma che ve lo dico a fare.
Sentire dire che è lento e rumoroso... boh.
Evidentemente sono io che vivo sulla luna.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 0:08
Se è vero che il 43mm è il vero normale.
Definirei il 50 un medio tele... |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 0:51
“ Se è vero che il 43mm è il vero normale. „
Se Pitagora non ha sbagliato il suo teorema, e se la definizione di lunghezza focale normale corrisponde alla diagonale del suo formato, al momento pare vero.
Poi non si sa mai, sicuramente esistente un movimento contro le discriminazioni delle lenti focali normali, un movimento contro il teorema eretico di Pitagora, un movimento perchè il 50 mm è quello che vede l'occhio di Polifemo, un movimento di quelli che giocano alla playstation che non sanno a cosa serve un 43... insomma chi era Pitagora e che cappero ha fatto nella sua vita per rompere le scatole agli studenti di prima media?
Ai posturi l'ardua sentenza.
“ Definirei il 50 un medio tele...MrGreen „
direi di si... lapsus pitagoriano! che lascio ai posturi. Non sia mai che possa costituire le basi per una nuova teoria.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 3:25
Mirko anche se ti prendi gioco degli altri, con finta umiltà, sei davvero spassoso, devo ammetterlo. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 6:55
Il 50mm è un invenzione Leica che corrisponde alla diagonale (arrotondata) del formato pellicola 35mm, che poi è anche questo una trovata Leica.
Non c'ha niente a che vedere con la visione"normale" dell'occhio umano, anche se da sempre un obbiettivo 50mm è stato definito "normale" |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 9:59
“ @goatto devo ancora provare sul campo , ma il salto per ora mi sembra grande. „
Sicuramente il salto sarà grande, ma bisogna vedere anche i costi e la qualità delle foto.
Comunque Pentax per ora mi basta e avanza.
|
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 12:32
@Goatto sei bravo ed hai un ottima tecnica. Per quanto mi riguarda è la prima volta che uso qualcosa di diverso da Pentax e quando dico "grande salto" non mi riferisco alla qualità di immagine ma al confort operativo, tutto qui. Complice qualche problema di vista ora mi trovo semplicemente più a mio agio. Mi mancherà la K1, resto con il rimpianto di non averla provata con il DA* 55mm (mi ricordo anche che tu avevi messo in vendita).
Riguardo all'esborso è logico che nei cambi ci si rimetta ma sono convinto che era il momento di provare , quello che voglio (parlo di lenti ) ho visto che c'è ed a prezzi abbordabili (mi manca un bel 135mm ma chissà in futuro forse ci sarà). |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 12:56
Non ho voglio di leggere tutto.
Fuji ha fatto bene ha ritagliarsi il suo mercato con le aps-c, convinta (ed ha anche ragione) che l'aps-c raggiungerà la qualità del Fullframe sufficiente alla maggior parte di utenti (per intenderci non a tutti serve una qualità pazzesca a 12000 ISO). Quando gli utenti si renderanno conto che è sufficiente un aps-c resteranno in Fuji forte di un buon corredo e di dimensioni minori.
Pentax purtroppo non ha la forza commerciale per rincorrere le tecnologie proposte da altre competitor è inutile correre dietro le ML, che non saranno un fuoco di paglia, ma non è detto che decreteranno la morto delle reflex. Pentax gioca soprattutto su questo aspetto, tenerci i propri clienti consapevoli che continueranno con le reflex ed acquistare in futuro qualche cliente di Canon e Nikon quando queste uccideranno le loro reflex.
Comunque in questo diminuzione drastica del mercato della fotografia, fa sempre strano vedere uscire nuove ottiche o nuovi competitor. Penso che siano uscite più ottiche negli ultimi 3 anni che nei 7 anni precedenti (dove il grosso del mercato era solo Canon e Nikon). |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 13:00
“ il giorno in cui l'APSC morirà sarà allora il FF ad essere il nuovo APSC e Fuji avrà già in casa qualcosa di più. „
Il giorno in cui l'apsc morirà il FF sarà già morto anni prima |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 14:25
"
Comunque in questo diminuzione drastica del mercato della fotografia, fa sempre strano vedere uscire nuove ottiche o nuovi competitor. Penso che siano uscite più ottiche negli ultimi 3 anni che nei 7 anni precedenti (dove il grosso del mercato era solo Canon e Nikon)"
Appunto,fa strano anche a me.
Dal basso del mio bancone da bar,mi sorprende questa baruffa e novità a prezzo sempre più alto.Mi sembra che si sparino le ultime cartucce sperando di beccare più sagome possibile.
Da utente Pentax mi sento lontano da tutto questo tourbillon di uscite,tanto una volta che sei coperto bene non è necessario comprare ogni anno tre/quattro ottiche che non è detto che abbiano la data di scadenza.Piu soddisfacente è sfruttare a fondo quello che si ha e approfondirne l'uso.
PS Invito l'utente RCris ad evitare l'accostamento con fenomeni sociologici tipo terrapiattisti per quelli che mantengono fermamente i piedi...per terra. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 14:34
Sicuramente una buona pubblicità favorisce la vendita però il fotografo scafato non si fa condizionare dalla pubblicità, soprattutto se sta cercando una fotocamera con delle caratteristiche ben precise. Quindi cosa cambierebbe per Pentax? Assolutamente niente.
Ricordo che nel 2014 mi trovavo in un set fotografico nell'ambito di una manifestazione fieristica e avevo con me la K-5 con il 60-250mm che nel suo insieme non passava inosservata. Ebbene dopo un po' due ragazzi che stavano fotografando con le varie reflex APS-C entry-level Nikon e Canon mi chiesero che macchina fotografica fosse e io per ridere risposi che si trattava di un prototipo di reflex non in vendita sul mercato italiano. Ebbene per quanto possa sembrare inverosimile questo dimostra quanto sconosciuto sia il marchio Pentax in Italia. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 14:41
Se qualcuno ha letto in passato i miei messaggi su questi argomenti sa che anche io sono dell'idea che con lo sviluppo delle tecnologie computazionali, processori in camera, ecc ecc... la misura dei sensori nei sistemi più diffusi si ridurrà.
La misura FF o MF ha senso oggi per tanti solo in base alla tecnologia di oggi. Con e tecnologie future misure di sensore come il m4/3 e APSC forniranno una qualità sovrabbondante per la maggiorparte dei fotografi. Quindi non avrà senso per i più formati più grandi, più costosi, che daranno prestazioni finalizzate ad usi differenti e di nicchia. FF e MF spariranno? No, ma diverranno sempre più formati specialistici.
Concordo con Elfoleo quando dice “ Fuji ha fatto bene ha ritagliarsi il suo mercato con le aps-c, convinta (ed ha anche ragione) che l'aps-c raggiungerà la qualità del Fullframe sufficiente alla maggior parte di utenti „ penso da tempo lla stessa cosa.
Concordo con Bergat “ Il giorno in cui l'apsc morirà il FF sarà già morto anni prima „
E' una mia visione su una proiezione futura, tra pochi anni...
Attualmente Fuji, secondo me ovviamente, me ha comunque fatto bene a non entrare nel settore FF a scontrarsi con altri sistemi affermati. E' evidente che Fuji con il suo APSC (dall'offerta base a quella TOP di gamma) e con la sua offerta GFX MedioFormato è convinta (secondo me a ragione) di poter soddisfare le esigenze della maggior parte dei fotografi.
Altra osservazione: trovo discussioni come questa utili più che altro a creare contrasti e scontri, perchè è più facile che accadano questi piuttosto che un pacato discorso su opinioni in merito al senso dei vari sistemi fotografici oggi e su una possibile evoluzione dei sisemi fotografici in un futuro prossimo. E i giudizi molto netti e secondo me semplicistici che hanno dato via alla discussione avviata col primo post da Edobette mi danno proprio la sensazione che l'intento fosse quello di avviare una baruffa per divertirsi un pò. Altrimenti uno userebbe altre parole e modi per avviare una discussione. Ma forse questo è solo un mio sentire, e come tale, personale, lo pongo. |
|
|
inviato il 09 Ottobre 2021 ore 14:50
Non dimentichiamo che questa "drastica diminuzione" significa semplicemente un ritorno ai numeri pre-digitale, che aveva drogato il mercato.
E che ai tempi dell'analogico coesistevano (che vuol dire ci guadagnavano), una miriade di marchi, Canon, Contax (2 linee di produzione, 35mm e MF), Cosina, Fuji (almeno 4-5 linee di produzione, 35mm, MF reflex 6x8, telemetro 4.5x6, 6x9, panorama), Konica, Leica (2 linee di produzione, R ed M), Mamiya (3 linee di produzione 35mm e MF reflex e telemetro), Minolta, Nikon, Olympus, Pentax (3 linee di produzione, 35mm, 4.5x6, 7x7), Petri, Ricoh, Rollei (4 linee di produzione, 35mm, e MF, biottiche, serie 6000 e serie SL ), Yashica, etc. solo per dirne alcuni.
Se ci campavano tutti questi... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
