|
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 17:23
Il mood della pellicola, soprattutto sui formati ridotti, dipende tutto dalla grana. E qualla non la emuli con del rumore.
Non puoi trasmettere quella sensazione.
Prova a scattare con una hp5 con una fp4, una panf e una qualsiasi ff con la medesima ottica. Al massimo puoi simulare la scansione di un film, che però è solo il massacro di un film.
Fai delle stampe 60x40, ink jet (sia della scansione che della digitale ff) e ingranditore. Guarda le differenze, i toni, il modo di portare il dettaglio, la dolcezza o la durezza dei soggetti.
Con il digitale non puoi nemmeno rendere la curva tonale del film, perché il film ha più dinamica. I passaggi morbidi sulle luci te li sogni, perché in digitale bruci tutto.
Su film hai dei puntini, in digitale hai dei grigi o dei toni. Cambia tutto. |
|
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 17:31
Ovviamente è impossibile riprodurre in modo accurato la resa di un dispositivo analogico con uno digitale, tuttavia se si valuta la digitalizzazione di un negativo, ad esempio, è possibile mettere a punto dei profili colore e dei filtri per avvicinarsi a tale risultato.
Si veda anche il plugin di Red Giant che avevo menzionato precedentemente, ideato per simulare la resa dei vecchi camcorder vhs con le videocamere digitali.
www.maxon.net/en/red-giant-complete/universe/vhs
"VHS is made by profiling a real KY-1900CH video camera from 1984 (the exact model camera that Marty McFly used to record Doc Brown in “Back to the Future”). We also profiled the big TV zoom lens that came with the camera, as well as old videocassettes and a top-loading consumer VCR from the mid-80's. Using this method we were able to capture the actual noise patterns, color profiles, and distortions in old video tape." |
|
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 17:38
Ragazzi sembra di parlare con uomini che si stanno svegliando da un sonno profondo lungo almeno 50 anni. Pensavo che qualcuno stesse scherzando ed invece è tutto vero.
“ Ah si?
E l'hai anche verificato di persona vero?
Epperò... Stravecchio De Vecchionis (alias il Numero 1) al tuo confronto è un giovincello! „
Guarda ho scritto 200 anni ma avrei potuto tranquillamente scrivere anche 2000 anni. Un raw rimane lo stesso anche se dovesse sparire il genere umano. Non è soggetto a degrado semmai può essere "migliorato" nella gestione con l'uscita di nuovi software di gestione.
Tu sei fermo ma proprio immobile alla proiezione che è solo una parte inifinitesima tra tutte quelle offerte da questo bellissimo mondo. Il problema è che sei convinto che rappresenti la purezza, l'essenza e la base ma anche l'altezza della fotografia.
Esiste un mondo al di fuori delle proiezioni immensamente più vasto, avanzato, appagante, di qualità da far impallidire un semplice anche se affascinantissimo proiettore.
Poio sui gusti non mi pronuncio.
“ Il mood della pellicola, soprattutto sui formati ridotti, dipende tutto dalla grana. E qualla non la emuli con del rumore.
Non puoi trasmettere quella sensazione.
Prova a scattare con una hp5 con una fp4, una panf e una qualsiasi ff con la medesima ottica. Al massimo puoi simulare la scansione di un film, che però è solo il massacro di un film.
Fai delle stampe 60x40, ink jet (sia della scansione che della digitale ff) e ingranditore. Guarda le differenze, i toni, il modo di portare il dettaglio, la dolcezza o la durezza dei soggetti.
Con il digitale non puoi nemmeno rendere la curva tonale del film, perché il film ha più dinamica. I passaggi morbidi sulle luci te li sogni, perché in digitale bruci tutto.
Su film hai dei puntini, in digitale hai dei grigi o dei toni. Cambia tutto. „
Può essere vero ma se ti dico Salgado, ti ricorda qualcosa???
Non parlate per assolutismi perchè non esistono . |
|
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 17:42
“ possono avere un raw che si presta a tali operazioni, per tali scopi ho tenuto in serbo 5D1 e 1Ds2. „
non capisco
se parli del jpeg in camera credo di si, che le vecchie macchine siano settate per dare dei look più "simili" alle digitali
se parli dei raw dipende solo dal software con cui li elabori. e li che sia una 5d1 o una r5 credo che proprio non c'entrino niente con l'analogico |
|
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 17:44
“ Il mood della pellicola, soprattutto sui formati ridotti, dipende tutto dalla grana. E qualla non la emuli con del rumore.
Non puoi trasmettere quella sensazione.
Prova a scattare con una hp5 con una fp4, una panf e una qualsiasi ff con la medesima ottica. Al massimo puoi simulare la scansione di un film, che però è solo il massacro di un film.
Fai delle stampe 60x40, ink jet (sia della scansione che della digitale ff) e ingranditore. Guarda le differenze, i toni, il modo di portare il dettaglio, la dolcezza o la durezza dei soggetti.
Con il digitale non puoi nemmeno rendere la curva tonale del film, perché il film ha più dinamica. I passaggi morbidi sulle luci te li sogni, perché in digitale bruci tutto.
Su film hai dei puntini, in digitale hai dei grigi o dei toni. Cambia tutto. „
magari è tutto vero. io non lo so
però mi trovo bene con silver fx |
user92328
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 17:51
Emulare alla perfezione magari no, ma si può arrivare parecchio vicino a tal punto da risultare difficile distinguere la differenza tra l'una e l'altra... |
user92328
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 17:55
La grana, ma come si va ad apprezzare la grana...?? ok ok in qualche caso in b/n anche a me non dispiace, ma la classica grana da pellicola io la trovo troppo fastidiosa, per il banalissimo motivo che nella realtà non esiste ed io nella fotografia non ne voglio vedere...
Un bel cielo dev'essere bello pulito e liscio come è naturale che sia, anche in fotografia....
Ovviamente io parlo per i miei gusti personali.... |
|
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 17:56
Salvo tu stampi? |
user92328
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 17:59
No non stampo e non ci penso proprio....  |
|
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 18:02
Ecco perchè hai questa reputazione per la grana. Peccato per la stampa non hai idea di cosa ti perdi. Pensa che per me i monitor sono la morte della fotografia...si sono un pò eccessivo lo so. Ma come diceva qualcuno "de gustibus.....". |
user92328
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 18:36
Tornando in tema, ci sonno parecchie Nikon con sensore CCD a prezzi ridicoli....
tempo fa per curiosare sulla famosa resa del sensore CCD presi una 80D, colori belli, molto simili a quella della mia sony, cioè, un tipo di cromatismo a cui sono abituato, ci ho fatto un po di foto e non l'ho più usata per il semplice motivo che è molto più scomoda da usare, richiedeva un tempo di studio che non ho voluto spendergli... |
user14408
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 18:59
Vero che ci sono molti OT ma...
“ Tornando in tema, ci sonno parecchie Nikon con sensore CCD a prezzi ridicoli.... [\QUOTE] Ha chiesto esplicitamente nel titolo camere Canon „ |
|
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 19:23
Le Canon dove sono finite?
|
user92328
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 19:25
Maceric ho suggerito Nikon perché per quello che costano non c'è neppure da porsi il problema.... 70-80€... |
|
|
inviato il 29 Settembre 2021 ore 19:31
Per me chi parla di emulare la pellicola non ha visto ne dia proiettate ne stampe da ingranditore. E mai le ha confrontate con una foto digitale nelle medesime condizioni su monitor o su stampa ink jet.
Emulare una scansione è un controsenso. Solo parlarne lo evidenzia.
Peccato perché siete assolutisti su qualcosa che nemmeno conoscete. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
