|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 15:46
“ Se vuoi spendere molto poco per qualcosa che vale molto e dura anni allora rimanda il discorso di altri due anni.
Puoi girarci in torno quanto vuoi ma le cifre che vuoi spendere tu oggi non sono fattibili con le mirrorless, dovrai aspettare che l'usato cresca e che escano nuovi modelli nella stessa fascia di prezzo. „
concordo, io x spendere il minimo sono andato di m4/3, non mi ci trovo ma ci scatto lo stesso, in attesa di una occasione sul FF. Quindi se vuoi spendere poco o vai di m4/3 o resti in reflex apsc |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 18:33
"anche 350 per un viltrox mi sembrano follia... considerando che i canon ef costano molto meno come anche i nikon f
scusa se sembro complicato!"
È si che quando avevo acquistato lo zuiko 17 1.8 a poco meno di 400 euro con cashback mi sembrava di avere fatto un affare
|
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 18:58
nel micro tutto ciò che costa oltre i 400 non è un affare |
user220515
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 19:38
La botte piena e la moglie ubriaca... |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 20:36
si può si può, un reflex entry con un ottica economica o di terze parti (che costano un terzo di quelle di marca) ti tira fuori scatti puliti, nitidi e definiti che non hanno nulla da invidiare a quelli fatti con macchine del triplo del valore; e non è questione di manico, è che alla fin fine dentro i sensori quelli sono, saranno meno tirati nelle prestazioni rispetto a quelle top, avranno meno diavolerie super tecnologiche, le ottiche non saranno di metallo, ma come sempre è il risultato che conta |
|
|
inviato il 02 Settembre 2021 ore 21:09
"si può si può, un reflex entry con un ottica economica o di terze parti (che costano un terzo di quelle di marca) ti tira fuori scatti puliti, nitidi e definiti che non hanno nulla da invidiare a quelli fatti con macchine del triplo del valore; e non è questione di manico, è che alla fin fine dentro i sensori quelli sono, saranno meno tirati nelle prestazioni rispetto a quelle top, avranno meno diavolerie super tecnologiche, le ottiche non saranno di metallo, ma come sempre è il risultato che conta"
Effettivamente, quando guardo le immagini della mia Nikon D40 da 6 mpx abbinata al 18 55 (file solo jpeg, non scattava in raw) mi stupisco sempre!! |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 8:52
“ vero, e ci sono anche li test e controtest, chi dice meglio la 26 chi dice meglio la 29 e chi nel dubbio passa x la 27.5, facendo un casino tremendo. „
da amatore dico meglio la 29 tutta la vita. come dico meglio il sensore digitale tutta la vita rispetto alla pellicola
uso la 26 solo perchè non ho ancora rotto il porcellino per prendere la 29. e poi la mia 26 ha solo 15 anni e 30.000km è praticamente nuova |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 9:04
“ concordo, io x spendere il minimo sono andato di m4/3, non mi ci trovo ma ci scatto lo stesso, in attesa di una occasione sul FF. Quindi se vuoi spendere poco o vai di m4/3 o resti in reflex apsc „
ma se vuoi spendere poco in fotografia ce n'è tanta di roba in realtà
a parte che il m4/3 non è economico in generale, solo che già i corpi vecchi erano talmente buoni che ora sono un affare, come la omd1 mk1 per esempio che per quello a cui si trova usata ora è fantastica.
se vuoi spendere poco in reflex ff ci sono la 6d o la 610 che si portano a casa a poco e hanno sensori moderni e af più che accettabili
e per le lenti c'è un mondo pazzesco per questi due corpi
“ "anche 350 per un viltrox mi sembrano follia... considerando che i canon ef costano molto meno come anche i nikon f
scusa se sembro complicato!"
È si che quando avevo acquistato lo zuiko 17 1.8 a poco meno di 400 euro con cashback mi sembrava di avere fatto un affareCool „
questo non è del tutto vero
infatti io avrei preso il pana 20 1.7 che lo porti a casa alla metà nuovo
poi c'è il 25 1.7 pana che si trova sui 120-140 euro ed è ottimo
“ La botte piena e la moglie ubriaca...MrGreen „
non mi basta. voglio anche un cartone di vino extra
“ si può si può, un reflex entry con un ottica economica o di terze parti (che costano un terzo di quelle di marca) ti tira fuori scatti puliti, nitidi e definiti che non hanno nulla da invidiare a quelli fatti con macchine del triplo del valore; „
ottiche di terze parti mai più... piuttosto roba originale vecchia |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 9:13
"questo non è del tutto vero
infatti io avrei preso il pana 20 1.7 che lo porti a casa alla metà nuovo
poi c'è il 25 1.7 pana che si trova sui 120-140 euro ed è ottimo"
Carlmon, adesso sai tu quanto ho speso io x quella lente?  fortunatamente il rivenditore dove avevo acquistato la OM-D EM1 usata me l'ha ritirata a poco meno del prezzo di acquisto, come si dice dalle mie parti.... "Fò 'l dét fò 'l dulùr"
|
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 9:21
“ "anche 350 per un viltrox mi sembrano follia... considerando che i canon ef costano molto meno come anche i nikon f
scusa se sembro complicato!"
È si che quando avevo acquistato lo zuiko 17 1.8 a poco meno di 400 euro con cashback mi sembrava di avere fatto un affareCool „
hai scritto tu che hai speso poco meno di 400 euro |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 9:35
"hai scritto tu che hai speso poco meno di 400 euro"
Con cashback di 150 euro, senza, la versione silver costava 540 euro. A 400 euro (con cashback) in rapporto alla riconosciuta qualità, mi è costato mooolto di meno il Nikon Z 50 1.8S |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 9:40
“ "hai scritto tu che hai speso poco meno di 400 euro"
Con cashback di 150 euro, senza, la versione silver costava 540 euro. A 400 euro in rapporto alla riconosciuta qualità, mi è costato mooolto di meno il Nikon Z 50 1.8S „
bhè però non lo puoi paragonare ad un 50mm... al massimo ad un 35-40mm
il 50mm nikon lo puoi paragonare ai vari 25mm in m4/3 e di prezzi c'è di tutto. il pana 25 1.7 che si trova sui 140 se non ricordo male e il pana 25 1.4 che si trova sui 400e se non sbaglio
io ho il pana 1.7 che è ottimo pagato 120 euro da esposizione
cmq come ho scritto sopra i prezzi dei fissi 1.8 nikon z mi sembrano fuori di testa ai prezzi di listino. penso di averlo scritto almeno in 2-3 post... ma anche il 17mm oly a 540e sta fuori (per me)
ma sto oly 17 va così meglio del pana 20 1.7 che costa 200e scarsi? |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 9:56
"cmq come ho scritto sopra i prezzi dei fissi 1.8 nikon z mi sembrano fuori di testa ai prezzi di listino"
Carlmon, di solito quando scrivo quanto sopra metto prima "personalmente penso che" o "opinione personale" se no sembra che chi spende tale cifra e ne è entusiasta passi x sprovveduto  |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 10:40
X quanto i fissi del micro siano buoni e costino alcuni poco la resa non sarà la stessa dei fissi su apsc o ff. Sali di sensore sali anche di qualità. X questo nel micro non ci spenderei mai le stesse cifre che spenderei x apsc o ff. Tra un fisso x micro ed uno x ff allo stesso prezzo penderei quello x ff. Anche x questo ho deciso di passare a ff dove cmq oggi si trovano ottiche buone a prezzi convenienti. Solo i corpi sono ancora un po cari a parte la rp |
|
|
inviato il 03 Settembre 2021 ore 10:57
“ X quanto i fissi del micro siano buoni e costino alcuni poco la resa non sarà la stessa dei fissi su apsc o ff. Sali di sensore sali anche di qualità. X questo nel micro non ci spenderei mai le stesse cifre che spenderei x apsc o ff. Tra un fisso x micro ed uno x ff allo stesso prezzo penderei quello x ff. Anche x questo ho deciso di passare a ff dove cmq oggi si trovano ottiche buone a prezzi convenienti. Solo i corpi sono ancora un po cari a parte la rp „
direi che hanno caratteristiche fisiche diverse non che hanno qualità diverse...
innegabilmente la pdc, lo sfocato, la risoluzione o altre cose sono diverse
la qualità costruttiva o l'af per esempio a me sembrano gli stessi di tanta roba vista nel mondo ff
ma non aprirei un'ennesima discussione m43 vs ff... sono cose diverse tanto quanto una cabrio e un suv... e poi si è già scritto di tutto
stando alla pura qualità degli oggetti ti direi che un pana 20 o 25mm 1.7 sono costruiti tanto quanto un canon 40 o 50mm 1.8 e gli af hanno grosso modo la stessa velocità. forse il canon ef 40mm è un pò più lento, ma parliamo di poco
ieri ho preso in mano il canon RF 50 1.8 e mi sembrava ancora una volta costruito allo stesso standard dei pana 1.7 o dei canon 1.8 ef moderni
per inciso a me sembrano fatti tutti molto bene. solida plastica con poco gioco. ma è difficile predire quanto dureranno negli anni... anche se ormai al giorno d'oggi arriva prima l'obsolescenza tecnologica del vero "consumo" dell'oggetto, se usato con riguardo...
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
