| inviato il 21 Agosto 2021 ore 9:46
Che brutta storia  |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 9:49
“ Webrunner ormai c'è la professione “difensore del brand senza se e senza ma”.
L'obiettività sta ormai a zero anche di fronte ai numeri. „
Antonio, come e' vero quello che dici, ci sono anche modi e toni diversi per portare critiche. E lo dico da uno che di critiche ne ho pure portate diverse a Canon. Certi toni che usi per me comprensibilmente irritano chi non si riconosce nelle tue parole/esperienze.
Ci sono in questo sito persone col dente avvelenato con Canon, per puri motivi economici. Spero tu abbia l'intelligenza di non unirti a tale gruppo portando le tue esperienze e critiche con toni diversi. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 9:56
Parlo di numeri e non sono contestabili perché oggettivi.
Non tollero la tifoseria, si è un mio limite ma mi infastidisce.
Si può anche non leggere niente di quello che scrivo o meglio bloccarmi.
Purtroppo quando si parla di numeri e non si sensazioni saltano le “verità” che non sono gradite a chi pensa di aver l'abbonamento col brand più figo.
Se solo ci ricordassimo per un attimo che noi questi soldi li spendiamo e nessuno ci fa regali la si smetterebbe con questi atteggiamenti da avvocati della difesa.
Pari tecnologia rese diverse. Tempi tre volte più lento rispetto a reflex di pari fascia. Ma fino a ieri non si sapeva e passava l'informazione “tutto benissimo” anche coi supertele.
Beh FALSO. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:00
Cioè ma fate sul serio??Se una cosa non va come vuoi(per problemi software o per scelta del produttore di castrare volutamente)uno che fa??Continua a lamentarsi oppure se trova un'alternativa cambia??Su Canon non mi soddisfa per qualsiasivoglia motivo mentre su Sony va come dico io che si fa??Magari per le tue esigenze una A1 è la scelta giusta...magari per qualcun'altro spendere 6/7000 euro e avere un monitor non all'altezza non lo è.
E bravo...adesso continua a buttare merda su Canon.. dopo me chi blocchi??Ma vergognati
Vai ora Steva...avanti il prossimo...chi non critica Canon è fuori |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:01
Ciao Valerio non vuoi partecipare al topic. Alla prossima |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:01
"Rjb al solito fai un discorso col paraocchi e da tifoso.
Sei un disco rotto. Pensa quello che vuoi ma è ovvio che non riesci mai ad avere un approccio veramente critico. Per te va tutto bene ed è sempre tutto normale."
Webrunner, stante la tua professione di molestatore seriale, di sicuro sei una autorità in ambito di oggettività.
Riguarda tutti gli interventi che ho fatto in questo forum e trovane anche uno solo che giustifichi l'aggressione verbale di Guarrera.
C'è il tasto blocca utente è vero. Ma perché quando uno esprime un modo pacifico la propria opinione, deve essere zittito o insultato?
@Antonio. Il convertitore di focale è un sinonimo di moltiplicatore. Per fortuna che sono io che parlo di ciò che non conosco  |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:02
@Antonio
Non so se me lo sia perso: per caso sono state fatte delle prove di velocità con duplicatori 2x di terze parti, tipo il kenko che non viene riconosciuto dalla macchina?
In questo modo, lasciando perdere la qualità del dell'immagine, si avrebbe una prova evidente della volontà del costruttore di voler aggiornare la reattività solo le ottiche in produzione. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:04
Per me sì, ho appena messo i link ufficiali di Canon. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:08
Gente che passa un venerdì sera di agosto a farsi le pippe e mandare mail al cps, per una macchina che manco possiede, e l'altro che all'una di notte si domanda come mai nessuno scrive più nulla, ma dico, ce l'avete una vita?
|
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:09
“ @Antonio
Non so se me lo sia perso: per caso sono state fatte delle prove di velocità con duplicatori 2x di terze parti, tipo il kenko che non viene riconosciuto dalla macchina?
In questo modo, lasciando perdere la qualità del dell'immagine, si avrebbe una prova evidente della volontà del costruttore di voler aggiornare la reattività solo le ottiche in produzione. „
Purtroppo non ne ho. Sarebbe interessante. Qualitativamente i Kenko peraltro non sono affatto male. Però sono molto più delicati dei Canon che sono fatti benissimo.
Addio Steva, sempre inutili e fuori luogo i tuoi interventi. Mai una volta che entri nel merito, ma come fai a vivere così?
“ @Antonio. Il convertitore di focale è un sinonimo di moltiplicatore. Per fortuna che sono io che parlo di ciò che non conosco „
Eh si anche io di solito i copertoni della macchina li chiamo arance.
Pierino ho visto. Capisci che mettono il 400 f5.6 come compatibile e non inseriscono i vari 600 IS/ISII? Io penso che in questa pagina siano inseriti solo gli obiettivi che non hanno nuovi modelli avanti.
Altrimenti sarebbe proprio voluta come cosa a prescindere dall'anno dell'obiettivo e dalla tecnologia usata.
Inoltre non è vero che il 600 ISII non è compatibile perchè funziona e puoi impostare tutte le modalità della fotocamera. Solo che va come un bradipo col 2x. Ritengo per precisa scelta a tavolino, ma spero di avere una risposta in merito da parte del CPS.
Certo questo elenco potrebbe far capire il modo di operare di Canon. E continuo ad essere curiosissimo della velocità degli ISIII su R5.
|
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:15
“ Sul sito Canon c'è l'elenco delle ottiche compatibili con l'adattatore ed effettivamente concordo con Otto, ci sono solamente gli obiettivi attualmente in produzione. Il 600 IS II non c'è. www.canon-europe.com/lenses/ef-prime/ Questo elenco esce se si chiedono le ottiche compatibili con l'adattatore. „ ">www.canon-europe.com/mount-adapters-ef-eos-r/ „
Tè capì.... spiegato tutto ......... |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:22
“ Sul sito Canon c'è l'elenco delle ottiche compatibili con l'adattatore ed effettivamente concordo con Otto, ci sono solamente gli obiettivi attualmente in produzione. Il 600 IS II non c'è. „
In questo caso Canon non può essere accusata di nulla e le critiche a Canon hanno poco senso di esistere. Probabilmente ad Antonio e Leone la cosa era sfuggita. |
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:25
@Antonio
Al limite lo prendi su Amazon fai il test e se il problema è quello o te lo tieni o lo restituisci per via della sua delicatezza.
Sempre che la R5 vada bene per il tuo genere fotografico.
Secondo me sei stretto, la R5 va in concorrenza con la A7Rx, super pixellata generica, non così specialistica.
Dovrai aspettare la risposta canon, ma a che prezzo, alla Z9 e A1.
Indipendente dal fatto che sia un bug, una dimenticanza o una volontà da parte di canon, il problema c'è: direi che a questo punto bisognerebbe capire se si possa trovare una soluzione, un workaround.
|
| inviato il 21 Agosto 2021 ore 10:25
Ci sono le ottiche in produzione; probabilmente quando è uscita la R e il 600ISII ancora in produzione, compariva tra quelle compatibili.
Potrebbe essere che le ottiche fuori produzione non siano incluse negli aggiornamenti fw più recenti, che hanno portato (anche) miglioramenti nell'uso dei supertele con 2X.
Ovviamente siamo sempre nel puro campo delle ipotesi... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
