| inviato il 17 Agosto 2021 ore 21:43
Comunque come cambiano i risultati in base alle situazioni, ai soggetti...mi ricordo quando siamo andati in pista con Campos, anche lì caldissimo con calore che saliva dall'asfalto, ed in quel caso gli scatti della Canon+500ISII moltiplicato sono venuti infinitamente migliori della Sony 6400+200-600 (anche con la Canon in apsc mode), la R5 non ha cannato quasi uno scatto.
|
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 21:50
Otto, le big hanno i loro vantaggi su questo non si può negare e anche i dettagli piu' fini vengono amplificati insieme purtroppo alle schifezze presenti nell'aria  oggi l' unica con queste caratteristiche è l 'A1 |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 21:55
Va be' Otto, r5 vs 6400... |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 21:56
Grazie Leone, lo chiedo perché da mie prove in full auto la macchina "fatica" di più nel riconoscimento iniziale del soggetto. Quindi in caso di situazioni difficili meglio definire il punto iniziale di ricerca del fuoco. Diciamo che in full auto mi sento tranquillo quando ho il frame coperto almeno al 20% dal soggetto. |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 22:03
Anch'io la penso così, tuttavia accanto ai grifoni volavano diversi gruccioni, e nonostante fossero puntini, li agganciava senza problemi. Il problema non è l'aggancio, e nemmeno il tracking, che trovo fantastici. Il quadratino o la zona che si alternano sul soggetto seguendolo, sono estremamente suggestivi... il problema è che poi la foto non risulta perfettamente a fuoco |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 22:03
“ Va be' Otto, r5 vs 6400... „
Ma le a6600/6400 (non ricordo quale abbia usato campos, forse proprio la a6600) sono sempre state considerate delle ottime apsc con sensori al top della categoria ed autofocus di livello...insomma non proprio delle "ciofeche"! 
Una R5 usata in aps-c resta comunque una fotocamera con sensore ancora più piccolo da circa 17-18mpx. |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 22:06
Lascia stare il sensore, c'è tutto il resto da considerare. Ho avuto la 6400 e ho la 6600. Non puoi confrontare una macchina da oltre 4000€ con una da 1000 |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 22:22
Sono situazioni particolarissime, nessuno ha consigliato un 600 Canon adattato su Sony per fotografare ad una partita di calcio, i 100mt o le moto in pista!! Ed infatti non lo fa nessuno (tra chi deve portare a casa lo scatto, non scrivere sul forum). |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 22:23
Angelo Bacchio
Non so cosa intendi per assolutismo. Il 600is2 è uno dei supertele più ambiti di sempre, e su questo non ci piove. Mimmo fotografa con ottimi risultati anche col più anziano 600is. Io fotografo benissimo con lo spettacolare 800is, e non ho alcuna intenzione di cambiarlo. Ma questo non toglie che un 600GM con a9/a1 possa essere anche notevolmente superiore. E non è una convinzione personale, ma lo stato delle cose: un prodotto 8-10 anni più vecchio è per forza meno attuale. Poi se vuoi buttarlo diccelo, e dicci anche dove |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 22:27
Secondo me non si può mai dire se non si fa una prova fianco a fianco che una camera avrebbe fatto meglio di quella provata in quelle condizioni di temperatura umidità ecc… Sarebbe bello fare una giornata con la a1 e r5 è scattare gli stessi soggetti… li si che si potrebbe dire che va meglio. |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 22:30
L'abbiamo fatto con A9 su 600 ISII e R5 su 500 ISII. Si può dire ovviamente limitatamente a quella determinata situazione. Ed in questa determinata situazione la A9 ha fatto meglio. La A1 lasciamola stare fa parte di un'altra categoria ancora che esiste solo in Sony. E questo non è tifo ma obiettività è l'unico stacked bigmpxl. Forse a breve arriverà anche Nikon a questo "traguardo" mentre Canon non si sa quando. Al momento sta ultimando la concorrente della A9II. |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 22:31
“ Sarebbe bello fare una giornata con la a1 e r5 è scattare gli stessi soggetti… „
Va bene tutto eh, ma perché si dovrebbero confrontare due macchine di segmenti completamente diversi, una pure stacked ?
Boooh. |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 22:33
Io sarei curioso di sapere come si comporta l'unica ottica tele nativa in casa Canon ossia il 100-500 in queste situazioni. Cioè se garantisce in quando nativo "vero" un rate maggiore rispetto ad un EF adattato. Per capire se il problema di una resa non costante in certe situazioni è imputabile al fatto di "adattare" oppure se è proprio un limite di sistema in quelle determinate situazioni.
Otto spediscimelo e ti faccio sapere |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 22:38
Stasera ho fatto un po' di foto ai gabbiani con il tc 1.4, ma le condizioni credo fossero ancora peggiori delle vostre...comunque ne ha cannate un po', ma non la maggioranza, tutt'altro. |
| inviato il 17 Agosto 2021 ore 22:39
Campos ma quello è il Sigma 800!! Gran pezzo d'ottica, per soggetti distanti!
E comunque, la foto della R5 è infinitamente migliore...
“ senza contare che quel giorno avevo anche il 300 F4 Pro...che se gli facessero un corpo come si deve potrebbe fare ciao ciao a tutti quanti... „
Li ho avuti insieme, 300pro+em1mkII e 500ISII usato allora su a7r3...il 300 può solo baciargli il c.ulo al biancone Canon... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
