JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sig non mi sfugge nulla..ho spiegato e ripiegato,anche per la 300 volta qui sopra, il perché non accetto questo approccio.... Per un amatore che investe così tanto,il più che bene su 15000 euro non è accettabile.... Sulla ultima parte del tuo discorso non entro nel merito perché non riguarda affermazioni che ho fatto io....
Tu hai detto la tua ed hai usato le parole che ti sono consuete. Non vado al bar, e se in una discussione uno entra e dice cose sulle quali non sono d'accordo, trattandosi di una discussione a cui ho accesso, espongo la mia opinione . Come ho fatto. Se, come al solito, ti senti toccato nel personale, è un problema tuo. Poi gli ulimatum.... Ma daii.
Vorrei proprio capire, se gli USM/SWM(Nikon), possono permettersi queste velocità di fuoco (30/40fps), con 120 calcoli al secondo su AF/AE, per ora penso ci sisa riuscita solo Sony:
“ ..Certo che è un'adattamento ma chi lo mette in dubbio? E che problema è se il progetto ottico va già più che bene, per quel che serve per LAVORARE? Vi sfugge che sono strumenti da LAVORO e non opere da esporre al Moma? „
A proposito, Sig, tu che provi quasi tutto (lavoro), su A9/II li hai mai provati? Magari conosci Farinelli che lavora in MotoGP, lui usa Sony (ci è passato da Nikon), sia mai che siete amici...
Vorrei proprio capire, se gli USM/SWM(Nikon), possono permettersi queste velocità di fuoco (30/40fps), con 120 calcoli al secondo su AF/AE, per ora penso ci sisa riuscita solo Sony: „
Questo è un video propagandistico… su dai mai visto le pubblicità dei colluttori che spazzano via in una sciacquata il 99% dei batteri? Il mio dentista si è messo a ridere nel parlarne…. Video Sony di propaganda,,dopo che sia veloce non lo metto in dubbio ma non scherziamo…
Ma NON sono fatti per gli amatori!!! Che poi qualche amatore (in % che NON arrivano all'1!!!) se li compri è ININFLUENTE per Canon & c. In che lingua devo dirlo? Il TOP di gamma Canon come Nikon, come Sony (si spera) sono prodotti studiati ESCLUSIVAMENTE per le esigenze di chi ci lavora, guarda caso chiedendoci ad ogni evento o meeting prodotto, cosa vorremmo. Che poi le realizzino è un'altro paio di maniche.... Non mi risulta che organizzino meeting prodotto per raccogliere le richieste degli amatori, se si, chiedo scusa.
@Banjo Certo che lo conosco, ma quando sei ad un we di gara tempo di prove non c'è, perchè non c'è nemmeno il tempo di fare tutto quello richiesto.... Però questo aprile provai la A1 in pista (auto) e RIBADISCO avanti anni luce su tutto il resto. Ma situazioni facili in luce diurna.... Ripeto voglio provare ad usare l'EVF su qualcosa che viaggia a 300 km/h di notte, poi ne riparlerò....
Comunque già da dagli IS2 agli IS3 c'è un bel boost in avanti di prestazioni AF (verò è che il 600 IS2 era un bradipo ed il super tele più lento della line-up Canon....), oltre che di brandeggio/usabilità a mano libera, i dupli, anche il 2x, non si accorgono nemmeno di averli montati e le differenze RIPETO non le vedi nemmeno al 400% (non esca ora un genio a dirmi che i soggetti sono grossi... perchè anche un soggetto grosso ha dettagli infinitesimali... ).
Sig forse non è chiara ancora la mia posizione.... Io ragiono sulla mia condizione....infatti non ho mai detto che canon è brutta e cattiva (come tdp), ma che un amatore che fa un grosso sacrificio per una lente secondo me è meglio se si rivolge altrove....perché oggi NON sta comprando lo stato dell'arte....e i nuovi (quelli veri) rf (500?) Presto dimostreranno questa cosa....
Certo, ma su un forum si discute, e si esprimono opinioni... Se a canon frega zero della mia opinione e produce qualcosa che non si abbina con le mie esigenze, io compro altro...però su un forum devo essere libero di esprimere la mia visione senza che il moralizzatore di turno (non mi riferisco a te) venga a provocare ogni volta solo perché faccio un appunto (motivato) sul suo marchio del cuore....
Tuttavia, Sig, credo che sia più corretto chiedere a chi li ha provati davvero, e non a chi li giudica dal colore del bocchettone, se la qualità di questi RF è davvero inferiore di quelli di altri prodotti equivalenti, oppure se l' elemento estetico è quello dirimente per stabilire il valore dell'ottica. Si tratta, quantomeno, di condividere i valori posti a riferimento per un giudizio di merito.
Eh si ma nel caso del 400 i principi che dici gli permettono cmq di stare davanti alla concorrenza. Per non parlare di 300 e 500 che già esistono in forma pienamente utilizzabile su mirrorless R, che probabilmente a breve arriveranno anche in mount nativo, e che altrove non esistono proprio
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
thanks 
